royal coronation
วันที่ 16 ตุลาคม 2562
ข่าวทั่วไป

ว่อนโซเชียล ปอกเปลือก​ผู้พิพากษาโยงฝ่ายการเมือง

วันที่ 5 ตุลาคม 2562 - 11:24 น.
ผู้พิพากษา,ผู้พิพากษายะลา,ผู้พิพากษายิงตัวเอง
Shares :
เปิดอ่าน 108 ครั้ง

แชร์ว่อนโซเชียล ปอกเปลือก​ผู้พิพากษายิงตัวเองประท้วงในห้องพิจารณาคดี โยงชัดฝ่ายการเมือง ชี้ทวงความยุติธรรม หรือ​จุดชนวนขัดแย้งกันแน่

 

                   จากกรณีผู้พิพากษายะลาใช้อาวุธปืนยิงตัวเองได้รับบาดเจ็บ หลังลงจากบัลลังก์พิจารณาคดีความมั่นคง จนทำเอาโลกโซเชียลแตกตื่น พร้อมกับตั้งคำถามถึงที่มาที่ไปของสาเหตุในการก่อเหตุดังกล่าว (อ่านข่าว ผู้พิพากษายะลา ยิงตัวเองปลอดภัยแล้ว เหตุเครียดส่วนตัว)

 

 

 

 

 

                   ล่าสุดได้มีคนโพสต์ตั้งข้อสังเกตถึงกรณีดังกล่าว โดยระบุข้อความว่า.. ช็อค! ซ้อน​ ช็อค! ทวงความยุติธรรม? หรือ​ จุดชนวนขัดแย้งการเมือง? #ปอกเปลือก​ ผู้พิพากษายิงตัวเองประท้วง​ ประกาศตนชัดเจน​ สนับสนุนอนาคตใหม่​ และ​เสื้อแดง

                   1.​ ช็อคทั้งประเทศ​ กับ live​ สด​ ยิงตัวเองเพื่อ​ "ทวงความยุติธรรม" ของผู้พิพากษาในจังหวัด​ยะลา​ แบบ​ "เจตนา" กลายเป็น​ "ผู้กล้า" เมื่อร่อนแถลงการณ์ระบุว่า​ มีใบสั่งให้ตัดสินคดีของตนจากผู้มีอำนาจในกระบวนการตุลาการ​

                   2.​ เกิดเป็นกระแสใหญ่โตไปทั้งประเทศ​ เมื่อโซเซียลมีเดียฝ่าย​ "ไม่เชียร์ลุง" กระหน่ำแชร์เรื่องนี้​ตอกย้ำวาทกรรม​ "ศาลสั่งได้" ของพรรคการเมืองบางพรรค

 

 

                   3.​ แต่ไม่ทันข้ามวันก็ปรากฏหลักฐานเบื้องลึกเบื้องหลังของผู้พิพากษาท่านนี้ที่น่าสนใจยิ่ง

                   4.​ ก่อนเกิดเหตุ​ ผู้พิพากษาเข้าไปร่วม​ comment ในโพสต์​ fb​ ที่โพสต์​ "ถ้าธนาธร​ Endgame​ ต้องติดคุก?" โดยแสดงความเห็นว่า​ "ผมจะทำ​ ช่วยอีกแรงครับ"

 

 

 

 

                   5.​ ก่อนเกิดเหตุ​ ผู้พิพากษาเข้าไปแสดงความเห็น​ ใน fb ของผู้ใช้​ "เพชร​ เอกมงคล(ราม)" โดยแสดงความเห็นว่า​ "รอดู​ Live​ ของผมนะ" ซึ่ง​ "เพชร​ เอกมงคล(ราม)" นี้ระบุตัวเองชัดเจนว่า​ "ทำงานกับพี่น้องเสื้อแดง"

                   6.​ ก่อนเกิดเหตุ​ ผู้พิพากษา​เข้าไปอัพโหลด​โฟล์ pdf​ "คำแถลงการณ์" จำนวน​ 25​ หน้า​ ที่กลุ่ม​ พรรคอนาคตใหม่​ Future​ Forword Party (แนวร่วม)​ ซึ่งในคำแถลงการณ์นั้นเปิดเผยสำนวนคำพิพากษา(บางส่วน)​อยู่ด้วย

 

 

 

 

 

                   7.​ ก่อนหน้านี้ใน​ fb.ของผู้พิพากษา​ ยังมีการแชร์ข่าวและข้อมูลของสื่อฝ่ายเสื้อแดง​และการเคลื่อนไหวของพรรคอนาคตใหม่อยู่ตลอด​ เช่น

                   27​ ส.ค.​2562​ แชร์โพสต์จากเพจพรรคอนาคตใหม่​ "การตายของอับดุลเลาะกับกระบวนการยุติธรรมที่รัฐต้องตอบ"

                            

 

 

 

 

                   28​ ส.ค.2562​ แชร์ข่าว​ VoiceTV วิธีทรมานผู้ถูกควบคุมตัวใน​ 3​ จังหวัดชายแดนใต้

           8​ ก.ย.​2562​ แชร์ข่าว​ VoiceTV "เมียอับดุลเลาะลุยร้อง​ UN.ถูกทหารซ้อม" ​เปิดภาพซ้อมทรมานก่อนสมองตายในค่ายทหาร​

 

 

 

                   8.​ ผู้พิพากษา มีข้อห้าม​ไม่ให้ยุ่งเกี่ยวทางการเมืองตามคุณสมบัติ​ ประมวลจริยธรรมข้าราชการตุลาการ ข้อ​ 34

                   ผู้พิพากษาจักต้องไม่เป็นกรรมการ​ สมาชิก​ หรือ​เจ้าหน้าที่​ในพรรคการเมืองหรือกลุ่มการเมือง​ และจักต้องไม่เข้าเป็นตัวกระทำการ​ ร่วมกระทำการในการสนับสนุน​ในการโฆษณาหรือชักชวนใดๆในการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภาหรือผู้แทนทางการเมืองอื่นใด​ ทั้งไม่พึงกระทำการใดๆอันเป็นการฝักใฝ่พรรคการเมืองหรือกลุ่มการเมืองใดนอกจากการใช้สิทธิเลือกตั้ง

 

 

 

 

                   9.​ ผู้พิพากษาคนดังกล่าว​ กลับปรากฏหลักฐานว่า​ เคลื่อนไหวทางการเมืองกับคนเสื้อแดง และพรรคอนาคตใหม่มาตลอด

                   10.​ จึงน่าสนใจยิ่งว่า​ ความคิดเห็นทางการเมืองของตัวผู้พิพากษาเอง​ (ที่รับชุดความคิดของพรรคอนาคตใหม่เรื่อง​ 3​ จังหวัดชายแดนใต้อยู่แล้ว)​ จะมีผลต่อคำตัดสินในคดีที่มีนัยและผลกระทบทางการเมืองใน​ 3​ จังหวัดชายแดนใต้​ หรือไม่?

 

 

 

 

                   11.​ เป็นไปได้ที่​อาจมี​ "ความบกพร่อง" ในกระบวนการยุติธรรม​ เพราะ​ผู้พิพากษาแต่ละท่านก็เป็นคน​ และกระบวนการก็เป็นระบบราชการ​แบบหนึ่ง​ ความขัดแย้ง​ ทะเลาะเบาะแว้ง​ ไม่ลงรอยกัน​ในองค์กร​ ย่อมปรากฏมีเป็นธรรมดา

                   12.​ แต่การยิงตัวเองประท้วงแบบไม่หวังตาย​ อาจแปลงความขัดแย้งภายในองค์กร​เพื่อมุ่งหวังผลทางการเมือง​จากการขยายผลของเครือข่ายพรรคอนาคตใหม่​เพื่อก่อกระแสและตอกย้ำภาพทางลบต่อสถาบันตุลาการหรือไม่? หรือ​เป็นการทวงความเป็นธรรมจริงตามที่กล่าวอ้างในคำแถลงฯ? 

                   เรื่องนี้หลักฐานอื่นๆที่จะทยอยปรากฏออกมาจะเป็นสิ่งพิสูจน์

        ดู..ระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการว่าด้วยการรายงานคดีสำคัญในศาลชั้นต้นและศาลชั้นอุทธรณ์ต่อประธานศาลฎีกาและการรายงานและการตรวจสำนวนคดีในสำนักงานอธิบดีผู้พิพากษาภาค พ.ศ. 2562 

      (ข้อ 13และ 14)

           ข้อ 14 เขียนว่า การรายงานอธิบดีเพื่อรักษาบรรทัดฐาน และดุลพินิจของศาลให้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน

 

 

 

 

อ่านข่าว

อ.ปรเมศวร์ เบรกอย่ารีบวิจารณ์ ผู้พิพากษายิงตัว หวั่นโอละพ่อ

 

 

 

Shares :

ข่าวเกี่ยวข้อง
5 อันดับข่าวฮิต
Recommended
ข่าวที่คุณอาจสนใจ