ชั่งน้ำหนักพยาน“คดีเปรมชัย” | คมชัดลึก

            คดีนายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหารบริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด(มหาชน) กับพวกรวม 4 คน ถูกจับกุมล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรฝั่งตะวันตก จ.กาญจนบุรีเมื่อ 4 ก.พ.ที่ผ่านมา เมื่อเวลาทอดนานออกไป ผู้คนเริ่มวิตกกังวลว่าคดีจะพลิกหรือไม่ เนื่องจากนายเปรมชัย เป็นผู้มีฐานะทางสังคมและยิ่งเพิ่งมาหลุดในข้อหาทารุณกรรมสัตว์ ก็ทำให้จับตามองคดีนี้มากขึ้นไปอีก

            สำหรับนายเปรมชัย”กับพวก หลังถูกเจ้าหน้าที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรด้านตะวันตกจับกุม ได้มีการนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สภ.ทองผาภูมิ ดำเนินคดี และมีการแจ้งข้อหาทันที 9 ข้อหา

           โดยใน 9 ข้อหา มีข้อหาหนักอยู่ที่ร่วมกันล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า และข้อหาร่วมกันพยายามล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า ซึ่งแต่ละข้อหามีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี รวมทั้งข้อหาร่วมกันล่าสัตว์ป่าคุ้มครอง และข้อหาร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งซากของสัตว์ป่าคุ้มครองซึ่งแต่ละข้อหา มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี

          ดังนั้น เพื่อตอบข้อสงสัยและความหวั่นเกรงที่ว่านายเปรมชัยกับพวกจะหลุดคดี มีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน ก็ต้องดูกันที่ “พยานหลักฐาน” ในคดีนี้ว่ามีอะไรบ้างและมีน้ำหนักมากน้อยแค่ไหน

        “พยานบุคคล” สำคัญที่สุด

          หลายคนคงนึกว่าพยานหลักฐานสำคัญในคดีนี้อยู่ที่ผลการตรวจหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์

          แต่นักกฎหมายผู้คร่ำหวอดในกระบวนการยุติธรรม ชี้ว่า คดีนี้พยานหลักฐานสำคัญอยู่ที่“พยานบุคคล”ซึ่งก็คือ นายวิเชียร ชินวงษ์ หัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวรด้านตะวันตก และเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นลูกน้องของนายวิเชียร ที่ร่วมจับกุมอีก 7 คน ซึ่งเป็นผู้อยู่ในเหตุการณ์ตลอด

        “เมื่อคดีขึ้นสู่ศาล ก็นำนายวิเชียร กับเจ้าหน้าที่ที่ร่วมจับกุมขึ้นเบิกความเป็นพยานต่อศาล เรียงลำดับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นให้เห็นเป็นฉากๆอย่างละเอียด ภาพเหตุการณ์ก็จะออกมาติดต่อกันเอง ใครเห็นแค่ไหนก็เบิกความแค่นั้น ตามรูปเรื่อง ให้มันเป็นธรรมชาติ ”

         “บันทึกจับกุม-ของกลาง”พยานหลักฐานสำคัญ

         พยานหลักฐานอื่นๆ คือ บันทึกจับกุม,บันทึกตรวจยึดของกลาง,บันทึกที่เกิดเหตุ,รูปถ่ายสถานที่เกิดเหตุ,แผนที่เกิดเหตุ ซึ่งพยานหลักฐานเหล่านี้นายวิเชียร ได้จดบันทึก ถ่ายรูป และทำแผนที่เกิดเหตุไว้อย่างละเอียด

         ในบันทึกจับกุมและตรวจยึดของกลาง ระบุว่า ของกลางที่พบในที่เกิดเหตุ คือ ปลอกกระสุนปืนลูกซองเบอร์ 20 จำนวน 1 นัด ที่ถูกใช้ยิงแล้วลักษณะใหม่หล่นอยู่ที่ถนน เจ้าหน้าที่เก็บได้ในวันที่ 4 ก.พ. ซึ่งเป็นวันที่เจ้าหน้าที่จับกุมนายเปรมชัยกับพวก ,ปืนเป็นของนายเปรมชัย และห่างจากจุดที่ปลอกกระสุนปืนหล่นอยู่ออกไปประมาณ 15 เมตร พบซากเครื่องในสัตว์ป่าถูกชำแหละออกจากตัวสภาพใหม่สด เครื่องในยังเป็นเป็นพวงและมีอวัยวะภายในที่สำคัญ เช่น ลำไส้ ตับ ไต กระเพาะ ปอด อยู่ครบถ้วน

          เมื่อตรวจสอบภายในแค้มป์พักแรม พบซากไก่ฟ้า ถูกแช่อยู่ในถังน้ำแข็ง มีร่องรอยบาดแผลถูกยิง และพบเม็ดลูกปรายของกระสุนปืนลูกซองฝังอยู่ในซากไก่ฟ้า จำนวน 6 แผล และมีเม็ดกระสุนลูกปรายคาอยู่ 1 เม็ดซึ่งไก่ฟ้าเป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง

         เวลาตาย“เสือดำ” ประเด็นสำคัญ

       “ เครื่องในของสัตว์ป่าที่พบ ก็คือ เครื่องในของเสือดำและที่เครื่องในก็มีขนของเสือดำติดอยู่ เสืือดำถูกยิงตัั้งแต่วันที่ 3 ก.พ.ช่วงประมาณ 5 โมงเย็น ประเด็นว่าเสือดำถูกยิงตายเมื่อไหร่จึงสำคัญเหมือนกับเวลาที่มีการฆาตกรรมในคดีฆ่าเมื่อตอนที่เจ้าหน้าที่พบซากเสือดำ เสือดำตัวนี้ถูกยิงตายมาแล้วไม่น้อยกว่า 18 ชั่วโมง แต่ไม่เกิน 24 ชั่วโมง โดยดูได้จากอวัยวะบางชิ้น ซึ่งจะบอกถึงเวลาตาย แล้วจึงมาดูว่าเวลาตายเป็นเหตุเป็นผลสอดคล้องกับที่นายเปรมชัยกับพวก ไม่ยอมขยับเขยื้อนเคลื่อนที่ไปไหนโดยอยู่บริเวณที่ถูกจับกุม ก็เพราะว่ายังชำแหละชิ้นส่วนเสือดำไม่เสร็จใช่หรือไม่ และห่างออกไปอีกไม่ไกลมีด่านอยู่ หากเคลื่อนย้ายออกไปทั้งที่ยังชำแหละชิ้นส่วนเสือดำไม่เสร็จ ก็จะถูกเจ้าหน้าที่จับกุมใช่หรือไม่ ”

        “ผลตรวจนิติวิทยาศาสตร์” หลักฐานประกอบ

          ผลตรวจนิติวิทยาศาสตร์ของกรมอุทยานฯ ระบุว่า ชิ้นเนื้อที่พบในหม้อซุปและกระดูกอ่อนท่อนขา ลำไส้ เส้นขน เป็นของเสือดำ ,พบชิ้นเนื้อที่เป็นไก่ฟ้าหลังขาว ,มีดอีโต้,มีดทำครัว ,มีดเหน็บ,เขียง พบว่า บางชิ้นมีดีเอ็นเอของเสือดำ ซึ่งเป็นตัวเดียวกับที่พบในหม้อซุป

         และกองพิสูจน์หลักฐานกลางของตำรวจ ระบุว่า ผลการตรวจพิสูจน์อาวุธปืน 3 กระบอกที่ยึดได้ทั้งหมดเป็นของนายเปรมชัย จริง ,ลูกกระสุนปืนที่ทำให้เสือดำตายเป็นกระสุนลูกปรายที่สามารถบรรจุในปืนลูกซองขนาดเบอร์ 20 ซึ่งเป็นชนิดเดียวกับ 1 ใน 3 กระบอก ที่ตรวจยึดได้ และเจอหัวกระสุนปืนลูกปรายที่เสือดำ 3 เม็ด   เหล่านี้ล้วนเป็นหลักฐานประกอบในทางคดี

        ข้อหาพยายามให้สินบนไม่มีคลิปเสียง หลุดไหม

        ขึ้นอยู่กับนายวิเชียรและผู้ช่วย ที่ให้การว่านายเปรมชัยและคนขับรถ พูดกับตนว่าอย่างไร

        ครอบครองงาช้างโดยไม่ได้รับอนุญาต

        งาช้างยึดได้ที่บ้านนายเปรมชัย ตามกฎหมายแพ่งถือว่า นายเปรมชัยและภรรยา ครอบครองร่วมกันเพราะเป็นสามีภรรยา

         จบแล้ว..“เปรมชัย” ?