มองปมร้อน‘ร่างรธน.-อำนาจคสช.’จากปาก‘อภิสิทธิ์’ | คมชัดลึก

           สถานการณ์การเมืองเริ่มร้อนระอุขึ้นทุกขณะ โดยเฉพาะประเด็นการรับร่างรัฐธรรมนูญ และการถือครองอำนาจของ คสช. ยังคงเป็นเรื่องที่ต้องจับตามองอย่างใกล้ชิด เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นถือเป็นการกำหนดอนาคตของประเทศไทยว่าจะดำเนินไปทางไหน ทั้งนี้ เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ที่ผ่านมา เป็นวันครบรอบการก่อตั้ง “เครือเนชั่น” ย่างเข้าสู่ขวบปีที่ 46 ในโอกาสนี้ “อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ” หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้มาร่วมอวยพร พร้อมเปิดโอกาสให้สื่อเครือเนชั่นสัมภาษณ์พิเศษถึงสถานการณ์การเมืองทั้งในขณะนี้และในอนาคต รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในพรรคประชาธิปัตย์ขณะนี้
 
           พรรคประชาธิปัตย์จะประกาศจุดยืนในฐานะพรรคการเมืองต่อเรื่องร่างรัฐธรรมนูญเมื่อใด

           - พรรคยังไม่เร่งร้อนที่จะประกาศ เพราะเห็นว่า คสช.ยังมีความรับผิดชอบกับประชาชนที่จะบอกทางเลือกให้ชัด ที่เราไม่พูดรับหรือไม่รับ เพราะกระบวนการทำประชามติยังไม่เป็นอย่างที่ควรจะเป็น เนื่องจากการแสดงความเห็น การให้ข้อมูลยังอยู่ภายใต้ภาวะความกลัวว่าผิดหรือไม่ผิดกฎหมาย สื่อก็ไม่กล้าเสนอรายการข้อมูลข่าวสาร วันนี้พรรคประชาธิปัตย์ไม่คิดว่าเป็นประโยชน์ในการทำให้เกิดความรู้สึกว่าการทำประชามติเป็นการต่อสู้ระหว่างกลุ่มระหว่างฝ่าย สุดท้ายก็จะเป็นปัญหา แต่พอ คสช.ไม่บอกว่าจะทำอะไรหากไม่ผ่าน เมื่อกลไกรัฐเดินอย่างนี้ ทำให้คนรู้สึกว่าผู้มีอำนาจมีการชี้นำ

           “ดังนั้น แม้ว่าร่างรัฐธรรมนูญจะผ่านประชามติ ฝ่ายแพ้จะหยิบยกมาเป็นเงื่อนไขตลอดเวลา เท่ากับการทำประชามติไม่เกิดประโยชน์ แต่ถ้าไม่ผ่าน ก็จะเข้าสู่ประเด็นที่ว่าจะรับผิดชอบหรือไม่ พรรคไม่ต้องการทั้งสองอย่าง ถ้าจะผ่านต้องผ่านจากกระบวนการที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ ถ้าไม่ผ่านก็ไม่ต้องการความปั่นป่วนวุ่นวาย เราต้องการให้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ทำหน้าที่ต่อ แต่ พล.อ.ประยุทธ์ ต้องถอยตัวเองออกมาว่า เป็นคนให้ทางเลือกแก่ประชาชนจริงว่า ถ้าไม่เอาฉบับมีชัย ฤชุพันธุ์ จะทำอย่างนี้ คร่าวๆ อย่างนี้ ผมก็ว่าเท่ากับ พล.อ.ประยุทธ์ ท่านไม่ได้ชี้นำไม่ได้ต้องการให้เป็นเรื่องของประชาชน”

           ทั้งนี้ หากเปรียบเทียบกับการประชามติของอังกฤษ หรือเบร็กซิท ที่ผ่านมา ซึ่ง นายเดวิด คาเมรอน ลาออกจากตำแหน่งนายกฯ ว่า คาเมรอนประกาศนโยบายให้ทำประชามติ ตอนแรกพูดว่าประชามติเสร็จแล้วผลจะเป็นอย่างไรก็จะอยู่ต่อ แต่ทำไมไม่ถึง 1 วัน คาเมรอนถึงลาออก เพราะในช่วงการทำประชามติ คาเมรอนเปลี่ยนสถานะจากคนจัด มาเป็นผู้รณรงค์ให้อังกฤษอยู่ต่อในสหภาพยุโรป และประชาชนไม่เห็นด้วย โดยจุดนี้กำลังบอกว่า คสช.ไม่ควรอยู่ในสถานะให้คนรู้สึกว่า คสช. ต้องการอันหนึ่งอันใด ทุกคนมองว่าตอนนี้ คสช.อยากให้ผ่าน ผ่านก็มีปัญหา เพราะคนมองว่า คสช.มีอำนาจถึงผ่าน ไม่ผ่านก็เป็นคู่ขัดแย้ง พรรคยังอยากให้ คสช.ปรับเสียก่อน

           คสช.ไม่ประกาศเพราะต้องการเก็บไพ่ไว้เล่นใช่หรือไม่

           - ไม่ได้กำลังเล่นไพ่ แต่กำลังรับผิดชอบบ้านเมือง จะเล่นไพ่ทำไม มันเป็นสิทธิของประชาชน การทำประชามติเพื่อให้ประชาชนยอมรับไม่ใช่หรือ การให้ยอมรับโดยการเก็บไพ่ เป็นธรรมต่อประเทศหรือไม่ บรรลุวัตถุประสงค์ของ คสช.หรือไม่ หากชนะ แต่ 1 ปีจากนี้ต้องเถียงเรื่องรัฐธรรมนูญก็ถือว่าไม่สำเร็จแล้ว เพราะประเทศไทยควรเดินพ้นเรื่องพวกนี้ คนบ่นเรื่องความยากจน เรื่องความเหลื่อมล้ำ และต้องเสียเวลากับเรื่องเหล่านี้เพื่ออะไร เหลืออีกเดือน ยังมีเวลาที่จะปรับ แต่ถ้าเดินเรื่องไปถึงจุดหนึ่ง พรรคอาจต้องแสดงท่าทีอะไรเพิ่มเติม แต่ที่ไม่รีบกระโดดเพราะอยากให้เกิดสิ่งที่ดีที่สุดต่อประเทศ ไม่ใช่เรื่องยากที่จะประกาศ ไม่ใช่เรื่องยากเลย
 
           คสช.ต้องการให้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่านหรือไม่

             - พูดได้ว่าประชาชนทั่วไปเข้าใจอย่างนั้น เพราะความรู้สึกคนมันเป็นอย่างนั้น ที่เขาเสนอให้ประกาศ เพราะโดยกติกาที่เขียนไว้ จะผ่านหรือไม่ผ่าน คสช.ก็กุมอำนาจ การที่ คสช.ถูกมองว่าเลือกข้าง หากประชาชนไปลงคะแนนแล้วไม่เป็นตามนั้น การกุมอำนาจของ คสช.ก็ถูกท้าทาย คสช.เอาตัวเอง เอาประเทศเข้าไปทำให้เกิดปัญหาทำไม ถึงไม่ผ่านก็เป็นอำนาจของคุณว่าจะทำอย่างไรต่อไป “ถ้าคุณประยุทธ์ไม่เลือกข้างก็ไม่แพ้”

           ส่วนตัวไม่ทราบว่าเป็นความตั้งใจหรือไม่ แต่เป็นกระบวนการที่ผิดธรรมชาติในแง่ที่ว่า พยายามบอกว่าเจ้าหน้าที่รัฐไปชี้แจงเนื้อหา แต่ข้อเท็จจริงนั้น คำว่าชี้แจง สามารถทำได้โดยไม่ชี้นำได้ไหม มันยากมาก เพราะหากบอกว่า ชี้แจงคุณทำได้แค่ไปอ่าน และบอกว่าแปลว่าอะไร แต่เขาเชื่อว่าการชี้แจงทุกครั้งไม่หยุดแค่นั้น และบอกว่าเหตุผลที่เขียนคืออะไร เหตุผลก็จะมีแต่ข้อดี มันผิดธรรมชาติที่จะมีคนไปชี้แจงและบอกว่าเป็นกลาง คนที่มีสิทธิพิเศษในการชี้แจงคือคนเขียน ซึ่งไม่มีทางพูดถึงข้อเสีย เขาก็เตือนว่าหากไม่มีประชามติ จะมีความชอบธรรมยั่งยืนหรือไม่ เพราะสุดท้ายต้องมีคนบอกว่ารัฐธรรมนูญมาจากรัฐประหาร ไม่ชอบธรรม แต่จะบรรลุได้ ต้องเป็นที่ยอมรับ วันนี้เท่ากับบ่งบอกว่าคนจำนวนหนึ่งมีความไม่สนิทใจว่ากระบวนการนี้กำลังไม่ชอบธรรม ไม่รู้จะทำทำไม เสียเงินเสียเวลาเท่าไหร่
 
           จะนัดคุยกับหัวหน้า คสช.หรือไม่

           - ท่านไม่คุยมั้ง ที่ผ่านมาสองปี ก็ฟังและประเมินสถานการณ์ตลอดเวลา ที่ผ่านมาได้เปลี่ยนแปลงปรับตัว เพราะฉะนั้นขึ้นกับการประเมินของ คสช.ว่าสิ่งที่เสนอมีน้ำหนักเพียงพอไหม หากมีก็อาจรับฟังอาจคิดที่จะปรับ หากไม่ใช่ก็เดินแบบนี้ไป เป็นดุลพินิจของ คสช. แต่คิดว่าเป็นเรื่องยากในชั้นนี้ดูจากท่าทีของนายกฯ
 
           การเมืองหลังประชามติร่างรัฐธรรมนูญผ่านจะเป็นอย่างไร

           - หากผ่าน บรรยากาศแบบนี้ก็จะเดินเข้าสู่การเลือกตั้ง แต่เชื่อว่าก่อนและหลังการเลือกตั้ง ปมปัญหา คสช. และรัฐธรรมนูญ ก็จะถูกชูให้เป็นปัญหาความขัดแย้งอีก
 
           มีกระแสข่าวว่าจะมีการรีเซตล้างไพ่พรรคการเมือง และให้จดทะเบียนตั้งพรรคการเมืองใหม่ เพื่อเปิดโอกาสให้นักการเมืองย้ายพรรค

           - การที่อ้างให้นักการเมืองย้ายพรรค มันฟังไม่ขึ้น เพระไม่ทำอย่างนั้นเขาก็ย้ายได้อยู่แล้ว แต่ต้องถามว่า เราคิดจริงๆ หรือว่าพัฒนาการของพรรคการเมืองที่ผ่านมา ทุบทิ้งแล้วจะดีขึ้น จุดอ่อนของพรรคการเมืองไทยตลอดเวลาที่ผ่านมาคือ พรรคการเมืองมีอุดมการณ์ มีเจ้าของ สมาชิกไม่มีส่วนร่วม พรรคที่เป็นแบบนี้ทุบกี่หนเขาก็ไม่เดือดร้อน เขาก็แค่จดทะเบียนใหม่ แต่พรรคไหนที่พัฒนาระบบให้มีส่วนร่วมจากสมาชิก มีประชาธิปไตยในพรรค คุณทุบพรรคอย่างนี้ไป กว่าจะสร้างต้องใช้เวลาเท่าไหร่

           "คุณต้องการพรรคการเมืองแบบไหน หากบอกให้เริ่มต้น และมีเวลาไม่กี่เดือนเข้าสู่การเลือกตั้ง คุณจะได้พรรคการเมืองที่สนใจแต่การเลือกตั้งและเข้าสู่อำนาจ แต่พรรคการเมืองที่ต้องการเป็นตัวแทนของประชาชนเชิงความคิด เขาก็ไม่มีเวลาทำตรงนี้ เขาก็ต้องไปสู่การเลือกตั้ง หากจะเซตซีโร่ก็ต้องไปถามว่าผลคืออะไร จะมาอ้างเรื่องอะไรที่เป็นหลักการหรือส่วนรวม ผมยังมองไม่เห็น เห็นแต่เพียงเป็นความพยายามที่จะจัดหมวดหมู่นักการเมืองเพื่อประโยชน์ในการเลือกตั้ง นั่นแหละคือปัญหาของนักการเมืองที่ผ่านมา”
 
           กระแสข่าวเรื่องความพยายามเปลี่ยนตัวหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์

           - ใครล่ะ หากหมายถึงคุณถาวร เสนเนียม ที่มีข่าวว่าไปพบคุณสุรินทร์ พิศสุวรรณ และคุณศุภชัย พานิชภักดิ์ นั้น คุณถาวรได้มารายงานให้ทราบ ไม่เห็นมีอะไร คุณถาวรก็ทำงานด้วยกัน ยืนยันว่าไม่มี พรรคประชาธิปัตย์เป็นพรรคที่เป็นประชาธิปไตย มีกฎระเบียบแบบแผนไม่มีใครเป็นเจ้าของ ต้องมุ่งสู่สิ่งที่ดีที่สุด พรรคใช้เกณฑ์ในการตัดสินใจไม่ยึดตัวบุคคลอยู่แล้ว ส่วนตัวก็เตรียมความพร้อม และได้รับความร่วมมือจากคนในพรรคตามปกติ
 
           ข้อเรียกร้องให้ประชุมพรรค

           - พรรคประชาธิปัตย์ไม่ใช่พรรคที่มีคนเป็นเจ้าของ เมื่อประชุมไม่ได้ ทำให้งานของพรรคทำยาก พรรคที่มีเจ้าของจะประชุมหรือไม่ประชุมก็ไม่มีความหมาย เพราะเขาทุบโต๊ะ ทุกคนต้องทำตาม จึงถามว่า การห้ามไม่ให้ประชุม พรรคแบบไหนที่เสียหรือได้ประโยชน์ อยากส่งเสริมแบบไหน กลัวกระทบความมั่นคง ไม่เห็นพรรคไหนประชุม และมีวาระเรื่องจะป่วนเมือง หากจะป่วนเขาไม่เคยใช้เวทีประชุมอย่างเป็นทางการ มีหรือไม่ที่บอกว่าระเบียบวาระที่หนึ่ง เตรียมเผาเมือง ระเบียบวาระที่สอง โค่น คสช. คนที่จะทำเขาไม่รอหรอก