เพศวิปริตกับสิทธิของสื่อ | คมชัดลึก

 ของนายไกรสร แสงอนันต์ หรือนายไกรสร ลีละเมฆินทร์นั้น ได้สะท้อนให้เห็นความจริงบางประการในการทำหน้าที่ของสื่อสารมวลชน ที่อาจแยกแยะไม่ออกระหว่างการทำหน้าที่ให้ข่าวสาร ข้อมูล เพื่อประโยชน์สาธารณะ และการทำหน้าที่สื่อและกระจายข่าวประเภทเร้าอารมณ์เพียงเพื่อความสะใจ และขายข่าวโดยปราศจากความรับผิดชอบต่อชื่อเสียง ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้ที่ถูกพาดพิง

 คราวเมื่อ เดวิด คาร์ราดีน ถ้อยคำ คำว่า "ออโต้อีโรติก" ที่แปลว่า ความวิปริตทางเพศ ก็ลดทอนศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของดาราฮอลลีวู้ดคนนี้มาแล้ว ครั้งนี้เรื่องภายในครอบครัวอดีตพระเอกหนังไทย และอดีตราชินีลูกทุ่ง พุ่มพวง ดวงจันทร์ ก็มีนัยสำคัญไม่แตกต่างกัน เนื่องเพราะความผิดปกติทางเพศ ที่มีความพยายามจะใช้อธิบายการที่เด็กคนหนึ่งหนีออกจากบ้านไปหลบภัยอยู่กับอีกครอบครัวหนึ่ง ซึ่งแน่นอนว่า ความเป็น "บุคคลสาธารณะ" ทั้งของ "เพชร" สรภพ ลีละเมฆินทร์ และนายไกรสร แสงอนันต์ หรือไกรสร ลีละเมฆินทร์ ย่อมเป็นข้อยกเว้นในสิทธิความเป็นส่วนตัวบ้าง แต่เรื่องที่เป็นส่วนตัวโดยแท้ที่เขาไม่อาจจะปกป้อง หรือบรรเทาความเสียหายให้ตัวเองอย่างไรได้เลย ย่อมเป็นความละเอียดอ่อนอย่างยิ่ง

 คำอธิบายของนายไกรสรในทันทีที่ปรากฏข่าวว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศกับบุตรชายตั้งแต่ครั้งยังอยู่ประเทศสหรัฐอเมริกา "เพื่อนและผู้ใกล้ชิดที่สหรัฐ พร้อมยืนยันตลอดเวลาที่ผ่านมา ผมเลี้ยงลูกดีมาตลอด ไม่มีความผิดปกติด้านอารมณ์ ผมสอนให้ลูกเป็นผู้ชาย มีชีวิตปกติในโลก ไม่คิดว่าลูกจะทำร้ายพ่อขนาดนี้ อยากให้ลูกคิดใหม่ ตั้งสติให้ดี วันนี้ผมเสียหาย พ่อแม่ปู่ย่าตายายเสียหายหมด ไปไหนทุกคนจะมองภาพลบ ผมต้องการพิสูจน์ให้เป็นที่ประจักษ์ ผมต้องการให้ลูกมาตรวจสมอง จิตใจ และให้น้องเพชรกลับสู่สังคม" แต่ถึงกระนั้น สังคมก็ปักใจเชื่อไปแล้วว่าอดีตพระเอกหนุ่มมีความวิปริตทางเพศ จากข่าวสารข้อมูลที่ปูพื้นฐานมาก่อนหน้านั้น

 ไม่ว่าความจริงจะเป็นอย่างไร แต่กว่าที่กระบวนการพิสูจน์ทางศาลจะปรากฏ ความเสียหายก็เกิดขึ้นแล้ว โดยที่ผู้ที่ถูกกล่าวหาต้องถูกตราหน้าในข้อหาที่ศาลยังไม่มีคำพิพากษา หากแต่สังคมพิพากษาไปแล้วเช่นนี้อีกแสนนาน คำถามว่าสื่อมีสิทธิ์ในขอบเขตเพียงใดสำหรับเรื่องราวที่เป็นสิทธิส่วนตัว โดยเฉพาะเรื่องความวิปริตทางเพศซึ่งเป็นเรื่องที่น่าอับอายมากในสังคมไทย นอกจากนั้น ข่าวประเภทนี้จัดอยู่ในข่าวสะท้อนสังคม หรือข่าวที่ทำร้ายสังคม เป็นข่าวเชิงสร้างสรรค์หรือทำลาย และหากท้ายที่สุด ความจริงปรากฏว่าผู้ถูกกล่าวหาเป็นเช่นนั้นจริง หรือผู้กล่าวหามีความไม่ปกติทางสมอง จนต้องปรักปรำบุพการีจริง ใครคือผู้ได้รับประโยชน์จากเรื่องนี้