'ชายชุดดำ'กับความจริงวันนี้ | คมชัดลึก

              จนถึงวันนี้ก็คงจะไม่เฉพาะพนักงานสอบสวน"กรมสอบสวนคดีพิเศษ" (ดีเอสไอ) เท่านั้น ที่ระบุว่า "ไม่มีชายชุดดำ"

              เพราะสองสามีภรรยา"ธิดา ถาวรเศรษฐ" ประธานกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) และ "นพ.เหวง โตจิราการ" ส.ส.พรรคเพื่อไทย และแกนนำ นปช. ก็ยืนยันเสียงแข็งว่า "ไม่มีชายชุดดำ" ร่วมก่อความรุนแรงและใช้อาวุธสงครามในเหตุการณ์ความไม่สงบในการชุมนุมทางการเมืองเมื่อปี2553

              แม้ว่าจะมีคลิปเหตุการณ์"ชายชุดดำ" พร้อมอาวุธสงครามก่อความรุนแรง เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2553 ที่บริเวณสี่แยกคอกวัวและถนนดินสอ มีการเผยแพร่ทั้งในประเทศและต่างประเทศก็ตาม

              โดย"หมอเหวง" ไปยื่นหนังสือให้ "ดีเอสไอ" ช่วยหาหลักฐานข้อเท็จจริงมายืนยันว่ามี "ชายชุดดำ" ที่ทำให้ประชาชนและทหารบาดเจ็บและเสียชีวิตมีจริงหรือไม่?

              แม้ว่ารายงานของ"คณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ" (คอป.) ได้สรุปเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้น โดยชี้ว่า มี "ชายชุดดำ" ที่ใช้ความรุนแรงและอาวุธสงครามปรากฏตัวอยู่ในพื้นที่ชุมนุมทั้งเหตุการณ์ความรุนแรงเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2553 บริเวณสี่แยกคอกวัวและถนนดินสอ, เหตุการณ์ความรุนแรงช่วงวันที่ 14-18 พฤษภาคม 2553 บริเวณถนนพระรามที่ 4, สวนลุมพินี และบ่อนไก่

              แต่"ดีเอสไอ" ก็ดูเหมือนไม่ให้ความสำคัญในรายงานดังกล่าว โดยนำภาพบุคคลที่ถูกระบุว่าเป็น "ชายชุดดำ" ที่ใช้อาวุธสงครามในเหตุการณ์บริเวณแยกคอกวัว เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2553 จำนวน 2 คน มาเผยแพร่ต่อสื่อมวลชน เพื่อให้ผู้ที่พบเห็นแจ้งเบาะแส หรือหากบุคคลในภาพต้องการแสดงความบริสุทธิ์ก็ให้เข้ามอบตัวต่อพนักงานสอบสวนดีเอสไอ

              หากจะมองว่า"คอป." ทำรายงานเข้าข้างฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดคงไม่ได้เพราะในรายงานมีผลสรุป "แย้ง" กับข้อมูลหลายฝ่ายเช่น ในรายงานระบุว่า เจ้าหน้าที่มีการใช้ "กระสุนจริง" ในเหตุการณ์วันที่10 เมษายน 2553 หลังเกิดเหตุการณ์ระเบิด และการใช้กระสุนจริงยิงเข้าไปในสวนลุมพินี ถนนพระรามที่ 4-บ่อนไก่ ระหว่างการเข้าควบคุมและปิดล้อมพื้นที่

              รวมทั้งรายงานที่ระบุว่า"มีชายชุดดำ" ซึ่งสวนทางกับ "แกนนำคนเสื้อแดง" และ "พนักงานสอบสวนดีเอสไอ" โดยเฉพาะ "ดีเอสไอ" ถึงกับประกาศหา "ชายชุดดำ" ให้เข้ามอบตัว

              ขณะที่ "ถวิล เปลี่ยนศรี" อดีตเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) และเลขานุการ ศอฉ.ที่เข้าให้ปากต่อพนักงานสอบสวนดีเอสไอ ถึงสองรอบกรณีการเสียชีวิต 91 ศพ โดยยืนยันว่า ชายชุดดำมีอยู่จริง

              แต่ได้ขยายความของคำว่า"ชายชุดดำ" ไว้เพิ่มเติมว่า"ชายชุดดำในความหมายของ ศอฉ.คือ กลุ่มคนติดอาวุธที่ใช้กำลังและอาวุธทำร้ายเจ้าหน้าที่ แต่คนชุดดำโดยรวมคือ ผู้ที่ใช้อาวุธต่อสู้กับเจ้าหน้าที่รัฐ กรณีชายชุดดำที่เห็นได้ชัด คือ เหตุการณ์เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2553 ที่เกิดขึ้นบริเวณแยกโรงเรียนสตรีวิทยา และบริเวณแยกคอกวัว และหลังจากนั้นยังพบว่ามีการใช้อาวุธกระทำต่อเจ้าหน้าที่และเป้าหมายอื่นๆ ดังนั้นชายชุดดำจึงไม่ได้หมายความว่าแต่งกายชุดดำใช้หมวกอำพรางใบหน้า เพราะฉะนั้นจะเป็นชายชุดดำหรือไม่ก็ไม่สำคัญ สำคัญที่เป็นคนที่ใช้ความรุนแรงและใช้อาวุธต่อสู้เจ้าหน้าที่"

              ประชาชนคนไทยทั่วไปที่ติดตามเหตุการณ์ชุมนุมที่เกิดขึ้นคงมีคำตอบเกี่ยวกับ"ชายชุดดำ" ว่ามีจริงหรือไม่อยู่ในใจแล้ว

              และเชื่อว่าถ้าผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ "พูดความจริง" ทำทุกอย่างตรงไปตรงมาจะทำให้ปัญหายุติลงได้

.............................

(หมายเหตุ : 'ชายชุดดำ'กับความจริงวันนี้ : ขยายปมร้อน)