การเมืองว่าด้วยความมั่นคงของประชาชน...? | คมชัดลึก

             ความไม่สงบที่จังหวัดชายแดนใต้ดูเหมือนว่าจะไม่อยากให้สงบลงอย่างที่ประชาชนคนไทยส่วนใหญ่ต้องการเสียแล้วหรือ? เพราะมีความวิตกกังวลจากมุมมองของผู้ติดตามการเมืองเรื่องความพ่ายแพ้ของพรรคเพื่อไทยในพื้นที่ภาคใต้ บ้างพยายามจะบอกว่าสูญพันธุ์ไปเลย เพราะชัยชนะของพรรคประชาธิปัตย์ที่กวาด 9 ใน 11 ที่นั่งของ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ คงเหลือที่นั่งให้แก่พรรคมาตุภูมิและพรรคภูมิใจไทยอีกพรรคละ 1 ที่นั่ง โดยเฉพาะพรรคมาตุภูมิซึ่งเป็นพรรคใหม่ได้แจ้งเกิดใน จ.ปัตตานีเพียงท่านเดียวในนามสมาชิกสภาผู้แทนเขต

              ความดีใจในชัยชนะแบบพะอืดพะอมสำหรับผู้รักประชาธิปไตยหรือจะเรียกแบบหืดขึ้นคอสำหรับนักการเมืองก็ว่าได้ การที่พรรคประชาธิปัตย์ได้ชัยชนะอย่างท่วมท้นในภาคใต้ แต่กลับแพ้อย่างไม่น่าจะให้อภัยในราคาคุยที่โฆษณาว่ามีการวางแผนที่รอบคอบแล้วและจะได้มาเป็นรัฐบาลอีกวาระหนึ่ง ต้องมาพังพินาศเพราะพิษภัยตัวเองในขณะที่มีอำนาจเป็นหลัก แต่มิได้หมายความว่าประโยคดังกล่าวจะใช้สำหรับพรรคประชาธิปัตย์เพียงพรรคเดียว ในด้านพรรคเพื่อไทยก็อาจจะไม่แตกต่างมากนัก เพราะการได้มาซึ่งที่นั่งในสภาผู้แทนวาระนี้คงหาใครปฏิเสธได้ยากยิ่งว่า เป็นการลงทุนทั้งกำลังทรัพย์ อิทธิพล อำนาจ บารมี ทั้งทางตรงและโดยอ้อม เพื่อได้มาซึ่งคะแนนเสียงในทุกรูปแบบ และเชื่อว่าจะใช้ในทุกภูมิภาคไม่เฉพาะที่ภาคใต้เท่านั้นที่ถูกกล่าวหาและพูดกันให้แซดว่ารุนแรงและกดดันกลไกรัฐมากที่สุด ?

              อย่างไรก็ตามถ้าเราเข้าใจตรงกันว่าการเมืองเป็นกลเกมการกีฬาชนิดหนึ่งที่มีทั้งผู้แพ้และมีผู้ชนะ ที่ไม่มีคู่เสมอและสามารถเข้าสภาได้ทั้งสองคนในเขตเดียวเป็นแน่ ? ประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับแผนงานและแนวนโยบายในระหว่างพรรคต่างๆ ที่นำเสนอในช่วงการหาสียงตลอด 40 กว่าวันก่อนการเลือกตั้งในครั้งนั้น อย่างน้อยมี 2 พรรคการเมืองคือพรรคมาตุภูมิและพรรคเพื่อไทยที่นำเสนอรูปแบบการกระจายอำนาจตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ซึ่งจะเรียกว่า ทบวงการปกครอง หรือปัตตานีมหานคร หรือจะเรียกอื่นใดก็ตามไม่ใช่สาระสำคัญ แต่มันคือรูปโฉมหรือแนวนโยบายใหม่ในการแก้ปัญหาอำนาจการบริหารจัดการท้องถิ่นให้สมบูรณ์ตามรัฐธรรมนูญเป็นหลัก และเป็นการสนองพื้นฐานสำคัญของกระบวนการประชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญที่มีอยู่ (แต่ไม่ได้รับการส่งเสริมและปฏิบัติอย่างจริงจังเป็นรูปธรรม) แต่การนำเสนอแนวคิดนี้จะมีคำถามทันทีว่า เมื่อเป็นแนวคิดใหม่กลับไม่ได้รับการตอบรับจากประชาชน เพราะพรรคที่นำเสนอกลับไม่มีผู้แทนของพรรคเลย (ยกเว้นพรรคมาตุภูมิ) แสดงว่าประชาชนไม่ต้องการกระนั้นหรือ ? คงไม่สามารถด่วนสรุปแบบเห็นแก่ตัวเช่นนี้

              ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์ได้ยืนยันว่าแนวทางการตั้งศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ หรือที่เรียกว่า ศอ.บต. ซึ่งพรรคประชาธิปัตย์และแกนนำของพรรคยืนยันว่าสามารถแก้ไขปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ได้อย่างมีประสิทธิภาพอยู่แล้ว เพราะอย่างน้อย(ศอ.บต.กล่าวอยู่บ่อยๆ) ว่ามีตัวแทนภาคประชาชนอยู่ในคณะกรรมการสภาที่ปรึกษาฯ จึงเข้าใจกันว่าแผนงานนโยบายของศอ.บต. คือแผนงานที่มาจากประชาชนอยู่แล้ว...จริงๆ ซึ่งดูเหมือนพรรคประชาธิปัตย์กำลังจะบอกแก่คนไทยและชาวโลกว่า การกระจายอำนาจไม่จำเป็นต้องมีการปกครองแบบพิเศษอื่นใด รูปแบบนี้คือประชาธิปไตยตามแบบฉบับของพรรคอยู่แล้วกระนั้นมั้ง ?

              ไม่เข้าใจว่าพรรคเพื่อไทยที่นำเสนอเรื่องนี้อาจจะมีข้อต่อรองบางอย่างกับผู้มีอำนาจบางคนหรือไม่อย่างไร? กับการนำเสนอของสมาชิกพรรคเพื่อไทยบางคนที่กล่าวว่า เมื่อเขาได้เป็น ส.ส. และเป็นรัฐบาลแล้วจะยุบ ศอ.บต. กับการนำเสนอของคุณถาวร เสนเนียม อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย ที่มีแนวคิดว่าจะต้องคง ศอ.บต.แต่ทหารต้องออกจากพื้นที่ ? แต่ทำไมในช่วงของการเลือกตั้งมีข่าวหนาหูว่าทหารบางส่วนเดินหน้าเต็มที่ที่จะไม่ให้พรรคเพื่อไทยได้มีโอกาสมีเสียงข้างมากในสภาและเป็นรัฐบาล ?

              เกมการเลือกตั้งจบลงแล้ว เชื่อว่าแต่ละพรรคคงจะต้องช่วยกันหาทางออกร่วมกันอย่างสร้างสรรค์ในการแก้ปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ เพราะทุกพรรคยึดประชาชนเป็นศูนย์กลาง ที่สำคัญพื้นที่แห่งนี้เสียโอกาสมามากพอแล้ว หรือว่ายังมีบางคนแอบภูมิใจที่เป็นเช่นนี้เพราะ(ข้า)ได้...??? อย่างเป็นกอบเป็นกำและสม่ำเสมออยู่อีกนานแสนนาน