"เพื่อไทย" โต้ "กรณ์" กลางเวทีดีเบต ป้องนโยบาย "เศรษฐีเงินล้าน" ไม่ใช่ประชานิยม | คมชัดลึก

26 ม.ค. 2569 ที่ สวนสาธารณะอบจ.เชียงใหม่ เวทีดีเบต Nation Election DEBATE จุดเปลี่ยนประเทศไทย เวทีภาคเหนือ โดย นายกรณ์ จาติกวนิช แคนดิเดตนายกรัฐมนตรี พรรคประชาธิปัตย์ ตั้งคำถามว่า ท่านพร้อมที่จะสนับสนุนนโยบายที่มีความชัดเจนว่าเป็นประชานิยม หวังผลคะแนนเสียง โดยไม่มีหลักการในการพิจารณาว่าเงินที่จ่ายออกไปผู้ได้รับ เป็นผู้ที่เดือดร้อนจริง ยากจน หรือสมควรได้รับการช่วยเหลือด้วยเงินภาษีประชาชน หรือไม่

ขณะที่ นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ หัวหน้าพรรค และแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี พรรคเพื่อไทย ตอบว่า คำถามนี้พุ่งมาที่นโยบายเศรษฐีเงินล้าน วันละ 9 คน ซึ่งนายกรณ์ อาจจะมองว่าเป็นประชานิยม แต่สำหรับพรรคเพื่อไทยไม่ใช่ประชานิยม แต่เป็นการสร้างแรงจูงใจ ให้ประชาชนเข้าสู่ระบบฐานข้อมูลของรัฐ เราจะได้ข้อมูลของประชาชนในกลุ่มเกษตรกรที่ปัจจุบันมี 40% ของประชากร แต่คนมาขึ้นทะเบียนกับภาครัฐไม่ถึง 10 ล้านคน คนเราต้องการข้อมูลว่าเขาเพาะปลูกอะไร พื้นที่ไหน มีจำนวนแปลงเกษตรเท่าไหร่ เราต้องการข้อมูลผู้สูงอายุ และกลุ่มอาสาสมัครต่างๆ รวมถึงจูงใจให้ผู้เสียภาษีเงินได้เข้าสู่ระบบให้มากขึ้น 

สำหรับสัดส่วนของใบเสร็จกลุ่มนี้ สร้างแรงจูงใจให้การจับจ่ายใช้สอย จากนี้สิ่งที่ เศรษฐกิจนอกระบบ จะกลับขึ้นมาอยู่ข้างบน ทำให้เราสามารถจัดเก็บภาษีได้ นโยบายนี้รัฐใช้เงินภาษีต่อปีประมาณ 3,200 ล้านบาท แต่เราสามารถสร้างเม็ดเงินในรูปแบบของภาษี (vat) ได้มากกว่า 100,000 ล้านบาทต่อปี ซึ่งพรรคเพื่อไทยรู้จักหารายได้ด้วยซ้ำ เพื่อเอาเม็ดเงินพัฒนาประเทศในรูปแบบอื่น
 

จุดนี้ขอยืนยันว่าเป็นกลไกที่จะสร้างฐานข้อมูลขนาดใหญ่ ใช้ข้อมูลนำในการบริหารจัดการประเทศ หากเรามีข้อมูลจับจ่ายใช้สอยที่เกิดขึ้น มีข้อมูลเรียลไทม์ เราจะรู้ปัญหาแต่ละที่ จะได้เข้าไปแก้ปัญหาตรงจุด การมีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ และเอาเทคโนโลยีมาใช้ เรื่องของ big data และ AI จะทำให้รัฐสามารถบริหารจัดการงบประมาณที่มีอยู่อย่างจำกัดได้อย่างเหมาะสมและตรงเป้า ตรงความต้องการของประชาชน ซึ่งตรงนี้ก็คิดว่ามองไม่ต่างกัน โดยการเดินหน้าสู่รัฐบาลดิจิทัล สุดท้ายจะเป็นการแก้ปัญหาทุจริตคอร์รัปชันด้วย เพราะเศรษฐกิจนอกระบบขึ้นมาหมดแล้วอันที่ยังอยู่ใต้ดินก็ต้องไปตรวจจับกัน ซึ่งก็ตรงกับนโยบายของพรรคประชาธิปัตย์ ที่ยืนยืนยันว่าสังคมต้องสุจริต

จากนั้น นายกรณ์ บอกว่า คงซ้อมมาเป็นอย่างดี แต่สุดท้ายฟังไม่ขึ้น ข้อมูลของเกษตรกรและผู้สูงอายุก็ขึ้นทะเบียนอยู่แล้วเพราะเขาได้ประโยชน์ ดังนั้นไม่ต้องอาศัยการจูงใจ การสุ่มว่าเขาอาจจะได้ 1 ล้านบาทเพื่อเป็นแรงจูงใจให้เขามาขึ้นทะเบียน และสิ่งที่เป็นปัญหาซึ่งตนไม่ได้คิดคนเดียว TDRI หลายหลายองค์กร ก็ออกมาเตือนแล้วว่านโยบายนี้เชิงประชานิยม ไม่สร้างประโยชน์ให้ประเทศ และสุ่มเสี่ยงต่อการทำลายวินัยการคลัง เพราะมันไม่มีความยุติธรรมในการใช้เม็ดเงินภาษี การที่บอกว่า 1 ปีมี 3285 คน ที่จะได้ประโยชน์จากโครงการนี้ มั้นไม่ได้เป็นการใช้ภาษีที่เป็นธรรม แต่ถ้าเราเอาเงินก้อนนี้ไปซื้ออาหารเช้าให้กับนักเรียนทั่วประเทศ จะได้ 1 ล้านคนต่อปี
 

นายจุลพันธ์ จึงอธิบายว่า ก็อาจจะมีการมุมมองแตกต่างกันทางวิชาการ แต่นโยบายนี้ไม่ใช่นโยบายที่แรกที่เรา คิดเพราะที่ไต้หวัน บราซิลและอีกหลายประเทศทั่วโลกก็ใช้กระบวนการนี้ สามารถจับเก็บภาษีได้เพิ่ม บางที่ได้ภาษีเพิ่มขึ้นถึง 75% แต่เราไม่ได้คิดถึงตัวเลขขนาดนั้น อย่างบราซิลต่ำสุด 10% ที่จัดเก็บได้มากขึ้น เพราะฉะนั้นเราเชื่อมั่นว่าถ้าคิดอย่างอนุรักษ์นิยม เราก็ต้องได้ 1-2 แสนล้านบาท ที่เพิ่มขึ้นมา มันไม่ใช่ที่แรก และนโยบายนี้หลังจากที่มีการทำแล้ว ธนาคารโลกก็ให้ความเห็นว่าเป็นนโยบายที่ดี และสามารถกระตุ้นดึงคนเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ ดึงเศรษฐกิจนอกระบบกลับขึ้นมาได้ ก็เป็นมุมมองที่แตกต่าง

สำหรับตัวเลข 9 ล้านบาท 9 คน เรามีการจัดทำบิลลุ้นล้านในส่วนของใบเสร็จ มันมีตัวเลขที่พิสูจน์มาแล้ว ซึ่งกระบวนการที่ต่างประเทศทำอิมแพ็คของนโยบายนี้มันขึ้นกับเม็ดเงินรางวัล บางประเทศเม็ดเงินรางวัลค่อนข้างต่ำ แต่ตัวเลข 1 ล้านบาทนี้มีความเหมาะสม