เปิดเหตุผล ศาลยกฟ้อง "คดี IO กองทัพบก" ชี้ บัญชีอวตาร ใครสร้างก็ได้ | คมชัดลึก

30 ต.ค. 2568 ศาลปกครองกลาง มีคําพิพากษา คดีหมายเลขดําที่ 368/2564 คดีหมายเลขแดงที่ 2522/2568 ระหว่าง นางสาวสฤณี อาชวานันทกุล ที่ 1 นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ที่ 2 นายวิญญูวงศ์สุรวัฒน์ ที่ 3 ผู้ฟ้องคดี กับกองทัพบก ที่ 1 ผู้บัญชาการทหารบก ที่ 2 ผู้ถูกฟ้องคดี

โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 โดยผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 มีการจัดให้มีเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติการข่าวสารในสังกัดของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 เพื่อการดําเนินการสื่อสารข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 ในสื่อสังคมออนไลน์ เพื่อให้กลุ่มผู้รับข้อมูลเกิดการรับรู้และมีทัศนคติเชิงบวกต่อผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และหน่วยงานความมั่นคง รวมถึงมีการดําเนินการศูนย์ต่อต้านข่าวปลอม (Anti-FakeNews Center) ทําหน้าที่ตรวจสอบข้อมูลที่เผยแพร่ในสื่อสังคมออนไลน์ ประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้องให้ตรวจสอบและชี้แจงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข่าวปลอมหรือข่าวที่กระทบต่อความรู้ความเข้าใจของประชาชนในวงกว้าง

โดยที่สื่อสังคมออนไลน์หรือโซเชียลมีเดีย (Social Media) คือแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ทุกคนสามารถเข้ามาแบ่งปันคอนเทนต์เกี่ยวกับเรื่องราวที่ตนเองสนใจให้แก่เพื่อนในกลุ่มหรือสาธารณชนได้เห็น และอาจเข้าไปแสดงความคิดเห็นได้ อีกทั้งเรื่องราวเนื้อหาหรือคอนเทนต์ที่เจ้าของบัญชีหรือคนอื่นได้แบ่งปันไว้ในบัญชีสังคมออนไลน์อาจก่อให้เกิดความดีใจ เสียใจ ชอบใจ ไม่ชอบใจ แล้วแต่ทัศนคติพื้นฐานความเชื่อของผู้ใช้โซเชียลมีเดียแต่ละราย คนที่ไม่ชอบใจก็อาจโพสต์แสดงความเห็นในเชิงลบเอาไว้ได้

ประกอบกับบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้ฟ้องคดีทั้งสามเปิดให้สาธารณชนเข้าถึงได้ การเข้าถึงติดตามบัญชีโซเชียลมีเดียของ
ผู้ฟ้องคดีทั้งสาม โดยกลุ่มบุคคลที่มีความเชื่อหรือความเห็นแตกต่างจากผู้ฟ้องคดีทั้งสาม ที่นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ในสังกัดผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 จึงเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นได้

นอกจากนี้ การกระทําที่เกิดในบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้ฟ้องคดีทั้งสาม กระทําโดยผู้ใช้บัญชีที่มีการสร้างบัญชีที่ป้องกันไม่ให้ผู้อื่นทราบตัวตนของผู้ใช้บัญชีนั้นได้ ซึ่งโดยทั่วไปมักเรียกผู้ใช้บัญชีที่ไม่ระบุตัวตนเช่นนี้ว่าอวตาร โดยที่บัญชีอวตารอาจถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใดก็ได้ ไม่เฉพาะเจาะจงว่าเจ้าหน้าที่ในสังกัดผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 เท่านั้นที่สามารถสร้างบัญชีอวตารได้ 

ฉะนั้น แม้ข้อเท็จจริงจะรับฟังได้ว่า มีบัญชีสื่อออนไลน์อวตารจํานวนหนึ่ง นําเสนอข้อความหรือแสดงความเห็นที่เกี่ยวข้องกับผู้ฟ้องคดีทั้งสามโดยไม่ถูกต้อง บิดเบือน ใส่ร้ายป้ายสี ใส่ความด้วยข้อมูลเท็จ และเป็นการกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริงตามที่ผู้ฟ้องคดีทั้งสามกล่าวอ้างก็ตาม

แต่ก็ยังรับฟังไม่ได้ว่าการกระทําดังกล่าวเป็นการกระทําของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 โดยผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และเจ้าหน้าที่ในสังกัดของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 และรับฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 โดยผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และเจ้าหน้าที่ในสังกัดของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 มีการใช้อํานาจขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย หรือไม่ชอบด้วยพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทําให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565

กรณีจึงรับฟังไม่ได้ว่าผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 โดยผู้ถูกฟ้องคดีที่ 2 และเจ้าหน้าที่ในสังกัดของผู้ถูกฟ้องคดีที่ 1 กระทําละเมิดต่อผู้ฟ้องคดีทั้งสาม พิพากษายกฟ้อง