ทนายนรเศรษฐ์ ยื่น ป.ป.ช. ตรวจสอบ ปมนาฬิกาหรู "สส.ไอเดียร์" | คมชัดลึก

5 ต.ค. 2569 นายนรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความประจำศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เดินทางมายื่นหนังสือร้องเรียนต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง เกี่ยวกับการแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ หรือ "ไอเดียร์" กรณีปรากฎภาพสวมใส่ นาฬิกา Rolex Cosmograph Daytona ซึ่งไม่ปรากฏในการแสดงบัญชีทรัพย์สินฯ ต่อ ป.ป.ช.
 

ทนายนรเศรษฐ์ ระบุว่า วันนี้เดินทางมาร้องขอให้ ป.ป.ช.ตรวจสอบการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ของนางสาวสุชาดา เพราะในบัญชีรายการทรัพย์สินและหนี้สิน ได้นางสาวสุชาดาได้ยื่นต่อ ป.ป.ช. เมื่อวันที่ 15 มี.ค.2569 ระบุว่า มีนาฬิกา Rolex 1 เรือนเท่านั้น แต่ไม่ปรากฎว่า มี Rolex Cosmograph Daytona ซึ่งตนเองได้ไปตรวจสอบ จากเฟซบุ๊กและอินสตาแกรม ของนางสาวสุชาดา ปรากฏว่า พบการสวมใส่นาฬิกา Rolex Cosmograph Daytona ซึ่งมีมูลค่า 3.3 ล้านบาท 
 

และในข้อมูลเมื่อไม่พบว่ามีการยื่นต่อ ป.ป.ช. จึงมายื่นให้ ตรวจสอบว่า กรณีดังกล่าว เข้าข่ายเป็นการจงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงอันควรบอกให้แจ้งไม่แจ้งหรือไม่อย่างไร โดยตนเองได้แนบหลักฐานการสวมใส่นาฬิกาของนางสาวสุชาดา ตั้งแต่ วันที่ 20 ม.ค. 69 / 30 ม.ค. 69 / 4 ก.พ. 69 / 9ก.พ. 69 โดยบางรูปได้ถ่ายกับนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดีอี ด้วย ซึ่งได้นำหลักฐานแนบมาให้ ป.ป.ช.ด้วยเพื่อให้ดำเนินการตรวจสอบ

ส่วนกรณีถ้าหากมีการอ้างว่าเป็นของเพื่อหรือยืมของใครมานั้น ทนายนรเศรษฐ์ ระบุว่า หากย้อนดูในรายการข่าว นางสาวสุชาดา ไม่ได้มีการปฏิเสธว่าเป็นของเธอ หรือเป็นของคนอื่น บอกเพียงว่า ยื่นส่วนที่เป็นยื่นของเธอไปหมดแล้ว และถ้าอ้างว่าเป็นของเพื่อน แฟนหรือคนรู้จัก แล้วยืมมา นั้น เรื่องนี้เคยมีแนวคำพิพากษาของ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแล้ว ว่ากรณีถือครองแทนทรัพย์สินแทน ก็ถือเป็นหนี้สิ้นที่ต้องใช้คืน ดังนั้นก็จะต้องยื่นต่อ ป.ป.ช.เช่นกัน หากอ้างว่ายืมมาแล้วไม่ได้ระบุ ก็เชื่อว่า ป.ป.ช. จะต้องเอาคำพิพากษาศาลฎีกา มาพิจารณาด้วย 
 

ส่วนหากมีการอ้างว่ามีการซื้อภายหลังยื่น ป.ป.ช. แล้วนั้น ทนายนรเศรษฐ์ ระบุว่า ก็ต้องตอบให้ได้ว่า ช่วงหาเสียง ก่อนเลือกตั้ง วันที่ 4,6,9 ก.พ. 69 ใส่มาได้อย่างไร ถ้าหากจะอ้างว่าซื้อในภายหลัง และถ้าอ้างว่านาฬิกาเรือนนี้ไม่ใช่นาฬิกาที่เป็นของจริง ก็ต้องส่งตัวเรือนนาฬิกามาให้เจ้าหน้าที่ตรวจสอบว่าเป็นของจริงหรือไม่อย่างไร และถ้าบอกว่าเป็นของก็อป ก็จะต้องพิจารณาด้วยว่าเข้าข่ายจริยธรรมด้วยหรือไม่อย่างไร เพราะผู้แทนราษฎร ที่ปฏิบัติหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชน ใส่นาฬิกาก็อบแล้วมีโลโก้ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าก็ยิ่งจะเป็นประเด็นต่อไปอีก
 

ทนายนรเศรษฐ์ บอกว่า เรื่องนี้เป็นเรื่องแรกที่ตนเองมายื่น และวันนี้มีเรื่องนาฬิกาเรื่องเดียว ส่วนหลังจากนี้ ก็จะต้องรอที่ประชุม คณะกรรมาธิการการกฎหมาย การยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร วันที่ 7 ต.ค. นี้ ก่อน เพราะอำนาจของ กมธ.สามารถที่จะเรียกบุคคลใดๆ มาให้ข้อมูลข้อเท็จจริงได้โดยไม่จำเป็นว่าบุคคลนั้น จะเป็นผู้ต้องหาแล้วหรือเกี่ยวข้องแล้ว เพียงแค่ให้ข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ก็สามารถเรียกมาได้แต่หากไม่มีก็ไม่มีโทษทางอาญา แต่หากเป็นข้าราชการอาจจะมีโทษทางวินัย และหากมีประเด็น มีหลักฐานข้อมูลเพิ่มเติมในประเด็นอื่นก็จะมายื่นในภายหลัง เพราะขณะนี้มีคนส่งข้อมูลมาเรื่อยๆ 

ทนายนรเศษรฐ์ บอกด้วยว่า ส่วนตัวไม่รู้จักกับนางสาวสุชาดา มาก่อน และพอเป็นข่าวออกมา มีบางเพจเปิดเผยข้อมูลนาฬิกา ตนเลยย้อนไปดูไทม์ไลน์แต่ละช่วงก็พบข้อมูล วันนี้เลยเดินทางมายื่นทันที