สรุปดราม่า 'กัน จอมพลัง และ ไอซ์ รักชนก'จุดไฟปะทะอย่างไร คืบหน้าแบบไหน? | คมชัดลึก

กำลังถูกพูดถึงอย่างมากกับประเด็นดราม่าในวงการการเมืองระหว่าง "กัน จอมพลัง และ ไอซ์ รักชนก (รัชนก ศรีนอก)" ปะทุในโซเชียลและสื่อออนไลน์ หลายคนสงสัยกว่าเกิดอะไรขึ้น วันนี้คมจบให้ จะมาไล่เรียงให้ทราบกันถึงที่มา ที่ไป เรื่องนี้ 

 

จุดเริ่มต้นดราม่า

• "ไอซ์ รักชนก" ส.ส. กรุงเทพฯ (พรรคประชาชน) โพสต์ข้อความกล่าวว่าเธอถูก "กัน จอมพลัง" โยงว่าเป็นผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมือง จนงานไลฟ์ถูกยกเลิก สูญเสียรายได้กว่า 600,000 บาท 

 

• "ไอซ์" ตอบโต้โดยยืนยันว่าสถานการณ์การเมืองในปัจจุบัน "มันสกปรก" และตั้งคำถามถึง "ผู้ที่ใกล้ชิดกัน จอมพลัง" ว่าอาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับแก๊งสแกมเมอร์หรือการทำงานที่ไม่โปร่งใส

 

 

 

การตอบโต้จาก "กัน จอมพลัง"

• "กัน จอมพลัง" ได้ออกมาโพสต์โต้ว่า ฝั่งไอซ์ "เปลี่ยนประเด็น" จากเรื่องบทบาทช่วยแก้ปัญหาให้ประเทศ ไปเป็นโจมตีกับตนเอง และชี้ว่าเมื่อเช้าไอซ์ยังขอให้เขาช่วยในบางเรื่องอยู่เลย 
   
• เขายังระบุว่า บางฝ่ายใช้ประเด็นการเมืองเป็นเครื่องมือเบี่ยงประเด็น และตั้งคำถามถึงคุณสมบัติการรับงานจัดซื้อของรัฐที่ถูกนำมาเผยแพร่ว่าอาจถูกบิดเบือนข้อมูล
   
• ต่อมาเช้าวันที่ 17 ต.ค. กัน จอมพลัง ได้ออกมาโพสต์เอกสาร หลักฐานยันความบริสุทธิ์และข้อกังขา อย่างต่อเนื่อง 

 

 

 

ประเด็นสำคัญที่ถูกหยิบยก

• เรื่องงานจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ — มีข่าวว่า บริษัทของ “กัน จอมพลัง” ได้รับงานจากกระทรวงเกษตรฯ ราว 970,000 บาท โดยวิธี “เฉพาะเจาะจง” ซึ่งไอซ์เคยแชร์ข้อความโจมตีเรื่องนี้ 

 

• การโยงใยกับแก๊งสแกมเมอร์ — ไอซ์ตั้งคำถามว่า มีบุคคลใกล้ชิดกับกัน จอมพลัง ที่อาจเชื่อมโยงกับแก๊งสแกมเมอร์ข้ามชาติหรือไม่ และว่าการแก้ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา ควรจัดการที่ “ต้นทาง” ไม่ใช่แค่ลงมือที่ปลายทาง

 

• เรื่องศักดิ์ศรีและภาพลักษณ์ — ฝ่ายไอซ์มองว่า การที่บางคนถูกโยงกับการเมือง “ลดเกรด” แต่ฝ่ายกันโต้ว่า การตั้งคำถามตรวจสอบเป็นเรื่องจำเป็น ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม

 

 

🧭 ผลสะเทือนและแนวทางต่อไป

• ดราม่านี้ทำให้เกิดแรงกดดันต่อทั้งสองฝ่ายให้ชี้แจงรายละเอียดให้ชัด ทั้งเรื่องการรับงานรัฐ การใช้เงินบริจาค และความสัมพันธ์กับบุคคลภายนอก
• สังคมออนไลน์แบ่งขั้ว ฝ่ายหนึ่งสนับสนุนไอซ์ที่กล้าออกมาตั้งคำถามเพื่อความโปร่งใส อีกฝ่ายมองว่าการโจมตีแบบสาธารณะต่อกัน จอมพลัง อาจเป็นการเล่นการเมือง
• หากไม่มีการชี้แจงหรือพิสูจน์ให้ชัด ดราม่าอาจลามเป็นข้อครหาเรื่องจริยธรรมและความน่าเชื่อถือของนักการเมือง