"ณพ ณรงค์เดช" แจงปมร้อน สินบนร้อยโลตุลาการระดับสูง ยันไม่เกี่ยว | คมชัดลึก

กระแสข่าวกรณีตุลาการระดับสูง 2 คน ตกเป็นข่าวพัวพันสินบนร้อยโล (100 ล้านบาท) และทั้ง 2 คนนี้เกี่ยวข้องในคดีความข้อพิพาทในครอบครัวณรงค์เดช ส่งผลให้คณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม (ก.ต.) มีมติตั้งกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรง อดีตอธิบดีผู้พิพากษาศาล และรองอธิบดีในศาลแห่งหนึ่ง เนื่องจากถูกร้องเรียนเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่เอื้อประโยชน์ให้คู่ความ

 

9 ก.ค. 2568 นายณพ ณรงค์เดช นักธุรกิจชื่อดัง เปิดเผยว่า หลังจากที่ตนแถลงผลคำพิพากษา ซึ่งให้ตนเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีปลอมลายเซ็นต์ โดยพิพากษายกฟ้องทั้งสองคดีตามหลักฐานที่แถลงไปเมื่อ 2 ปีที่แล้ว แต่เนื่องจากช่วง 2-3 วันที่ผ่านมา มีประเด็นเรื่อง "ร้อยโล" ที่สื่อและสาธารณชนให้ความสนใจในวงกว้าง ตนจึงตัดสินใจออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงเรื่องนี้ 

 

ประเด็นแรก เมื่อ พ.ค. 2565 ตนได้ยื่นร้องขอความเป็นธรรมกับคณะกรรมการตุลาการ เกี่ยวกับความไม่เป็นธรรมในคดีที่เกิดขึ้นในศาลแห่งหนึ่ง ซึ่งมี 2 คดีหลักๆ ที่ศาลแห่งหนึ่ง คดีแรกโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์คืนและมีการขออายัดเงินปันผลแบบฉุกเฉิน ซึ่งศาลมีคำสั่งให้คุ้มครองตั้งแต่เดือน ส.ค. 2563 ต่อมาศาลอุทธรณ์เพิกถอนคำสั่งดังกล่าวไปเมื่อ วันที่ 11 พ.ค. 2565 
 

หลังจากนั้นเพียง 8 วัน คือในวันที่ 19 พ.ค. 2565 ระหว่างที่ตนดำเนินการขอรับเงินปันผล มีการยื่นฟ้องในประเด็นเดียวกันว่าผิดสัญญาและเรียกทรัพย์คืน เพียงแต่เปลี่ยนตัวโจทก์เป็นบุคคลอื่นในกลุ่มเดียวกัน และศาลเดิมก็ได้พิจารณา มีคำสั่งอายัดเงินปันผลทันทีอีกครั้ง และมีผลมาจนถึงปัจจุบัน ทั้งๆ ที่ศาลได้พิพากษายกฟ้องไปแล้วตั้งแต่ 20 ก.ค. 2566 แต่คำสั่งอายัดเงินปันผลยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้

 

 

ปัจจุบันเงินปันผลที่ถูกอายัดมีมูลค่ากว่า 3,700 ล้านบาท ถ้านับตั้งแต่คดีแรก เงินก้อนนี้ถูกอายัดตั้งแต่ปี 2563 คำนวณดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นจากเงินปันผลนี้คร่าวๆ ประมาณ 450 ล้านบาท ซึ่งฝ่ายของตนเป็นผู้แบกรับภาระดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นแต่เพียงฝ่ายเดียว ได้รับผลกระทบทั้งทางธุรกิจและส่งผลครอบครัวของตนด้วย

 

หลังจากมีคำพิพากษา ฝ่ายโจทก์ยื่นคำร้องขอให้คำสั่งอายัดเงินมีผลต่อไป โดยศาลมีคำสั่งให้โจทก์วางเงินประกัน 100 ล้านบาท ซึ่งเงินจำนวนดังกล่าว ตนและทุกคนทราบดีว่า เงินประกันศาลเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่เรื่องซับซ้อนอะไร 
 

นายณพ กล่าวอีกว่า ตนยังมีข้อสังเกตเกี่ยวกับคำสั่งอายัด โดยโจทก์ได้ขอคุ้มครองหุ้น อ้างว่าตนเองเป็นเจ้าของจำนวนเพียงประมาณ 31 ล้านหุ้น ส่วนอีก 10 ล้านหุ้นที่เหลือ โจทก์เองก็ยอมรับว่าเป็นหุ้นของตน แต่ศาลมีคำสั่งให้อายัดหุ้น 41 ล้านหุ้น ซึ่งมากกว่าคำขอของฝ่ายโจทก์ ด้วยเหตุที่กล่าวมานี้ฝ่ายตนจึงจำเป็นต้องยื่นหนังสือร้องขอความเป็นธรรมต่อคณะกรรมการตุลาการ หรือ "ก.ต." ตั้งแต่ 31 พ.ค. 2565

 

จนล่าสุดวันที่ 28 ม.ค. 2568 ตนทราบจากสื่อมวลชนว่า ก.ต.มีมติที่ประชุมตั้งสอบวินัยร้ายเเรงต่อ 2 อดีตผู้บริหารศาลระดับ "อธิบดี-รองอธิบดีศาล" และต่อมายังได้มีคำสั่งพักงานอดีตอธิบดีของศาลคนดังกล่าวด้วย

 

ประเด็น "ร้อยโล" เป็นหนังสือที่อดีตรองอธิบดีถูกร้องเรียนส่งเข้าไปในสำนวนของ ก.ต. หลังจากถูกตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยร้ายแรงว่า ได้รับการเสนอจากอธิบดีของศาลแห่งหนึ่งในเวลานั้น ซึ่งยังปรากฏหลักฐานว่าอธิบดีฯ ท่านนั้นมีการเข้าออกบ้านของคู่กรณีอีกด้วย

 

โดยเงินดังกล่าวในหนังสือของรองอธิบดีได้ระบุวันเวลาและสถานที่ที่ชัดเจน อยู่ในช่วงเดือน ส.ค.ปี 2565 ในขณะที่เงิน 100 ล้านบาท ที่โจทก์นำมาวางเป็นเงินประกันศาล คือวันที่ 26 ก.ค. 2566 ซึ่งจะเห็นได้ว่า "ร้อยโล" กับ "ร้อยล้าน" เป็นคนละวัน คนละเดือน คนละปี โดยข้อความในหนังสือของอดีตรองอธิบดี ทำให้ทราบว่า มีการเสนอสินบนร้อยโล ซึ่งตนก็ได้รับทราบเรื่องนี้จากสื่อเช่นเดียวกัน เพราะเรื่องที่ฝ่ายตนร้องเรียนไปไม่เกี่ยวกับเงินร้อยโล

 

 

นายณพ กล่าวว่า มากไปกว่านั้นหนังสือของอดีตรองอธิบดี ยังได้ยัดเยียดความผิดที่น่ารังเกียจนี้ให้กับตนว่า มีการให้สินบนเพื่อจะขอปลดคำสั่งอายัดเงินปันผลหุ้น ทั้งๆ ที่ตนเป็นผู้ร้องเรียน ซึ่งกรณีนี้ได้ไปร้องทุกข์กับกองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก.ปปป.)ไว้แล้ว เพื่อให้ตรวจสอบหาตัวการเรื่อง "ร้อยโล"

 

"ตลอดระยะเวลาเกือบ 8 ปีที่ผ่านมา ผมต้องตกเป็นจำเลยทั้งในคดีแพ่งและคดีอาญาหลายคดี ก็ได้ใช้ความจริงและข้อเท็จจริงพิสูจน์ความถูกต้องตามระบบยุติธรรมมาโดยตลอด ผมยังเชื่อมั่นในกระบวนการพิจารณา และไม่อยากให้ระบบยุติธรรมอันศักดิ์สิทธิ์นี้ต้องแปดเปื้อนเพราะคนเพียงบางกลุ่มเท่านั้น ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่าเหตุการณ์เหล่านี้ จะไม่เกิดขึ้นกับประชาชนคนอื่นๆ อีก และอยากให้ระบบยุติธรรมของบ้านเราเป็นที่พึ่งของประชาชนคนไทยต่อไป" นายณพ กล่าว

 

เมื่อถามว่า เงิน 100 ล้านบาทและเงินวางประกันที่ศาลเป็นวันไหนบ้าง นายณพ กล่าวว่า ถ้าดูจากหนังสือของรองอธิบดีพูดถึงเงิน 100 โล วันที่ 10 ส.ค. 2565 ส่วนเงินวางประกันของศาลเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 26 ก.ค. 2566

 

เมื่อถามว่าสิ่งที่เผชิญความลำบากอย่างมากในศึกระหว่างตระกูล คืออะไร นายณพ กล่าวว่า เรื่องนี้อยู่ในกระบวนการยุติธรรม ตนไม่สามารถก้าวล่วงได้ สิ่งที่พูดได้ในตอนนี้คือ เรื่องดังกล่าวอยู่ในชั้นศาลอุทธรณ์แล้ว โดยหลักๆ มีคดีเรื่องปลอมลายเซ็นและเรื่องคดีอายัดเงินปันผล ส่วนคดีอื่น ๆ ต้องว่าตามกระบวนการต่อไป

 

เมื่อถามว่าจะแก้ปัญหาเรื่องนี้ด้วยตนเองอย่างไร นายณพ กล่าวว่า เรื่องนี้หากพูดว่าเป็นการโต้แย้งระหว่างสองบ้าน การที่ตนออกมากล่าวแบบนี้และเจอสื่อมวลชน ที่ผ่านมาตลอดระยะเวลา 2 ปี แล้วแน่นอนว่าเรื่องนี้กระทบกับธุรกิจ และตนต้องดูแลลูกน้องอีกหลายพันครอบครัว ตนเรียนว่าชีวิตต้องเดินต่อ ทุกปัญหามีเวลาของมัน

เมื่อถามว่ากระบวนการในการอายัดเงิน สิ่งที่สามารถทำได้ ทำอะไรไปแล้วบ้าง นายณพ กล่าวว่า เรื่องนี้ตนให้ความเห็นไม่ได้เพราะยังอยู่ในกระบวนการของศาล

เมื่อถามว่าเงินปันผลที่ศาลจะได้รับทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ยหรือไม่ นายณพ กล่าวว่า จากการสอบถามที่ปรึกษาทางกฎหมายของตน หากเงินก้อนได้ปลดออกมา เราจะได้รับเพียงเงินต้นเท่านั้น เป็นเงิน 3,700 ล้านโดยประมาณ 

 

เมื่อถามว่ายืนยันหรือไม่ว่า เงิน 100 โล ไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวเอง นายณพ ยืนยันและขอเรียนว่า หากตนเป็นคนให้เงินก้อนนั้นจริง ๆ ตนคงไม่มาแจ้งความจับตนเองแน่นอน ส่วนคดีที่ไปร้อง บก.ปปป. อยู่ในขั้นตอนของเจ้าหน้าที่และตนได้ให้รายละเอียดทั้งหมดไปแล้ว และขณะนี้ตนยังไม่ทราบว่าเจ้าหน้าที่ได้เรียกใครเข้ามาสอบเพิ่มเติมหรือไม่ 

 

ส่วนสิ่งที่เป็นห่วงมากที่สุดในตอนนี้คือ ลูกน้องของตน เพราะแน่นอนว่าตนมีเรื่องราวต่าง ๆ มากมายจนส่งผลกระทบต่อลูกน้องและคนในครอบครัว ตนจึงมีความเป็นห่วงเรื่องนี้เป็นอย่างมาก เรื่องดังกล่าวผ่านมานานตั้งแต่ช่วงโควิด 19 และสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบันจึงส่งผลกระทบพอสมควร แน่นอนว่าการที่มีเรื่องลักษณะนี้เข้ามา ทำให้ตนต้องทำงานหนักขึ้นเป็นสองถึงสามเท่า 

 

 

อีกทั้งสองสามวันที่ผ่านมามีคนโทรศัพท์เข้ามาถามตนเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นจำนวนมาก เรื่องนี้ยังไม่ได้กระจายไปในวงกว้าง ซึ่งที่ผ่านมาตนก็ไม่เคยออกมาพูดเรื่องนี้เลย ในวันนี้ตนจึงต้องแถลงข่าวเพื่อแสดงความบริสุทธิ์เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิดว่าตนเป็นผู้เสนอสินบน

 

 

ทั้งนี้ขอย้ำว่ามีปัญหากับบุคคลแค่ 2 คนเท่านั้น แต่กับองค์กรนั้นตนขอยืนยันว่า เป็นองค์กรที่ศักดิ์สิทธิ์และเป็นที่พึ่งของประชาชน เพียงแต่เรื่องที่เกิดขึ้นถือเป็นความโชคร้ายที่เกิดเหตุการณ์แบบนี้ขึ้นมา และคดีความต่าง ๆ ทุกศาลพิพากษายกฟ้องตนทั้งหมด