ศาลจำคุก 3 ปี 'ไบรท์ ชินวัตร' ปราศรัยม็อบปี 63 ผิด112 หลังกลับคำรับสารภาพ

13 ธ.ค. 2566 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก นัดฟังคำพิพากษาคดี ดูหมิ่นสถาบัน หมายเลขดำอ.2887/2564 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 7 เป็นโจทก์ฟ้อง นายอานนท์ นำภา นายพริษฐ์ หรือเพนกวิน ชิวารักษ์ , นายชินวัตร หรือไบรท์ จันทร์กระจ่าง , นายภาณุพงศ์ หรือไมค์ จาดนอก , น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล หรือ รุ่ง , น.ส.จิรฐิตา ธรรมรักษ์ และนายคริษฐ์  อร่ามพิบูลกิจ อยู่ระหว่างหลบหนี แกนนำคณะราษฎร ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-7 ในความผิดฐานดูหมิ่นสถาบันตาม กฎหมายอาญา มาตรา112 ,ฐานร่วมกันใช้เครื่องขยายเสียง โดยไม่ได้รับอนุญาตและร่วมกันกีดขวางทางสาธารณะจนเป็นอุปสรรคต่อความสะดวกในการจราจร มาตรา 116 

 

 

 

 

 

กรณีเมื่อระหว่างวันที่ 1-3 ธ.ค. 2563 ต่อเนื่องกันพวกจำเลยได้จัดกิจกรรม #ม็อบ2ธันวาไล่จันทร์โอชาออกไปโดยชุมนุมปราศรัย ยุยง ปลุกปั่น พาดพิงให้ร้ายสถาบันด้วยถ้อยคำหยาบคาย มีผู้ร่วมชุมนุมประมาณ 3,000 คน บริเวณห้าแยกลาดพร้าว หน้าธนาคารไทยพาณิชย์  สำนักงานใหญ่ ถ.พหลโยธิน กทม.เกี่ยวพันกัน  คดีนี้พวกจำเลยให้การปฏิเสธ  

 

โดยในวันนี้ศาลอ่านคำพิพากษาเฉพาะในส่วนเฉพาะของนายชินวัตร ที่กลับคำให้การเป็นรับสารภาพเมื่อช่วงเดือน พ.ย.ที่ผ่านมา

 

ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว พิพากษาว่า นายชินวัตร จำเลยที่ 3 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112,116 (2)(3) 215,216,385 ,พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 108,114, วรรคหนึ่ง มาตรา 148 วรรคหนึ่ง ,พ.ร.บ.ควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ.2493 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง มาตรา 9 วรรคหนึ่ง ,พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.2535 มาตรา 19,57 ,พ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2558 มาตรา 34,35,51,52 ,พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 มาตรา 9 และ18
 

การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกรรมเป็นกระทง ดังนี้

 

- ความผิดไปตามป.อาญา มาตรา 91 ฐานร่วมกันหมิ่นประมาทดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ จำคุก 4 ปี

 

- ความผิดตามป.อาญา มาตรา 116 (2)(3) มาตรา 215,216 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบทให้ลงโทษตามป.อาญามาตรา 116 (2)(3) ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีบทลงโทษหนักที่สุด จำคุก 2 ปี

 

- ร่วมกันฝ่าฝืนพ.ร.บ.การจราจรมาตรา 108,114 วรรคหนึ่ง , พ.ร.บ.รักษาความสะอาด , พ.ร.บ.ความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.2535 มาตรา 19 และความผิดตาม ป.อาญา มาตรา 385 เป็นกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษตาม ป.อาญา มาตรา 385 ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด ปรับ 2,000 บาท

 

- ฐานร่วมกันโฆษณา ใช้เครื่องขยายเสียง โดยไม่ได้รับอนุญาต ปรับ 200 บาท

 

- ฐานร่วมกันฝ่าฝืนพ.ร.บ.โรคติดต่อ พ.ศ.2558 มาตรา 34,35 และฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนดตามพ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทต้องลงโทษฐานร่วมกันฝ่าฝืนข้อกำหนด ตามพ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.2548 ซึ่งเป็นบทหนักที่สุด ตามป.อาญา มาตรา 90 ปรับ 2,000 บาท รวมจำคุก 6 ปี และปรับ 22,200 บาท รับสารภาพ

 

ลดโทษกึ่งนึง  จำคุก 3 ปี ปรับ 11,100บาท

 

ขณะนี้จำเลยอยู่ระหว่างยื่นขอปล่อยชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์

 

นายกฤษฎางค์ นุตจรัส ทนายความกล่าวว่าคดีนี้จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดีทุกคนยกเว้นนายชินวัตร ซึ่งมากลับคำให้การในช่วงเดือน พ.ย. ส่วนรายละเอียดที่ศาลมีคำพิพากษาจำคุกนายชินวัตรวันนี้ ตนไม่ทราบเนื่องจากมีการเปลี่ยนทนายความ ในส่วนนายอานนท์กับพวกที่เเยกออกเป็นอีกสำนวนให้การปฏิเสธศาลนัดสืบพยานอีกครั้งมีนาคมปีหน้า