พท.เย้ยของขวัญ9ข้อแค่การขายฝัน | คมชัดลึก

(10ม.ค.) นายพิชัย นริพทะพันธุ์ อดีตรมช.คลัง คณะทำงานเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า ตามที่ท่านนายกฯ ได้ประกาศมาตรการประชาวิวัฒน์ 9 ข้อ คณะทำงานเศรษฐกิจพรรตเพื่อไทยได้วิเคราะห์แล้ว เห็นว่าหลังจากที่เปลี่ยนชื่อไปมา จนต้องเปลี่ยนตัวเลขานายกฯ แต่นโยบายที่ออกมาน่าผิดหวังมาก เพราะเป็นเรื่องที่เล็กมาก ไม่ปรากฏว่าจะเกิดประโยชน์กับประชาชนเป็นจำนวนมากได้อย่างไร และเป็นเหมือนการขายฝันในอนาคต

 โดยที่ปัจจุบันการบริหารของรัฐบาลยังไม่มีเรื่องใดที่ประสพความสำเร็จเลย มีแต่ที่จะเพิ่มภาระให้กับประชาชนมากขึ้น โดยล่าสุดเพิ่งจะขึ้นราคาน้ำมันปาล์มอีก 9 บาททั้งๆที่ได้มีการอนุญาตให้มีการนำเข้าน้ำมันปาล์มจากต่างประเทศ 30,000 ตัน ซึ่งโดยหลักการแล้วการอนุญาตินำเข้าแล้ว ราคาคงที่จะเท่าเดิม หรือถึงขึ้นก็ไม่น่ามาก และการที่นายกฯสัญญากับแรงงานว่าจะขึ้นแรงงานขั้นต่ำให้ที่ 250 บาท ก็ยังไม่ได้ทำตามสัญญาแต่อย่างไร อีกทั้งอยากให้ตรวจสอบว่าสัญญาเก่า 99 วันทำได้ของเดิมก็ยังไม่สามารถทำได้เลย จะมาสัญญาใหม่แล้ว ราคาน้ำมันก็เพิ่มสูงขึ้นทุกวัน โดยที่รัฐบาลไม่ได้มีการเตรียมการล่วงหน้า

 นายพิชัย กล่าวว่า และที่รมว.คลัง บอกว่าประชาวิวัฒน์ดังกล่าว จะเป็นการพัฒนาความสามารถทางการแข่งขันของประเทศได้ อยากให้ท่านอธิบายว่าประชาวิวัฒน์นี้จะพัฒนาความสามารถแข่งขันของประ เทศได้อย่างไร และอยากให้ท่านไปศึกษาการพัฒนาความสามารถในการแข่งขันที่ได้เคยบอกไว้แล้ว ทั้งนี้การที่รัฐบาลแจ้งว่า โดยที่รัฐบาลบอกว่าใช้เงิน 2,000 ล้านบาท แต่จะทำให้เกิดประโยชน์ 20,000 ล้านบาท ซึ่งยังไม่ทราบว่าที่จริงแล้วจะเพิ่มได้ขนาดนั้นหรือเปล่า และถึงเพิ่มได้จริงก็คิดเป็นเพียง 0.20% ของจีดีพีเท่านั้น

 โดยอยากตั้งคำถามและข้อสังเกต 8 ข้อและให้ความเห็นเพิ่มเติมดังนี้ 1. การที่รัฐบาลใช้ธนาคารของรัฐปล่อยกู้นั้น อยากทราบว่าในกรณี่ที่เกิดหนี้เสีย ใครเป็นผู้รับผิดชอบ รัฐบาลจะต้องเข้าไปรับผิดชอบหรือไม่ 2. เงินสมทบสวัสดิการจะมากกว่า 2,000 พันล้านบาท และ จะเพิ่มขึ้นทุกปี ซึ่งจะเป็นภาระของประเทศ อยากถามว่ารัฐบาลได้มีการคำนวณค่าใช้จ่ายแน่นอนแล้วหรือ แค่บอกว่า สวัสดิการสำหรับ 10 กว่าล้านคน จ่ายคนละ 100 บาท ก็ตกเดือนละ 1,000 ล้านบาทแล้ว และ รัฐให้เงินสมทบ 50 บาท เท่ากับเดือนละ 500 ล้าน ปีละ 6,000 ล้านแล้ว นี่คิดเพียง 10 ล้านคนจากแรงงานนอกระบบ 24 ล้านคน และการสมทบดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นทุกปีอย่างแน่นอน ซึ่งถ้าหาก ทั้ง 24 ล้านเข้ามาอยู่ในระบบ รัฐจะต้องสมทบถึงปีละ 14,400 ล้านบาท และ ยังไม่แน่ว่าจะเพียงพอสำหรับสวัสดิการและการรักษาพยาบาลหรือไม่ รัฐได้คำนวณหรือยังว่าจะต้องใช้เงินเพิ่มอีกปีละเท่าไร นอกจากนี้ยังมีคำถามว่า ผู้ที่อยู่ในระบบประกันสังคมและจ่ายเงินประกันสังคมอยู่แล้วทุกเดือน จะมีความแตกต่างอย่างไร ที่จะไม่ให้เกิดสองมาตรฐานในระบบสวัสดิการ และระบบการรักษาพยาบาล ทั้งนี้รัฐบาลยังไม่ได้พูดถึงค่าใช้จ่ายที่รัฐบาลจ่ายเพิ่มก่อนหน้านี้เช่น การขึ้นเงินเดือน ข้าราชการ สส สว และ องค์กรอิสระ กว่า 13,000 ล้านบาท

 3. การแยกราคาก๊าซสองตลาดนั้น อาจจะฟังดูง่าย แต่ในความเป็นจริงจะทำได้ขนาดไหนที่จะห้ามไม่ให้ทีการถ่ายเทกันในระหว่างสองตลาด 4. การที่จะลดราคาและลดต้นทุนสินค้าเกษตรนั้น อยากให้รัฐบาลได้พิจารณาว่า เรื่องต้นทุนสินค้าเกษตรนั้นอยู่ในการควบคุมของใคร เป็นบริษัทยักษ์ใหญ่ที่สนับสนุนรัฐบาลอยู่ใช่หรือไม่ รัฐบาลจะกล้าแตะต้องหรือไม่ ซึ่งรัฐบาลน่าจะเจรจากับบริษัทโดยตรงจะดีกว่า 5. ต้องขอขอบคุณรัฐบาลที่ได้นำแนวนโยบาย 6 มาตรการ 6 เดือนของรัฐบาลพรรคพลังประชาชนในเรื่องการใช้ไฟฟ้าฟรีไปต่อยอด โดยเพิ่มจำนวนการใช้ฟรีจาก 50 หน่วยมาเป็น 90 หน่วย และทำเป็นถาวร รัฐบาลได้ศึกษากรอบคิดดีหรือยัง เพราะจะผิดกรอบคิดเพราะต้องการให้ประชาชนที่อยากใช้ฟรีต้องประหยัดการใช้ และควรช่วยในช่วงใดช่วงหนึ่งเท่านั้น ไม่น่าจะเป็นการถาวรและการที่จะให้ผู้ใช้ไฟฟ้ารายอื่นต้องมาแบกรับค่าใช้ไฟฟ่าฟรีในโครงการของรัฐบาลน่าจะเป็นแนวความคิดที่ผิด จะไม่เป็นการยุติธรรมแก่ผู้ใช้ไฟฟ้ารายอื่นที่ไม่ได้ใช้ไฟฟ้าฟรีที่ต้องมาแบกภาระเพิ่ม

 6. ในขณะที่บอกว่าจ่าย 2,000 ล้านแต่ให้ประโยชน์ประชาชนจำนวนมากเพียง 20,000 ล้านบาท แต่ขึ้นเงินเดือนให้กับ ข้าราชการ สส สว และ องค์กรอิสระ ที่มีจำนวนน้อยกว่ามาก กลับใช้ถึง 13,000 ล้านบาท ในขณะที่ผลสำรวจหลายสำนัก บอกว่ามีทุจริตในโครงการรัฐถึง กว่าแสนล้านบาท ซึ่งไปเข้ากระเป๋าคนจำนวนไม่กี่คนเท่านั้น รัฐบาลมองการกระจายงบประมาณในเรื่องนี้อย่างไร 7. การที่รัฐบาลต้องมาออกนโยบายลดอาชญากรรมก็เท่ากับยอมรับว่าที่ผ่านมารัฐบาลล้มเหลวกับการปราบปรามอาชญากรรมอย่างสิ้นเชิงใช่หรือไม่ อีกทั้งการปราบปรามอาชกรรมน่าจะเป็นหน้าที่ของรัฐาลอยู่แล้วหรือเปล่า ไม่เห็นน่าจะมาเป็นนโยบายประชาวิวัฒน์แต่อย่างไร 8. ไม่ทราบว่ากรอบคิดทางการศึกษา ความเป็นธรรมในระบบยุติธรรม ที่บอกมาล่วงหน้า และถูกวิจารณ์ไปก่อนหน้านี้หายไปไหน หรือเห็นว่าไม่ได้สามารถทำให้เป็นจริงได้เลยต้องเลิกไป

 นายพิชัย กล่าวต่อว่า นโยบายประชาวิวัฒน์นี้ถ้ามองกรอบคิด จะมีลักษณะคล้ายกับนโยบายแรกๆของพรรคไทยรักไทย ที่มุ่งช่วยเหลือ แท็กซี่ มอเตอร์ไซด์ หาบเร่แผงลอย ลดค่าครองชีพ ซึ่งนับเป็นสิ่งดีที่รัฐเพิ่งจะเริ่มหันมาสนใจประชาชนหลังจากไม่ได้ทำอะไรเลยมา 2 ปี แต่น่าที่จะมีการพัฒนากรอบคิดให้กว้างมากกว่านี้ โดยพรรคเพื่อไทยได้มีนโยบายที่ก้าวหน้าไปกว่านี้มาก ในขณะที่พรรคประชาธิปัตย์เพิ่งจะเริ่มได้คิดเท่ากับพรรคไทยรักไทยคิดเมื่อแปดปีที่แล้วเท่านั้น

  "รัฐบาลทำเหมือนว่าจะกลัวว่า จะถูกตำหนิว่าใช้เงินมาก จึงพยายามทำตัวเลขให้ดูน้อย แต่ที่จริงแล้วมีค่าใช้จ่ายแอบแฝงอยู่มาก ดังนั้นคณะทำงานเศรษฐกิจพรรคเพื่อ่ไทยจึง อยากขอให้รัฐบาลคำนึงว่า หารายได้จากที่ไหนมาจ่าย โดยรายจ่ายจะเพิ่มขึ้นทุกปี ใช้ไปแล้วจะมีรายได้กลับคืนมาหรือไม่ จะหารายได้เพิ่มได้อย่างไร และ จะพัฒนาความสามารถในการแข่งขันของประเทศได้อย่างไร ซึ่งเรื่องเหล่านี้พรรคเพื่อไทยได้คิดไว้หมดแล้ว " ทีมเศรษฐกิจพรรคเพื่อไทยกล่าว