เสื้อแดงไม่ยื่นเพิกถอนคำสั่งศาลเปิดประตูทำเนียบ | คมชัดลึก

(2 เม.ย.) ที่ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก นายคารม พลทะกลาง ทนายความของแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) เดิมทางมาพบสื่อมวลชนตามนัดหมายที่จะยื่นคำร้องขอเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลแพ่งที่ให้กลุ่มคนเสื้อแดงเปิดถนนลูกหลวงตั้งแต่แยกเทวะกรรมจนถึงสะพานชมัยมรุเชฐ และให้เปิดประตูทำเนียบประตูที่ 6 และ 8 ให้ข้าราชการ คณะรัฐมนตรี และผู้มาติดต่อราชการนำรถยนต์เข้าออกได้โดยสะดวก และให้ใช้เครื่องขยายเสียงในระดับที่ไม่รบกวนการทำงานภายในทำเนียบรัฐบาลในเวลาทำการ ตั้งแต่เวลา 08.30-16.30 น. วันจันทร์ - ศุกร์ ตามคำร้องของสำนักปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี

 อย่างไรก็ดี นายคารม กล่าวว่าหลังจากได้ปรึกษากับ แกนนำ นปก.แล้วเห็นควรชะลอการยื่นคำร้องขอยกเลิกคำสั่งคุ้มครองคำสั่งศาลให้แกนนำ นปช.เปิดถนนลูกหลวงตั้งแต่แยกเทวะกรรมจนถึงสพานชัยมรุเชษฐ์ และประตูทำเนียบรัฐบาลประตูที่ 6 และ 8 ไม่ได้เป็นอุปสรรคในการชุมนุมของ นปช. อีกทั้ง นปช.ไม่ได้มีเจตนาขัดขวางการทำงานของข้าราชการแต่ไม่ยอมรับและต่อต้านรัฐบาลของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีที่ไม่มีความชอบธรรมเท่านั้น

 ส่วนในเรื่องของการห้ามใช้เสียงรบกวนการทำงานของโจทก์นั้น ทั้งสองฝ่ายก็ได้มีการเจรจาผ่อนปรนกันในลักษณะถ้อยทีถ้อยอาศัยเข้าใจซึ่งกันและกัน เพราะเป็นกรณีที่อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปกติของบ้านเมือง และจากการซักค้านพยานโจทก์ทุกปากได้ข้อเท็จจริงปรากฏในศาลแล้วว่า การชุมนุมของกลุ่ม นปช.นั้นมีลักษณะที่แตกต่างกับการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ เพราะเป็นการชุมนุมโดยสงบ และปราศจากอาวุธตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด ดังนั้นเพื่อเป็นการแสดงให้เห็นถึงการเคารพกฎหมายและคำสั่งศาลของกลุ่ม นปช.และประชาชนเสื้อแดงที่ได้ยืนยันมาโดยตลอดจึงยังไม่ขอใช้สิทธิยื่นคำร้องเพิกถอน แต่อย่างไรก็ตามหากเห็นว่าคำสั่งศาลทำให้ไม่สามารถใช้สิทธิชุมนุมตามรัฐธรรมนูญได้ แกนนำ นปช.ยังสามารถยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งศาลที่อนุญาตให้คุ้มครองชั่วคราวในกรณีดังกล่าวได้ตลอดเวลา

 นายคารม กล่าวว่า แม้จะไม่ยื่นคำร้องขอเพิกถอนคำสั่งศาลแพ่ง แต่ตนเตรียมยื่นฟ้องเว็บไซด์ผู้จัดการออนไลน์  www.manager.co.th <http://www.manager.co.th/> เป็นการส่วนตัว หลังจากกรณีเสนอข่าวที่ตนไปยื่นอุทธรณ์คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเมื่อวันที่ 1 เม.ย.ที่ผ่านมา โดยพาดหัวข่าวว่า “ทนายแดงถ่อยอ้าง 3 เหตุยื่นอุทธรณ์ขอปิดทำเนียบฯต่อ” ซึ่งเป็นถ้อยคำที่ตนเองเสียหาย จึงอยากให้มีการพิสูจน์ในศาลว่าคำว่า “ถ่อย” เป็นการหมิ่นประมาทหรือไม่