ข่าว

พิจารณาสมาชิกภาพ'ส.ส.ส.ว.'บ่ายนี้

พิจารณาสมาชิกภาพ'ส.ส.ส.ว.'บ่ายนี้

03 พ.ย. 2553

ศาลรธน.นัดพิจารณาสมาชิกภาพ ส.ส. และ ส.ว.ถือหุ้นฯ ช่วงบ่ายวันนี้ เผย ชี้ชะตา 44 ส.ส. ส.ว.

         (3พ.ย.) ศาลรัฐธรรมนูญผู้สื่อข่าวรายงานว่า เวลา 15.00 น.วันนี้ คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ออกนั่งบัลก์เพื่อพิจารณาคดีที่ ประ ธานสภาผู้แทนราษฎร และประธานวุฒิสภา ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อให้พิจารณาสมาชิกภาพของ ส.ส.-ส.ว.ว่า สิ้นสุดลงตามรัฐธรรมนูญมาตรา 106 (6) หรือไม่ เนื่องจากกระทำการฝ่าฝืนมาตรารัฐธรรมนูญ มาตรา 265 กรณี ถือหุ้นในห้างหุ้นส่วนที่มีสัมปทานกับรัฐในลักษณะผูกขาดตัดตอน และมาตรา 48 กรณี ถือหุ้นในกิจการวิทยุโทรทัศน์ ทั้งนี้มี ส.ส. ส.ว. ที่จะถูกตัดสินทั้งสิ้น 44 ราย

          โดยมีส.ว. ทั้งสิ้น 16 ราย ประกอบด้วย 1.นาง ตรึงใจ บูรณสมภพ ส.ว. สรรหา ภาควิชาการ 2.นายถาวร ลีนุตพงษ์ ส.ว. สรรหา ภาคเอกชน 3.นายบุญชัย โชควัฒนา ส.ว. สรรหา ภาคเอกชน 4.นายพิชัย อุตตมาภินันท์  ส.ว.สรรหาภาคเอกชน 5.นางพรพันธุ์ บุณยรัตนพันธุ์ ส.ว. สรรหา ภาควิชาชีพ 6.นายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา ภาควิชาชีพ 7.นายวรวุฒิ โรจนพานิช ส.ว. สรรหา ภาคอื่น 8.นายสิทธิศักดิ์ ยนตร์ตระกูล ส.ว. กาฬสินธุ์ 9.นายสุพจน์ เลียดประถม ส.ว.ตราด 10. นางพิกุลแก้ว ไกรฤกษ์ ส.ว. พิษณุโลก 11.นายจรัล จึงยิ่งรุ่งเรือง ส.ว. สระบุรี 12 .พล.ต.อ .โกวิท ภักดีภูมิ ส.ว. อ่างทอง 13.นางนฤมล ศิริวัฒน์ ส.ว.อุตรดิตถ์   14 นายจิตติพจน์ วิริยะโรจน์ ส.ว.ศรีสะเกษ 15 .นายสมชาติ พรรณพัฒน์ ส.ว.นครปฐม   และ 16.รศ.อัจฉรา เตชฤทธิพิทักษ์ ส.ว. สรรหา ภาควิชาชีพ

 ขณะที่พรรคประชาธิปัตย์ มีส.ส.ที่จะถูกพิจารณา 12 ราย ประกอบด้วย 1.นายอนุชา บูรพชัยศรี ส.ส.กทม. 2.นายสมเกียรติ ฉันทวานิช ส.ส.กทม. 3.นายสราวุธ อ่อนละมัย ส.ส.ชุมพ ร 4.เธียรชัย สุวรรณเพ็ญ ส.ส. ตาก 5 .น.ส.นริศา อดิเทพวรพันธุ์ ส.ส. นครศรีธรรมราช 6 .นาย สัมพันธ์ ทองสมัคร ส.ส.นครศรีธรรมราช 7. นายจุติ ไกรฤกษ์ ส.ส. พิษณุโลก รมว.เทคโนโลยีและสารสนเทศ 8.นายเจือ ราชสีห์ ส.ส. สงขลา 9.นายลาภศักดิ์ ลาภาโรจน์กิจ ส.ส.สงขล า 10 .นางนิภา พริ้งศุลกะ ส.ส. สุราษฎร์ธานี 11 .นายไตรรงค์ สุวรรณคีรี ส.ส.สัดส่วน 12 .น.ส. เฉลิมลักษณ์ เก็บทรัพย์ ส.ส.สัดส่วน อย่างไรก็ตาม นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาธิการพรรคประชาธิปัตย์เคยติดอยู่ในกลุ่มนี้ด้วย แต่ได้ลาออกจาก ส.ส. ไปทำให้ ศาล รัฐธรรมนูญมีคำสั่งจำหน่ายคดีไปก่อนหน้านี้

 พรรคภูมิใจไทย มีส.ส. ที่ถูกพิจารณา 2 ราย ประกอบด้วย 1.นายบุญจง วงศ์ไตรรัตน์ ส.ส. นครราชสีมา และรมช.มหาดไทย 2.นาย มานิต นพอมรบดี ส.ส. ราชบุรี

 ขณะที่ พรรคชาติไทยพัฒนา มี ส.ส.ที่จะถูกพิจารณา 1 รายคือ นายเกื้อกูล ด่านชัยวิจิตร ส.ส. อยุธยา พรรคชาติไทยพัฒนา รมช . คมนาคม

 ด้านพรรคประชาราช มี ส.ส.ที่ถูกพิจารณา 2 ราย   1 .น.ส.ตรีนุช เทียนทอง ส.ส. สระแก้ว พรรคประชาราช 2 .นายเสนาะ เทียนทอง ส.ส.สระแก้ว

 ส่วนพรรคเพื่อแผ่นดิน มี ส.ส. ที่จะถูกพิจารณา 3 รายประกอบด้วย 1 นางมลิวัลย์ ธัญญสกุลกิจ ส.ส. สุรินทร์ พรรคเพื่อแผ่นดิน 2.นายสาธิต เทพวงศ์ศิริรัตน์ ส.ส.สุรินทร์ 3.ม.ร.ว.กิตติวัฒนา (ไชยันตร์) ปกมนตรี ส.ส. สัดส่วน และ พรรคเพื่อไทย มีส.ส.ที่ถูกพิจารณาทั้งสิ้น   8 ราย ประกอบด้วย   1.สุนัย จุลพงศธร ส.ส. สัดส่วน พรรคเพื่อไทย 2 . นาย สมพล เกยุราพันธ์ ส.ส. สัดส่วน   3 นาง ปานหทัย เสรีรักษ์ ส.ส. แพร่ 4 .นาย เอี่ยม ทองใจสด ส.ส.เพชรบูรณ์ 5 .นาย ไพโรจน์ ตันบรรจง ส.ส.พะเยา 6 .นาย รังสรรค์ วันไชยธนวงศ์ ส.ส.เชียงราย 7 .ร.ท. ปรีชาพล พงษ์พาณิช ส.ส.ขอนแก่น   8 .นาย อัสนี เชิดชัย ส.ส.สัดส่วน  

 ทั้งนี้ใน 44 ราย มี 4 รายที่มีตำแหน่งรัฐมนตรีคือ นายจุติ นายบุญจง นายเกื้อกูล และไตรรงค์ อย่างไรก็ตามแม้ว่าศาลจะตัดสินให้ทั้ง 3 สิ้นสมาชิกภาพ ส.ส. แต่ก็จะไม่กระทบต่อตำแหน่งรัฐมนตรีแต่อย่างใดเพราะตามรัฐธรรมนูญ ไม่ได้กำหนดว่า รัฐมนตรีต้องมาจาก ส.ส.   อีกทั้งยังไม่มีบทกำหนดโทษเรื่องการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง

 ขณะที่ ส.ส. รายชื่อนั้นหากถูกตัดสินว่าสิ้นสมาชิกภาพหากเป็น ส.ส.เขตก็ต้องเลือกตั้งใหม่ และผู้ที่ถูกตัดสินนั้นก็สามารถลงรับเลือกตั้งใหม่ได้   แต่หากเป็น ส.ส.แบบสัดส่วน ก็ต้องเลื่อนผู้ที่อยู่ลำดับถัดไปขึ้นมาแทน  

          ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หาก ส.ส. หรือ ส.ว. บางส่วนจะรอดพ้นจากคดีนี้ ก็ด้วยการต่อสู้คดีที่ระบุว่า หุ้นที่ตนถืออยู่นั้น เป็นหุ้นที่มีมาก่อนได้รับตำแหน่ง ส.ส. และรัฐธรรมนูญก็บัญญัติไว้เพียงการห้ามถือหุ้น แต่ไม่ได้เขียนว่า “ ห้ามคงไว้ ”   ดังนั้นการตีความของ กกต. อาจจะถูกมองว่าพิจารณาไปมากกว่าที่รัฐธรรมนูญกำหนด

          นอกจากนี้ประเด็นที่ผู้ถูกร้องนำมาต่อสู้ในชั้นศาลอีกหนึ่งประเด็นคือ จำนวนหุ้นที่ถือไว้มีจำนวนน้อยมาก และไม่สามารถเข้าไปครอบงำกิจการได้ โดยบางรายมีหุ้นเพียง 3.000 หุ้น จาก 15 ล้านหุ้นเท่านั้น   ดังนั้นต้องจับตาดูว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะมีควมเห็นต่อข้อต่อสู้ทางกฎหมายในสองกรณีนี้อย่างไร