ลุ้นศาลสหรัฐชี้คดีสังหารหมู่พระไทยจันทร์หน้า | คมชัดลึก

(28ก.ย.) ที่รัฐสภานายทองใบ ทองเปาด์ อดีตส.ว.มหาสารคาม และทนายความเมกไซด์ไซด์ พร้อมด้วยนายมโน เมตตานันโท เลาหวณิชย์ อดีตพระเมตตานันโท ศ.ดร.อลัน เดอโชวิทย์ ศาสตราจารย์ทางกฎหมาย มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ในฐานะทนายความของนายโจนาธาน ดูดี้ ผู้ต้องหาคดีสังหารหมู่ 9 ศพพระไทยและแม่ชีวัดพรหมคุณาราม เมืองฟีนิกซ์ รัฐอริโซนา ประเทศสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 9 ส.ค.2534 ร่วมกันแถลงความคืบหน้าทางคดี โดยนายทองใบ กล่าวว่า เมื่อต้นปีที่ผ่านมาศาลอุทธรณ์รัฐอริโซน่าได้กลับคำตัดสินใจของศาลชั้นต้น โดยไม่เชื่อว่านายโจนาธานจะเป็นผู้สังหารหมู่ 9 ศพ ซึ่งคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อคืนวันที่ 9 ส.ค.2534 ถือเป็นข่าวใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของอริโซน่าอีกครั้งที่พระสงฆ์ไทยถูกสังหารตายทั้งวัด โดยเบื้องต้นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้จับกุมผู้ต้องหาชาวเมืองทรูซอนได้ 4 คน จากการสอบสวนเบื้องต้นผู้ต้องหาให้การรับสารภาพว่าได้ลงมือสังหารเอง

 นายทองใบ กล่าวต่อว่า แต่ต่อมามีการโยงมาที่นายโจนาธาน หรือนายวีรพล คำแก้ว เด็กไทยชาวนครนายก วัย 16 ปีในขณะนั้น ลูกติดแม่ชาวไทยที่ไปแต่งงานกับชาวสหรัฐฯ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้อง พร้อมกับเด็กสหรัฐอีก 3 คน ซึ่งปัญหาได้เกิดขึ้นในขั้นตอนการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยนายโจนาธานให้การรับสารภาพ ซึ่งทางตำรวจได้ปล่อย 4 ผู้ต้องหาเบื้องต้นไปทันที ในขณะที่คณะลูกขุนของศาลชั้นต้นยังไม่เชื่อว่านายโจนาธาน โดยเห็นว่าบันทึกการสอบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจและอัยการรัฐอริโซน่าที่กระทำติดต่อกัน 13 ชั่วโมง โดยไม่ยอมให้กินข้าวกินน้ำ รวมถึงการซักถามที่มีลูกล้อลูกชน และมีการปรักปรำผู้ต้องหาจนทำให้จำเลยยอมรับสารภาพ ไม่มีความน่าเชื่อถือ แต่ที่สุดศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่านายโจนาธานมีความผิดสั่งจำคุกตั้งแต่ตอนนั้นจนถึงขณะนี้รวมเวลา 19 ปี

 ศ.ดร.อลัน เดอร์โชวิทซ์ กล่าวว่า จากสถิติแล้วการอุทธรณ์คดีที่ผ่านศาลชั้นต้นไปแล้วจะทำสำเร็จแค่ 2 เปอร์เซ็นต์ อีก 98 เปอร์เซ็นต์จะเป็นการตัดสินยืนตามศาลชั้นต้น ซึ่งคดีนี้ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำสอบสวนปากคำได้มาโดยไม่ชอบ และผู้ต้องหาถูกละเมิดสิทธิ ซึ่งกระบวนการต่อสู้คดีตัวนายโจนาธานยังอยู่ในคุก ขณะที่ทางการรัฐอริโซน่าได้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐฯ ซึ่งทราบว่าคดีดังกล่าวจะเข้าสู่บัญชีการพิจารณาคดีของศาลสูงสุดสหรัฐฯในวันจันทร์ที่ 4 ต.ค.53 จึงต้องรอว่าศาลสูงสุดของสหรัฐฯจะหยิบยกคดีขึ้นมาพิจารณาหรือไม่ ถ้าไม่หยิบยกขึ้นมากระบวนการทุกอย่างก็เป็นอันจบ รอเพียงการปล่อยตัวนายโจนาธาน แต่ถ้าหยิบยกขึ้นมาก็มีโอกาสสั่งให้มีการทบทวนคดี เมื่อถึงตรงนั้นก็ต้องต่อสู้ว่ากระบวนการสอบสวนของเจ้าหน้าที่รัฐอริโซน่าไม่ชอบด้วยกฎหมายเพื่อนำไปสู่การยกฟ้อง ซึ่งตรงนี้จะมีการเรียกร้องค่าเสียหายได้ รวมทั้งจะต้องหาพยานหลักฐานใหม่ แต่กรณีดังกล่าวอัยการของรัฐอริโซน่าก็มีสิทธิ์ป้องกันตัวเอง เพราะของเขาเป็นนักการเมืองที่ต้องผ่านการเลือกตั้งจากประชาชน ดังนั้นเรื่องนี้จึงมีเรื่องการเมืองเข้ามาผสมด้วย อย่างไรก็ตามถ้าได้ฟังเทปการสอบสวนจะไม่แปลกใจว่าทำไมผู้ต้องหาถึงสารภาพ ซึ่งตนก็หวังว่าศาลจะรับฟังเหตุผลนี้

 เมื่อถามว่าหากกรณีดังกล่าวกระบวนการทุกอย่างถึงที่สุดและพิสูจน์ว่านายโจนาธานไม่มีความผิด จะมีขั้นตอนขอคืนความเป็นธรรมให้นายโจนาธานอย่างไร ศ.ดร.อลัน กล่าวว่า ระบบของสหรัฐฯรัฐแต่ละรัฐมีกระบวนการตอบแทนในสิ่งที่สูญเสียไปของจำเลยผู้บริสุทธิ์แตกต่างกัน ในกรณีของรัฐอริโซน่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะคืนค่าตอบแทน เพราะขณะนี้กำลังเป็นการพิสูจน์ว่ารัฐเป็นฝ่ายผิด ซึ่งปกติจะเป็นการพิสูจน์ว่าจำเลยผิด การต่อสู้ขอความเป็นธรรมในกรณีนี้จึงเป็นการทวนกระแสเหมือนการเข่นครกขึ้นภูเขา จึงเป็นการยาก ดังนั้นขั้นตอนแรกเราต้องเอาเขาออกจากคุกก่อน เพราะอยู่ในห้องขังมา 19 ปียังไม่เจออิสรภาพเลย

สุพนธ์ ธนูกฤติ   *--*   รีไรท์