สมเถา VS อัมสเตอร์ดัม | คมชัดลึก

 เป็นวาทกรรมที่มีเนื้อหาที่น่าสนใจยิ่งเพราะว่าเริ่มด้วยนายอัมสเตอร์ดัม เขียนสมุดปกขาวหนาทั้งหมด 74 หน้าครึ่ง ว่าด้วยสิ่งที่เขาเรียกว่าสังหารหมู่ในกรุงเทพฯ เรียกร้องให้รัฐบาลอภิสิทธิ์ แสดงความรับผิดชอบ

 คุณสมเถา ตอบโต้ด้วยการบอกว่า สิ่งที่อัมสเตอร์ดัมวิพากษ์วิจารณ์นั้น ส่วนใหญ่ใช้สิ่งที่เรียกว่า ฮาร์พทรูส์หรือความจริงเพียงครึ่งเดียว

 แปลว่าคุณสมเถามองว่า สิ่งที่ทนายฝรั่งใช้เพื่อที่จะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลไทยเข้าข้างทักษิณนั้น เป็นการเอาความจริงเพียงด้านเดียวหรือครึ่งเดียวมาพูด สมควรที่จะพูดความจริงทั้งหมดให้ประชาชนคนไทยและประชาคมโลกได้รับรู้

 อัมสเตอร์ดัมก็ตอบโต้ว่า นี่เป็นการแสดงความคิดเห็นของนักเขียนนวนิยายอย่างคุณสมเถา ซึ่งใช้จินตนาการมากกว่า ท้าให้มีการวิพากษ์วิเคราะห์สิ่งที่เรียกว่าความจริงทั้งหมดพร้อมๆ กันอย่างเปิดเผย

 คุณสมเถา พยายามจะบอกว่านายอัมสเตอร์ดัม เป็นทนายความที่จ้างโดยทักษิณ ชินวัตร แต่คุณสมเถาก็ยืนยันว่าคนเขียนนวนิยายนั้นอย่างน้อยที่สุดก็จะต้องมีพื้นฐานของความเป็นจริง มิฉะนั้นเรื่องราวที่เขียนก็ไม่สามารถจะสร้างความน่าเชื่อถือในสายตาคนอ่านได้ แต่ทนายความนั้นความจงรักภักดี ไม่ได้อยู่กับข้อเท็จจริงหรือความจริง ความจงรักภักดีของทนายความอยู่ที่ลูกค้า พูดง่ายๆ คือใครจ้างก็จะมีความจงรักภีกดีต่อคนนั้น

 ทั้งสองคนแลกเปลี่ยนความคิดกันดุเดือดเช่นนี้ สมควรอย่างยิ่งที่คนไทยจะต้องสนใจหาอ่านและศึกษา เพราะว่าอยู่ดีๆ เรื่องราวของประเทศไทยก็มีทนายฝรั่งที่คุณทักษิณจ้างเข้ามาอาละวาดฟาดฟัน ขณะที่คนไทยกันเองยังถกเถียงกันไม่เสร็จสิ้น จึงเป็นหน้าที่ของคนไทยทุกคนที่จะดูว่าความคิดเห็นไม่ว่าจะเป็นไทยหรือต่างชาติ จะต้องมีการวิเคราะห์เปิดโปงอย่างกว้างขวาง

 แต่ในกรณีนายอัมสเตอร์ดัมเนื่องจากเป็นลูกจ้างของคุณทักษิณ จำเป็นอย่างยิ่งที่อัมสเตอร์ดัมจะต้องบอกกล่าวกับคนไทยว่า รับจ้างคุณทักษิณด้วยเงื่อนไขอะไร จ่ายกันอย่างไร จ่ายกันเท่าไหร่ หน้าที่จริงๆ ของอัมสเตอร์ดัมภายใต้ข้อตกลงหรือการว่าจ้างนั้นเป็นอย่างไร เพื่อว่าการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นจะได้ตรงไปตรงมาโปร่งใสชัดเจน

สุทธิชัย หยุ่น