"เสธ.เอ้"ชี้แจง ยันไม่เคยเรียกรับเงิน ลั่นเตรียมดำเนินคดีผู้เกี่ยวข้อง | คมชัดลึก

จากกรณี สำนักข่าวแห่งหนึ่ง นำเสนอข่าวกรณี นายเสกสิทธิ์ สวรรยาธิปัติ ผู้อำนวยการกลุ่มบริหารทรัพยากรบุคคล "กรมสอบสวนคดีพิเศษ" ได้มีหนังสือเสนอนายไตรยฤทธิ์ เตมหิวงศ์ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ผ่านรองอธิบดีฯ เพื่อลงนามในคำสั่งส่งเรื่องให้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ "คณะกรรมการ ป.ป.ช." ดำเนินการไต่สวน เรื่องร้องเรียนกรณีเจ้าหน้าที่"ดีเอสไอ"รายหนึ่ง มีพฤติการณ์"เรียกรับเงิน"จากนักธุรกิจรายหนึ่งจำนวน 2 ล้านบาท ให้ช่วยเหลือคดี และยังพัวพันการ"เรียกรับเงิน" จำนวน 100 ล้านบาท

 

ภายหลังจากคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจจริงของ"กรมสอบสวนคดีพิเศษ" สรุปผลสอบสวนแล้วว่า กรณีมีมูลอันควรเชื่อว่ามีการเรียกรับเงินจากผู้ร้องจริง โดยเจ้าหน้าที่คนดังกล่าวรู้จักกันในนาม "เสธ.เอ้" เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2564 ที่ผ่านมา 

ล่าสุด เมื่อวันที่ 3 ธ.ค.64 นาวาอากาศโท​ ชยวรรจชพล​ เชาวลิต​ หรือ "เสธ.เอ้"​ อดีต​ข้าราชการ​กรมสอบสวน​คดี​พิเศษ​ ทำหนังสือชี้แจงส่งมายังทีมข่าว"คมชัดลึกออนไลน์" ใจความสรุประบุว่า   

 

เรียน​ สื่อมวลชน

 

กระ​ผม​ นาวาอากาศโท​ ชยวรรจชพล​ เชาวลิต​ หรือ "เสธ.เอ้"​ อดีต​ ข้าราชการ​กรมสอบสวน​คดี​พิเศษ​ ขอชี้แจง​ข้อเท็จจริง​ ในกรณีที่​ สำนักข่าวแห่งหนึ่ง ได้เสนอข่าวในสาธารณะ​ ทำให้​ กระผมเสียหายและเสื่อมเสีย​ชื่อเสียง​ ตามประเด็นดังนี้

 

1.​ กรณีแหล่งข่าว​จาก"กรมสอบสวน​คดี​พิเศษ"​ ซึ่งเป็นส่วนราชการ​ที่ทำคดีในชั้นความลับ​ และผู้ให้​ข่าวเป็นผู้อำนวยการกลุ่มบริหารบุคคล​ กรมสอบสวนคดีพิเศษ ​(นาย​เสกสิทธิ์​ สวรรยาธิปัติ)​ ถือว่า​เป็น​การแพร่งพรายความลับของทางราชการ​ ซึ่งเป็นข้อมูลที่อยู่ในชั้นลับที่สุด

 

2. สำนักข่าวแห่งหนึ่ง รายงานสรุปว่า​ เจ้าหน้าที่ศูนย์​ปฏิบัติการ​คดี​พิเศษ​ภาค​ 8 ที่เรียกรับเงินในชั้นสืบสวน ​2 ครั้ง​ ครั้งแรก​จำนวน 1,700,000 บาท ​และครั้งที่ 2 เป็นจำนวน 300,000 บาท​ เอาข้อเท็จจริง​มาจากไหน
 

3.​ กระผมฯ​ ไม่เคยเข้าไปยุ่งเกี่ยว​กับการทำคดีนี้ทุกชั้น​ ตามระเบียบ​การดำเนินคดีของ"​กรมสอบสวนคดีพิเศษ"​ และ​ไม่ทราบด้วยว่าเป็นคดี​อะไร​ มีเพียง​ นายวิทยา​ สุขสม(ผู้​ใหญ่​วิท บ้านปลายแหลม​ อ.เกาะสมุย)​ซึ่งรู้จัก​กัน​เป็นการส่วนตัวมานาน​ มาปรึกษา​หารือเป็นการ​ส่วนตัว​ว่าถ้ามีกรณีมีคดีร้องเรียน​ "กรมสอบสวน​คดี​พิเศษ"​ จะดำเ​นิ​นการ​อย่างไร​ เพราะ​ นายวิทยา​ สุขสม​ เป็นผู้พิพากษา​ศาล​สมทบ​ จึง​ได้ให้แค่คำปรึกษา​

 

4. ส่วนกรณีเรียกรับเงิน 100 ล้านบาทนั้น ข้อ​เท็จจริง​ กรณี​ดังกล่าว​เป็น​การกล่าวหา​ เพราะ​ช่วงเวลาดังกล่าว​ กระผมฯ​ ไม่ได้ดำรงตำแหน่ง​ที่​ ศูนย์​ปฏิบัติการ​คดี​พิเศษ​ ภาค​ 8 เพราะ​ อดีตผู้อำนวยการ ชื่อ​ "ผอ.ช"​ ได้เสนอชื่อ​ให้ย้ายไป​ สังกัด​สำนักงาน​คดีพิเศษ​ภาค​ กรมสอบสวน​คดี​พิเศษ​ และมี​ "ร.ต.อ.ป." และ​"นาย​ ม."​ เป็นพนักงานสอบสวน​

ดังนั้น​ ในกรณีที่​สำนักข่าวแห่งนั้น ระบุว่า​"เสธ.เอ้"​ เรียก​รับเงิน​ เป็น​การกล่าวหา​กระผมฯ​ และ​ละเมิด​กระผมฯ​ กระผมฯ​จะดำเนินคดีสำนักข่าวฯและ​ผู้ให้แหล่งข่าว​ ตามกฎหมาย​ในกระบวนการยุติธรรม​ ต่อไป​