ศาลสั่งส่งไมเคิล ไบรอัน สมิธผู้ร้ายข้ามแดนกลับดูไบ | คมชัดลึก

 เมื่อเวลา 09.30 น. วันที่ 18 กุมภาพันธ์ ห้องพิจารณาคดี 804 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก กรุงเทพฯ ศาลอ่านคำสั่งคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดน หมายเลขดำ อผ.9/2552 ที่อัยการฝ่ายต่างประเทศ เป็นโจทก์ ยื่นคำร้องขอให้ส่งตัวนายไมเคิล ไบรอัน สมิธ อายุ 43 ปี สัญชาติอังกฤษ อดีตผู้จัดการแผนกทรัพยากรบุคคล บริษัท ลิมิตเลส สำนักงานใหญ่นครดูไบ ประเทศสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ เป็นผู้ร้ายข้ามแดน กลับไปดำเนินคดีที่ประเทศสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ในความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารและใช้เอกสารกระทำผิดในการโอนเงินของบริษัทเข้าบัญชีตนเองโดยมิชอบ และฉ้อโกงกว่า 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐ หรือกว่า 5,000 ล้านบาท ซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี อันเป็นความผิดเทียบเท่ากฎหมายไทย ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268 และ 341

 คำร้องสรุปว่า เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2551 นายซิค อัล-ดีนจาฟาร์ ผู้ดำเนินการแทนบริษัทลิมิตเลส เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวนนครดูไบว่า บริษัทได้รับความเสียหายจากการกระทำของนายไมเคิล ไบรอัน สมิธ ผู้ต้องหา ซึ่งรับผิดชอบการสรรหาและแต่งตั้งบุคคลเข้าทำงานในบริษัท โดยผู้ต้องหาได้แต่งตั้งพนักงานคือ นายแฟรงค์ มอสส์ ค่าจ้างเดือนละ 1.25 แสนดอลลาร์สหรัฐอาหรับอามิเรตส์ ตั้งแต่วันที่ 20 มีนาคม-31 พฤษภาคม 2551 รวมเป็นเงิน 298,388 ดอลลาร์สหรัฐอาหรับอามิเรตส์

 แต่ปรากฏชัดในภายหลังว่า ผู้ต้องหานำเงินดังกล่าวมาเป็นของตน นอกจากนี้ผู้ต้องหายังโอนสดจำนวน 2,124,740 ดอลลาร์สหรัฐอาหรับอามิเรตส์ ไปยังบริษัทแซนฟอร์ดลี ในประเทศอังกฤษ ที่ทราบว่าเป็นบริษัทของผู้ต้องหาเอง โดยผู้ต้องหาอ้างว่า การโอนเงินดังกล่าวเป็นค่าใช้จ่ายติดต่อว่าจ้างพนักงาน 12 คน โดยบริษัทแซนฟอร์ดลีทำงานให้แก่บริษัทลิมิตเลส แต่ภายหลังปรากฏข้อมูลว่า การว่าจ้างพนักงานชุดดังกล่าวเป็นการดำเนินการโดยตรง ไม่ผ่านบริษัทจัดหางานใดๆ

 นอกจากนี้ ผู้ต้องหาเป็นผู้ลงนามในเอกสารจ่ายเงินกับบริษัทแซนฟอร์ดลี โดยเงินถูกโอนผ่านไปยังบัญชีธนาคารเอฟพีเอ็มอี ประเทศไซปรัส ซึ่งเป็นบัญชีเดียวกับบัญชีเงินเดือนนายแฟรงค์ มอสส์ เหตุเกิดเมื่อวันที่ 11 มีนาคม-31 พฤษภาคม 2551 ที่เมืองดูไบ ประเทศสหรัฐอาหรับเอมิเรสต์, กรุงลอนดอน ประเทศอังกฤษ และประเทศไซปรัส

 ต่อมาวันที่ 25 สิงหาคม 2551 สำนักงานอัยการ ประเทศสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ออกหมายจับนายไมเคิล ผู้ต้องหา โดยความผิดของผู้ต้องหาดังกล่าวเทียบเท่ากฎหมายไทย ฐานปลอมแปลงเอกสาร ใช้เอกสารปลอม และฉ้อโกง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 268 และ 341 ซึ่งความผิดมีโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี ไม่ใช่ความผิดทางการเมือง หรือทางการทหาร และคดียังไม่หมดอายุความ และเมื่อทางการสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ทราบว่าผู้ต้องหาหลบหนีมาพำนักอยู่บ้านเลขที่ 99/173 หมู่บ้านร่วมสุขวิลล่า แขวงสะพานใหม่ เขตสายไหม กรุงเทพฯ และบ้านเลขที่ 39-591 หมู่บ้านอารายาวิลเลจ ต.หนองแก อ.หัวหิน จ.ประจวบคีรีขันธ์ จึงมีหนังสือขอให้ประเทศไทยดำเนินการจับกุมและคุมขังชั่วคราวผู้ต้องหา เพื่อไต่สวนผู้ต้องหาในการส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดน ไปดำเนินคดีที่ประเทศสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ต่อไป

 ทั้งนี้ สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ประจำประเทศไทย ได้มีคำร้องขอตามหนังสือทางการทูตเลขที่ 1265 ลงวันที่ 29 ตุลาคม 2551, ที่ 1317 ลงวันที่ 11 พฤศจิกายน 2551, ที่ 1431 ลงวันที่ 17 ธันวาคม 2551 และที่ 24 ลงวันที่ 9 มกราคม 2552 โดยส่งผ่านวิธีทางการทูตไปยังกระทรวงการต่างประเทศ และมีหนังสือถึงสำนักงานอัยการสูงสุด เพื่อขอพิจารณาดำเนินการส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดน ตาม พ.ร.บ.ส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ.2551 มาตรา 8

 จำเลยให้การปฏิเสธอ้างว่า ลาออกจากบริษัทลิมิตเลส เพราะมีปัญหากับผู้บริหารระดับสูง ก่อนย้ายมาอยู่ในประเทศไทยได้ 1 ปี จึงถูกจับกุม ส่วนเหตุที่คัดค้านการส่งตัวเป็นผู้ร้ายข้ามแดน เพราะคู่กรณีเป็นผู้บริหารระดับสูงของประเทศเกรงจะไม่ได้รับความเป็นธรรม

 ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้ว เห็นว่า อัยการโจทก์ มีนักการทูต กระทรวงการต่างประเทศ เบิกความถึงรายละเอียดคำร้องของทางการสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ที่ชี้แจงข้อเท็จจริงว่า จำเลยกระทำผิดในข้อหาปลอม-ใช้เอกสารปลอม และฉ้อโกง และถูกอัยการสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ออกหมายจับก่อนส่งเอกสารทางช่องทางการทูต เห็นว่า แม้ทางการไทยกับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จะไม่มีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างกัน แต่ทางการสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์แสดงเจตนาโดยชัดแจ้งว่าจะส่งตัวผู้ต้องหาในลักษณะต่างตอบแทนเช่นเดียวกัน อีกทั้งความผิดทั้ง 2 ข้อหาของจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาไทย ต้องตามหลักการส่งผู้ร้ายข้ามแดน พ.ศ.2551 มาตรา 8 จึงมีคำสั่งให้ขังจำเลยไว้เพื่อส่งเป็นผู้ร้ายข้ามแดนภายใน 30 วัน หากภายใน 90 วัน ยังไม่สามารถดำเนินการส่งตัวได้ให้ปล่อยจำเลยไป

 ภายหลัง นายปรัชญา วิจิตรโภคิน ทนายความนายไมเคิล กล่าวว่า ยังมีเวลาให้เตรียมตัวสู้คดีอีก 30 วัน ซึ่งจะต้องใช้สิทธิยื่นอุทธรณ์คำสั่งศาลแน่นอน