ลุยค้นโรงงานผลิตสบู่เถื่อนย่านดอนเมือง

เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 18 มกราคม พล.ต.ต.พีระพงศ์ วงษ์สมาน รอง ผบช.น. รรท.ผบก.น.2 ได้สั่งการให้ พ.ต.อ.รังสรรค์ สอนสิงห์ ผกก.สน.ดอนเมือง พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ฝ่ายสืบสวนสน.ดอนเมือง ร่วมกับ เจ้าหน้าที่อย. นำหมายค้นศาลแขวงดอนเมือง เข้าตรวจสอบอาคารพาณิชย์ เลขที่ 186/99-100 ถนนโกสุมรวมใจ แขวงดอนเมือง เขตดอนเมือง กทม. หลังพบมีการลักลอบเปิดเป็นโรงงานผลิตสบู่ผิดกฏหมาย

 

อาคารดังกล่าวเป็นอาคารพาณิชย์ ความสูง 3 ชั้น ปลูกติดกัน 5 คูหา ลักษณะปิดตาย เมื่อตรวจสอบอย่างละเอียดพบทางเข้าด้านข้างตึกเจ้าหน้าที่จึงแสดงหมายค้นให้กับนายกฤษณะ หรือบอล วิเศษศิริ อายุ 34 ปี และนายพรรษกร หรือเอช เหล่านุกูล อายุ 24 ปี ซึ่งอยู่ในอาคารดังกล่าวดู ก่อนที่ทั้งสองจะพาเจ้าหน้าที่เข้าทำการตรวจค้นภายในห้องเลขที่ 186/99 พบสบู่ที่แพคแล้วจำนวนหนึ่ง และเครื่องผสมสบู่ จำนวน 1 เครื่อง เครื่องตัดสบู่ 1 เครื่อง เครื่องปั๊มสบู่ 1 เครื่อง กล่องบรรจุสบู่ยี่ห้อดัง อีกจำนวนหนึ่ง ส่วนเลขที่ 186/100 ไม่พบสิ่งของผิดกฎหมาย ขณะที่บริเวณชั้น 2-3 เป็นที่พักอาศัย ด้านหลังอาคารเป็นลักษณะลานจอดรถพบถังน้ำมันปาล์มเปล่า ขนาด 200 ลิตร จำนวน 8 ถัง เจ้าหน้าที่จึงทำการตรวจยึดไว้เป็นของกลาง

 

พล.ต.ต.พีระพงศ์ เปิดเผยว่า การเข้าตรวจค้นครั้งนี้ สืบเนื่องจากเจ้าหน้าที่ได้รับข้อมูลว่าอาคารดังกล่าวมีการลักลอบผลิตสบู่ที่ผิดกฏหมาย เจ้าหน้าที่จึงทำการสืบสวนหาข่าว จนทราบว่า อาคารนี้มีการลักลอบผลิตสบู่จริง โดยสภาพสถานที่ผลิตไม่น่าจะเป็นไปตามมาตรฐานเรื่องความสะอาด และยังมีการขายทางออนไลน์ จึงขอหมายค้นเข้าตรวจสอบร่วมกับเจ้าหน้าที่อย. ผลการตรวจค้นก็พบเครื่องมือจำนวนหนึ่ง จึงตรวจยึดไว้ ทั้งนี้ ขอฝากถึงพี่น้องประชาชนว่า ผลิตภัณฑ์ต่างๆที่เราใช้ในชีวิตประจำวันนั้นต้องมีมาตรฐาน หากพบการผลิตที่ไม่ได้มาตรฐาน ลักษณะปิดบังอำพรางต้องสงสัยว่าผิดกฎหมาย สามารถแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ โดยทางตำรวจจะประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทำการตรวจสอบต่อไป

 

 

 

 

 

จากการสอบสวนผู้ต้องหาทั้งสองเบื้องต้นรับสารภาพว่า เปิดผลิตสบู่ได้ 3-4 เดือน โดยจะนำสบู่บางส่วนที่ผลิตได้ออกขายตามตลาด หรือตามออเดอร์ที่ลูกค้าสั่งมา แต่จะเน้นขายทางสื่อออนไลน์ส่วนใหญ่ โดยจะขายในราคาก้อนละ 6 บาท

 

เบื้องต้น เจ้าหน้าที่แจ้งข้อหานายกฤษณะกับนายพรรษกร ว่า ผลิตเครื่องสำอางที่ไม่ได้จดแจ้ง ตามมาตรา 14 วรรคหนึ่ง ผลิตเครื่องสำอางที่ฉลากแสดงข้อความทำให้เข้าใจผิดในสาระสำคัญของเครื่องสำอางตามมาตรา 22 วรรคสอง (1), ผลิตเครื่องสำอางที่ฉลากแสดงข้อความอันจำเป็นไม่ครบถ้วนตามมาตรา 22 วรรคสอง (3) และ ผลิตเครื่องสำอางปลอมอันฝ่าฝืนมาตรา 27(2) ประกอบมาตรา 29(4) เครื่องสำอางที่แสดงว่าเป็นเครื่องสำอางที่ได้จดแจ้งไว้ซึ่งไม่ใช่ความจริง รวม 4 ข้อหา ดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป.