จากซาอุฯถึงสมชาย | คมชัดลึก

 การหายตัวไปของ "อัลรูไวลี่" เมื่อเกือบ 20 ปีก่อนกำลังจะได้ข้อยุติในวันที่ 12 มกราคมนี้หากไม่มีเหตุต้องเลื่อนสั่งคดีของอัยการ

 มี 2 มุมน่าสนใจคือ 1.ขั้นตอนการดำเนินคดี กับ 2.ผลของการสั่งคดี อันแรก พล.ต.ท.สมคิดกับพวกได้ร้องเรียนขอความเป็นธรรมในการฟ้องคดีของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) กรณีอ้างพยานหลักฐานใหม่

 ตามกฎหมายการรื้อฟื้นคดีที่ยุติไปแล้วนั้นพูดง่ายๆ ให้ชาวบ้านเข้าใจคือ ต้องมีหลักฐานพยานใหม่ที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน กรณีของ พล.ต.ท.สมคิด อ้างว่าหลักฐานที่ดีเอสไอนำมาสั่งฟ้องคดีนั้น เป็นพยานเดิมที่ให้การเพิ่มและพยานยังมีหมายจับ แต่ดีเอสไอกลับปล่อยตัวไป ไม่น่าเข้าข่ายหลักฐานพยานใหม่ รวมถึงประเด็นแหวนที่อ้างว่าเป็นของ "ผู้สาบสูญ" นั้นยังไม่ชัดเจน ไม่มีการยืนยันมาจากซาอุฯ

 ไม่ว่า พล.ต.ท.สมคิดกับพวกจะตั้งข้อสังเกตอย่างไร ประเด็นเหล่านี้จะต้องได้รับคำตอบจากอัยการตอนมีความเห็นสั่งฟ้องหรือไม่แน่นอน

 และหากอัยการมีความเห็นสั่งฟ้องย่อมเชื่อมั่นว่ามีพยานหลักฐานใหม่ ประวัติศาสตร์ต้องบันทึกว่านี่คือการดำเนินคดีอุ้มฆ่าที่เชื่อตามพยานแวดล้อมครั้งแรกโดยการนำพยานบุคคลรอบแรกมาสอบในรอบสองมัดตัว

 ประเด็นที่ 2 ผลของการสั่งคดี จะเป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญในการดำเนินคดีกับกลุ่มผู้ต้องสงสัยในคดีอุ้ม "สมชาย นีละไพจิตร" หายตัวไป ซึ่งตำรวจถูกกล่าวหาเช่นกัน

 ความเหมือนสองคดีนี้คือ ไม่มีศพ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บ่งชี้ว่าเหยื่อเสียชีวิต มีเพียงพยานแวดล้อมที่กล่าวหาเท่านั้น

 ถ้า พล.ต.ท.สมคิดกับพวกถูกอัยการส่งฟ้อง คดีการหายตัวไปของทนายสมชายก็มีโอกาสฟ้องด้วยเช่นกัน และจะเป็นคดีสำคัญเป็นมิติใหม่ของกระบวนการยุติธรรมที่การหายตัวของเหยื่อถูกนำขึ้นสู่ศาลโดยไม่มีหลักฐานการตาย

 ตรงกันข้ามหากคดี "อัลรูไวลี่" อัยการสั่งไม่ฟ้องเพราะพยานหลักฐานไม่เข้ากรอบของกฎหมาย คดีทนายสมชายก็อาจเข้าข่ายเช่นกัน เพียงแต่นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บอกว่าคดีทนายสมชายมีหลักฐานชัดเจนกว่า "อัลรูไวลี่" ด้วยซ้ำ ซึ่งอาจเชื่อมโยงไปถึงกลุ่มตำรวจต้องสงสัย

 ไม่ว่าคดีจะมีผลออกมาอย่างไร บนพื้นฐานความยุติธรรมทุกฝ่ายต้องยอมรับ ไม่ว่าการเมือง แง่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือแม้แต่ปมแค้นส่วนตัว !!