ทนาย เกิดผล แก้วเกิด ชี้ โพสต์รูปเหล้าเบียร์ ไม่ได้ผิด ก.ม. เสมอไป
ทนาย เกิดผล แก้วเกิด ชี้ โพสต์รูปเหล้าเบียร์ ยกตัวอย่างภาพประกอบ อ้างตามนัยคำพิพากษาฎีกา ไม่ได้ผิด ก.ม. เสมอไป ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับว่ามีเจตนาอย่างไรด้วย
โพสต์รูปเหล้าเบียร์ ไม่ได้ผิดเสมอไป ทนาย "เกิดผล แก้วเกิด" ยก มาตรา 32 ของ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 เผย กฎหมายได้ห้ามกระทำ 2 อย่าง ชี้ โพสต์รูปเหล้า เบียร์ ไม่ได้ผิด ก.ม. เสมอไป ขึ้นอยู่กับว่ามีเจตนาในการโพสต์อย่างไร โดยอ้างอิงคำพิพากษาฎีกา ที่ 15453/2557
มาตรา 32 ของ พ.ร.บ.ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ พ.ศ. 2551 กฎหมายได้ห้ามกระทำ 2 อย่าง คือ 1. ห้ามโฆษณา เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ 2. ห้ามแสดงชื่อหรือเครื่องหมายของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ในลักษณะอวดอ้างสรรพคุณหรือจูงใจให้คนอื่นดื่ม
สำหรับกรณี ข้อ 2. ศาลฎีกา เคยวินิจฉัยว่า "...โจทก์ต้อง บรรยายฟ้อง และ นำสืบ ให้ได้ว่า ภาพ หรือ เครื่องหมาย ของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่จำเลยแสดงนั้น อวดอ้างสรรพคุณอย่างไร ชักจูงใจอย่างไร ทำให้คนที่เห็นนั้นอยากดื่มโดยตรง
หรือโดยอ้อมอย่างไร..." (ตามนัยคำพิพากษาฎีกา ที่ 15453/2557) ดังนั้น ลำพังแต่เพียงการแสดง ชื่อ หรือ เครื่องหมาย นั้นยังไม่พอให้ฟังว่าจำเลยกระทำความผิดตามมาตรา 32
ทั้งนี้ ทนาย "เกิดผล แก้วเกิด" ยังได้ยกตัวอย่างเทียบกับรูปนี้ เห็นได้ว่า แม้จะโพสต์โดยมีรูปสินค้าหรือเครื่องหมายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ยี่ห้อหนึ่ง แต่ก็ขาดเจตนาในการโฆษณา หรือเชิญชวน เพราะเป็นภาพข่าวที่คนแย่งกันซื้อเหล้าเบียร์ ในตอนที่รัฐบาลปลดล็อก โควิด-19 เท่านั้นเอง ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเจตนา โพสต์รูปเหล้าเบียร์ ไม่ได้ผิดเสมอไป
อ่านข่าว - แท็กซี่ชนสยองลุงเมาปลิ้น 147 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์อ้างเครียดเมียหนีออกจากบ้าน
