ศาลปค.ชี้ตร.ไม่ต่อใบอนุญาตซูก้าร์บีทชอบ | คมชัดลึก

ที่ศาลปกครองกลาง ถ.แจ้งวัฒนะ วันที่ 30 พ.ย.52 - ศาลปกครองกลาง โดยนายอนุวัฒน์ ธาราแสวง ตุลาการหัวหน้าคณะศาลปกครองกลาง และเจ้าของสำนวน มีคำพิพากษายกฟ้อง คดีที่ บริษัท ซูก้าร์ บีท จำกัด ผู้ประกอบการสถานบริการ ซูก้าร์บีท ย่านประชาชื่น ยื่นฟ้อง ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ( ผบช.น.) และผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ( ผบ.ตร.) เป็นผู้ถูกฟ้องที่ 1-2 เรื่องเป็นเจ้าหน้าที่รัฐออกคำสั่งโดยมิชอบ กรณีคณะกรรมการกลั่นกรองการต่ออายุใบอนุญาตตั้งสถานบริการใน เขต กทม. มีมติไม่อนุญาตให้ต่อใบอนุญาตตั้งสถานบริการประจำปี 2549

 โดยศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ขณะที่ บจก.ซูก้าร์บีท ยื่นคำขอต่ออายุใบอนุญาตตั้งสถานบริการ ประจำปี 2549 เมื่อวันที่ 15 ธ.ค.48 ศาลแพ่งมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 28 ต.ค.46 ให้ บจก.ซูก้าร์บีท ที่ตกเป็นจำเลยที่ 2 คดีหมายเลขแดงที่ 5237 / 2546 ระงับการแสดงดนตรี และระงับการใช้เครื่องขยายเสียงในสถานบริการ และบริเวณสถานบริการของตนซึ่งเป็นต้นเหตุของการละเมิดจนกว่าจะปรับปรุงอาคารให้สามารถป้องกันเสียงดังรบกวนที่เกิดจากการแสดงดนตรีจากสถานบริการของตนได้โดยได้รับการออกแบบดำเนินการและออกใบรับรองโดยวิศวกร ผู้ประกอบวิชาชีพ วิศวกรรมที่ชำนาญด้านเสียงและการใช้วัสดุดูดซับเสียง และได้รับการรับรองโดยสำนักอนามัย กรุงเทพมหานคร หรือ กระทรวงสาธารณสุข
 
 ขณะที่ศาลแขวงพระนครเหนือ มีคำพิพากษาคดีหมายเลขแดงที่ 1610 / 2545 เมื่อวันที่ 16 ต.ค.49 ในความผิด พ.ร.บ.สาธารณสุข พ.ศ.2535 โดยห้าม น.ส.กิตติมา สวัสดิ์พุดซา ใช้หรือยินยอมให้บุคคลอื่นใช้สถานบริการจนกว่าจะระงับเหตุรำคาญหรือป้องกันไม่ให้มีเหตุรำคาญเกิดขึ้น แต่ข้อเท็จจริงปรากฏเพียงว่า บจก.ซูก้าร์บีท ดำเนินการปรับปรุงอาคารซึ่งได้รับการออกแบบและออกใบรับรองจากวิศวกรผู้ประกอบวิชาชีพวิศวกรรมที่ชำนาญด้านเสียงและการใช้วัสดุดูดซับเสียงปรับปรุงระบบป้องกันเสียง แต่ไม่ปรากฏว่าสำนักอนามัยกรุงเทพ ฯ หรือกระทรวงสาธารณสุข ให้การรับรองว่าขณะจัดให้มีการแสดงภายในสถานบริการของผู้ฟ้อง เมื่อทำการตรวจวัดระดับเสียงสูงสุดแล้วไม่มีเสียงดังไปถึงบ้านผู้พักอาศัยใกล้เคียงสถานบริการ

 กรณีจึงถือได้ว่าเหตุแห่งความเดือดร้อนที่มาจากเสียงดังจากการแสดงดนตรี และการใช้เครื่องขยายเสียงในสถานบริการ ซูก้าร์บีท ยังคงไม่ได้รับการปรับปรุงแก้ไข จึงเป็นการผิดหลักเกณฑ์ และเงื่อนไข ที่กำหนดใน พ.ร.บ.สถานบริการ พ.ศ.2509 ดังนั้นการที่ ผบช.น. ผู้ถูกฟ้องที่ 1 ไม่ต่อใบอนุญาตให้ตั้งสถานบริการซูก้าร์บืท ประจำปี 2549 จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว พิพากษายกฟ้อง