เจ้าหนี้ฉกหมูแดดเดียวเสียบไม้ลูกหนี้มอบตัวแล้ว | คมชัดลึก

              10 ม.ค. 61  ความคืบหน้ากรณี  จ่อหมายจับเจ้าหนี้ฉกหมูแดดเดียวเสียบไม้ลูกหนี้ (อ่านต่อ...)  ล่าสุด เมื่อเวลา 12.00 น.  นายณัฐิวุฒิ จินดาอินทร์ อายุ 22 ปี พร้อมด้วย น.ส.พัชรินทร์ อุ่นเรือนงาม อายุ 22 ปี สองสามีภรรยาที่ถูก นายอวยชัย จิตรแก้ว อายุ 56 ปี และ น.ส.พิสมัย เชื้อเรณู อายุ 49 ปี สองสามีภรรยา แจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน สภ.บางปะกง ในข้อหา “วิ่งราวทรัพย์” ได้เดินทางมาเข้ามอบตัวต่อพนักงานสอบสวน ตามหมายจับศาลจังหวัดฉะเชิงเทราแล้ว พร้อมด้วยทนายความและญาติ แต่เมื่อมาถึงกลับไม่ได้พบกับ ร.ต.อ.สุริยันต์ แก้วพิบูลย์ พนักงานสอบสวนเจ้าของคดี เนื่องจากผู้ต้องหาพร้อมด้วยทนายความนั้นได้เดินทางมาถึงยัง สภ.บางปะกง ล่าช้า ผิดไปจากเวลาที่นัดหมายกันไว้ คือ 10.00 น. เนื่องจากปัญหาสภาพอากาศที่แปรปรวน มีฝนตกลงมาอย่างหนัก ทำให้การสัญจรติดขัดต่อเนื่องตลอดเส้นทาง

              โดยผู้ต้องหาทั้งสองรายพร้อมด้วยทนายความได้เดินทางมาถึงยัง สภ.บางปะกง ในเวลา 11.30 น. และหลังจากเดินทางมาถึง สองสามีภรรยาได้ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.บางปะกง นำตัวเข้าไปทำการควบคุมไว้ภายในห้องขังทันที เพื่อรอให้ทางพนักงานสอบสวนเจ้าของคดีกลับมาดำเนินการนำตัวไปทำการสอบสวนปากคำ

              ต่อมาเวลา 14.30 น. ร.ต.อ.สุริยันต์ ได้เดินทางกลับมาถึงยังโรงพัก สภ.บางปะกง หลังนำผู้ต้องหาในคดีอื่นไปฝากขังที่ศาล จ.ฉะเชิงเทรา ก่อนที่จะให้ทนายความของผู้ต้องหาเข้าพบ พร้อมระบุว่า ในวันนี้ไม่สามารถที่จะทำการสอบสวนทำคดีได้ทันที่จะนำส่งตัวไปยังศาลฉะเชิงเทรา จึงไม่น่าจะทำการยื่นประกันตัวผู้ต้องหาทั้งสองคนได้ทัน

              นายธีระ บัวสำลี ทนายความของผู้ต้องหาสองสามีภรรยา กล่าวว่า ตนพร้อมด้วยญาติของผู้ต้องหาได้เดินทางออกมาจาก จ.อุทัยธานี ซึ่งเป็นภูมิลำเนาบ้านเกิดของ น.ส.พัชรินทร์ ตั้งแต่เมื่อช่วงเวลา 04.00 น. แต่การเดินทางนั้นมีอุปสรรคมากมาย เนื่องจากมีฝนตกลงมาอย่างหนักและต่อเนื่อง ทำให้การจราจรติดขัดตลอดเส้นทาง จึงมาถึง สภ.บางปะกง ล่าช้า และในระหว่างการเดินทางมานั้น ตนได้โทรศัพท์มาขอเลื่อนนัดต่อทางพนักงานสอบสวนแล้วว่าจะพาผู้ต้องหาเข้ามามอบตัวในเวลา 11.00 น. ซึ่งเขาก็รับปากไว้ว่าได้ แต่เมื่อมาถึงในเวลา 11.00 น.เศษ กลับไม่ได้พบกับพนักงานสอบสวนตามที่ได้นัดหมายไว้

              “สำหรับคดีนี้มีประเด็นในเรื่องของการส่งมอบหมูเสียบไม้ที่ไม่ตรงกัน โดยทางฝ่ายของผู้กล่าวหา ระบุว่า ผู้ต้องหาวิ่งราวทรัพย์ไปเป็นหมูเสียบไม้จำนวน 150 ไม้ แต่จากการสอบลูกความแล้วพบว่า ได้นำหมูเสียบไม้ไปเพียง 130 ไม้เท่านั้น และระหว่างที่หยิบเอาหมูไปนั้น ทางฝ่ายโจทก์ก็ไม่ได้ขัดขืนอะไร ทั้งยังมีการจับสุนัขไว้ให้ และยังมีการส่งถุงนำมาให้ใส่หมูเสียบไม้ตากแห้งอีกด้วย ซึ่งพฤติการณ์ในลักษณะนี้จึงถือว่าเป็นการส่งมอบโดยปริยาย ไม่ใช่เป็นการวิ่งราวทรัพย์ตามที่พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาไว้ว่า ร่วมกันวิ่งราวทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ และใช้ยานพาหนะในการหลบหนี ซึ่งมีโทษจำคุกสูงถึง 7 ปี”