ป.ป.ช.ค้นใครให้การ“สมัคร”สั่งช่วย'ฮุนเซน' | คมชัดลึก

(1ต.ค.) น.ส.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล กรรมการ ป.ป.ช. ในฐานะผู้รับผิดชอบสำนวนคดีเขาพระวิหารฯ กล่าวกรณีที่นายถวิล เปลี่ยนศรี เลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) ออกมาให้สัมภาษณ์ว่าไม่เคยได้ยินนายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกฯ กล่าวในที่ประชุม สมช.ว่าให้ช่วยสมเด็จฮุนเซน หาเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปของกัมพูชา ว่า ตนขอไปดูเอกสารคำให้การก่อน ยังไม่ขอให้คำตอบในตอนนี้

 ผู้สื่อข่าวถามว่า มีเสียงวิจารณ์ว่า ป.ป.ช.จงใจเอาผิดเฉพาะนายสมัครกับนายนพดล ปัทมะ อดีต รมว.การต่างประเทศ น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า คนก็คิดไปได้ แต่หากมีธงจริง เหตุใด ป.ป.ช.ต้องใช้เวลาพิจารณาถึง 7 ชั่วโมง และมีการถกเถียงเหตุผลกันในที่ประชุมอย่างหนัก หากมีธงจริงก็คงล็อบบี้กันมาก่อนหน้านี้ ไม่ต้องมาถกเถียงกัน ดังนั้นจึงขอยืนยันว่า ป.ป.ช.ไม่ได้มีธง แต่การชี้มูลความผิดทั้ง 2 คนก็มาจากมติที่มาจากเสียงข้างมาก ซึ่งก็เป็นเรื่องความเห็นที่แตกต่างกันออกไป

 เมื่อถามว่าการใช้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งถูกวิจารณ์ว่าเขียนรัฐธรรมนูญเพิ่มเติมกรณีใช้คำว่าอาจจะมีผลกระทบต่ออาณาเขตมาใช้เป็นหลักในการชี้มูลของ ป.ป.ช.ถูกโจมตีอย่างหนัก น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า เรื่องนี้ก็มีการถกเถียงกันอย่างหนัก เพราะเป็นปัญหาการตีความรัฐธรรมนูญ ม. 190 แต่กรรมการเสียงข้างมากเห็นว่าด้วยตำแหน่งของทั้ง 2 คนน่าจะทราบว่าการออกแถลงการณ์ร่วมดังกล่าว สุ่มเสี่ยงต่อการทำผิด ม. 190

 เมื่อถามว่า การใช้คำว่าอาจจะและสุ่มเสี่ยงมาชี้มูลความผิดผู้ถูกกล่าวหา อาจเป็นบรรทัดฐานว่าต่อไปคนที่อาจทำผิดกฎหมายก็จะถือว่าผิดกฎหมาย น.ส.สมลักษณ์ หัวเราะก่อนกล่าวว่า มันเป็นเรื่องความเห็นทางกฎหมายที่กรรมการแต่ละคนเห็นต่างกันได้ ส่วนกรณีที่ใช้หลักฐานเทปการปราศรัยบนเวทีพันธมิตรฯมาใช้ชี้มูลความผิดนายนพดลนั้น ก็เชื่อว่ามีเหตุผลรองรับอยู่

 เมื่อถามว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญจะมีผลผูกพันต่อการพิจารณาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือไม่ น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า ศาลฎีกาฯก็ต้องยึดคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นแนวบรรทัดฐาน เมื่อถามว่าถ้าอย่างนั้นนายนพดลจะมีโอกาสพ้นผิดหรือไม่ น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า “นายนพดลเป็นคงเก่งอยู่แล้ว น่าจะหาหลักฐานใหม่มาสู้คดีได้”

 ส่วนกรณีที่จะมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งรวมถึงม. 190 ด้วยจะช่วยในการต่อสู้คดีของนายสมัครและนายนพดลหรือไม่ น.ส.สมลักษณ์ กล่าวว่า ตามหลักกฎหมายอาญา โทษทางอาญาจะย้อนหลังไม่ได้ โดยย้อนหลังได้เฉพาะกฎหมายที่แก้แล้วเป็นคุณเท่านั้น หากแก้ไขรัฐธรรมนูญเสร็จระหว่างที่ยังไม่มีคำพิพากษาก็เชื่อว่าศาลฎีกาฯจะนำไปพิจารณาด้วย แต่ถ้าแก้เสร็จหลังจากที่ศาลมีคำพิพากษาไปแล้ว ก็มีหลักเกณฑ์ที่จะใช้ในการอุทธรณ์อยู่