วิปวุฒิเสียงแตกแก้รธน.ส.ว.บางส่วนท้วงรวบรัดเกิน | คมชัดลึก

 เมื่อเวลา 13.30 น.วันที่ 23 ก.ย.ที่รัฐสภา มีการประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา(วิปวุฒิ) มีนายนิคม ไวยรัชพานิช รองประธานวุฒิสภา คนที่ 1 ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ เป็นประธานการประชุม พิจารณาแนวทางการดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยนายดิเรก ถึงฝั่ง ส.ว.นนทบุรี รองประธานวิปวุฒิ คนที่ 1 ตัวแทนวิปวุฒิไปประชุมร่วมวิป 3 ฝ่าย แจ้งผลการประชุมว่า วิป 3 ฝ่าย เห็นพ้องให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ 6 ประเด็น ตามที่คณะกรรมการสมานฉันท์ฯ เสนอมา และเมื่อถึงเวลาแก้ไข ให้ 3 ฝ่าย เซ็นชื่อร่วมกัน ส่วนวิธีการแก้ไข ให้วิปทั้ง 3 ฝ่าย ไปคุยกันในส่วนของตนเอง และไปเสนอในที่ประชุมวิป 3 ฝ่ายอีกครั้งบ่ายของวันที่ 24 กันยายน เพื่อเสนอนายกฯ ซึ่งเมื่อนายกฯ กลับจากสหรัฐ จะเชิญวิป 3 ฝ่ายมาหารือว่าจะแก้รัฐธรรมนูญอย่างไรอีกครั้ง

 นายนิคม กล่าวว่า เข้าใจในส่วนที่ส.ว.แต่ละคนอาจจะมีความเห็นต่าง และวิปวุฒิไม่ใช่ตัวแทนส.ว.ทั้งหมด แต่อย่างน้อยวิปวุฒิ ควรมีแนวทางออกมาเป็นเบื้องต้น เพื่อนำไปเจรจา ไม่เช่นนั้นก็ไม่รู้ว่าจะตั้งวิปวุฒิทำไม ส่วนผู้ที่ไม่เห็นด้วยก็สามารถไปอภิปรายในที่ประชุมร่วมกันของรัฐสภาก็ได้

 จากนั้นที่ประชุมได้เปิดให้กรรมาธิการเสนอความเห็น โดยพล.อ.เลิศรัตน์ รัตนวานิช ส.ว.สรรหา ตัวแทนวิปวุฒิไปหารือร่วมกับวิป 3 ฝ่าย กล่าวว่า ใครจะยกร่าง 6 ประเด็น ไม่ใช่ปัญหา เพราะเมื่อร่างเข้ารัฐสภา ก็สามารถแปรญัตติได้ ซึ่งการยกร่างมีวิธีหลากหลาย แต่เท่าที่ดูฝ่ายค้านไม่อยากให้ทำประชามติ เพราะมองว่าซื้อเวลา แต่ทราบว่า นายกฯ อยากให้ทำประชามติ ซึ่งกฎหมายว่าด้วยการทำประชามติ จะเข้าวุฒิสภา วันที่ 28 กันยายนนี้ จากนั้นก็ส่งศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบกระบวนการพิจารณาก่อนทูลเกล้าฯ คาดว่าจะประกาศใช้ได้อีกเดือนถึงเดือนครึ่งข้างหน้า ดังนั้น การประชามติคงไม่ใช่ยื้อเวลาอะไร รวมๆแล้วเบ็ดเสร็จ จากนี้ไป 3 เดือน สามารถทำประชามติได้ ใน 6 ประเด็นนั้นประเด็นใดไม่ผ่าน ก็ตกไป เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ เพราะบางคนถึงกับจะเป็นจะตาย ก็ให้ทำประชามติไปเลย ส่วนที่ผ่าน ก็เข้าสภา ก็อีกประมาณ 2 เดือน ก็แก้เสร็จ จากนั้น ต้องแก้ไขร่างพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ 3 ฉบับ ที่เกี่ยวข้องด้วย อีก 6-7 เดือน รวมๆแล้วทั้งกระบวนการ ประมาณ 1 ปี ถึงจะทำเสร็จและเลือกตั้งใหม่ได้

 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า อย่างไรก็ตามกรรมาธิการบางคนได้ทักท้วงข้อเสนอดังกล่าวในขั้นตอนการทำประชามติ โดย นายจิตติพจน์ วิริยะโรจน์ ส.ว.ศรีสะเกษ กล่าวว่า หากประชามติก่อน สภาจะกล้าแก้ร่างที่ผ่านเสียงประชาชนหรือไม่ ดังนั้น ควรให้รัฐสภาพิจารณาไปจนผ่านวาระ 2 แล้วให้ประชาชนทำประชามติ แล้วสภาค่อยมาโหวต วาระ 3 ส่วน พล.ร.อ.ณรงค์ ยุทธวงศ์ ส.ว.สรรหา ทักท้วงว่า ตอนโหวตวาระ 3 เป็นการโหวตทั้งร่าง หากขั้นประชามติ ประชาชนให้ตกไปบางประเด็น ก็จะมีปัญหาในวาระ 3 ทำให้นายนิคม กล่าวสรุปว่า ให้คณะกรรมการสมานฉันท์ฯ ยกร่าง จากนั้น ทุกคนทุกพรรคลงชื่อสนับสนุน และเข้าสู่กระบวนการรัฐสภาตามมาตรา 291 ส่วนเรื่องช่วงเวลาการทำประชามติ ค่อยมาหารืออีกครั้ง ว่าจะวางไว้ขั้นตอนใด

 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นอกจากนี้กรรมาธิการบางคนทักท้วงว่า วิปวุฒิจะอ้างความเป็นตัวแทนของส.ว.ทั้งหมดไม่ได้ ทำให้บรรยากาศการประชุมเริ่มตึงเครียด อาทิ นางนฤมล ศิริวัฒน์ ส.ว.อุตรดิตถ์ กล่าวว่า ตัวแทนวิปวุฒิ จะไปแจ้งแบบนี้ เร่งรีบไปหรือไม่ ควรให้ในคณะกรรมาธิการสามัญแต่ละคณะ ไปหารือกันก่อน ปัญหาที่ส่งตัวแทนวิปวุฒิไป โดยไม่ถามส.ว.โดยรวม ทำให้เสียงของส.ว.ไม่มีน้ำหนัก ส่วนนพ.อนันต์ อริยะชัยพาณิชย์ ส.ว.สุรินทร์ กล่าวว่า วิปวุฒิรู้ได้อย่างไร ส.ว.ทั้งหมด เอาทั้ง 6 ประเด็น ฉะนั้นต้องให้เกียรติและฟังส.ว.ด้วย

 ขณะที่นายสมชาย แสวงการ ส.ว.สรรหา กล่าวว่า เคยเสนอนายกฯ ตั้งคณะกรรมการอิสระที่มาจากภาคประชาชน เป็นคนศึกษาเสนอ 6 ประเด็น เปรียบเทียบกับของคณะกรรมการสมานฉันท์ฯ เพื่อไม่ให้ประชาชนคลางแคลงเพราะที่คณะกรรมการสมานฉันท์ฯทำ มีแต่นักการเมืองมาทำ และขั้นสุดท้ายต้องทำประชามติ จึงขอให้นำเรื่องนี้ไปคุยในที่ประชุมร่วม วิป 3 ฝ่ายด้วย เพราะนายกฯก็พูดเองว่า รวมแนวทางที่กลุ่ม 40 ส.ว. เสนอด้วย นอกจากนี้ วิปวุฒิ ไม่ใช่วิปรัฐบาลหรือฝ่ายค้าน จึงอย่าด่วนสรุปแทนสมาชิก

 ด้านนายดิเรก ชี้แจงยืนยันว่า ต้องมีข้อสรุปเบื้องต้นเพื่อไปแจ้งที่ประชุมวิป 3 ฝ่าย ไม่เช่นนั้น ตนก็จะไม่มีอะไรไปเสนอ ซึ่งถ้าส.ว.คนใดยังไม่เห็นด้วยประเด็นใด ก็ไปพูดในรัฐสภาเมื่อเข้าสู่การพิจารณาก็ได้ ทำให้นายนิคม ไกล่เกลี่ยว่า จะส่งเอสเอ็มเอสให้ส.ว.รวมถึงให้เจ้าหน้าที่ระดมโทรศัพท์ไปแจ้ง เพื่อสอบถามว่า 1.เห็นด้วยหรือไม่ว่าจะแก้ 6 ประเด็น 2.ให้คณะกรรมการสมานฉันท์ฯ เป็นผู้ยกร่าง และ 3.เห็นด้วยว่า จะให้ทำประชามติด้วยหรือไม่ โดยให้ตอบกลับมาก่อนเที่ยงวันที่ 24 กันยายน เพื่อให้ตัวแทนวิปวุฒิ ไปแจ้งกับวิป 3 ฝ่ายในช่วงบ่ายวันเดียวกัน ใครไม่ตอบกลับมาถือว่า เห็นด้วย