ข่าว

แจงปมโซเชียลถล่ม "ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!"

แจงปมโซเชียลถล่ม "ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!"

05 มิ.ย. 2560

ผู้อ้างเป็นตร.แจงปมโซเชียลถล่ม “ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!” ชี้เป็นแค่จับกุมยังไม่แจ้งข้อหาจึงมีสิทธิ ส่วนจนท.หัวเราะสนุกด้วยเป็นจิตวิทยาไม่ให้เครียด

     เมื่อคืนที่ผ่านมา เพจดัง “แหม่มโพธิ์ดำ” ได้โพสต์คำชี้แจงจากผู้ที่อ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ได้เข้ามาอธิบายถึงปมข้อสงสัยที่ชาวเน็ตตั้งคำถามถึงการปฏิบัติหน้าที่กรณีควบคุมตัว น.ส.ปรียานุช โนนวังชัย หรือเปรี้ยว อายุ 24 ปี น.ส.กวิตา ราชดา หรือเอิร์น อายุ 25 ปี และ น.ส.อภิวันทน์ สัตยบัณฑิต หรือแจ้ อายุ 28 ปี ผู้ต้องหาร่วมกันฆ่าหั่นศพ น.ส.วริศรา กลิ่นจุ้ยหรือน้องแอ๋ม หลังจากทางการพม่าส่งมอบตัวชายแดนและเจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวผู้ต้องหาทั้ง 3 คนที่ จ.เชียงราย

     ซึ่งมีภาพโพสต์ทั่วออนไลน์ถึงอาหารการกินในสภาพอยู่ดีกินดี มีการโพสต์ภาพหัวเราะกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ตลอดจนการให้สิทธิผู้ต้องหาในการแต่งหน้าแต่งสวยในขณะควบคุมตัวไว้ก่อนนำตัวลงมาสอบสวนที่กรุงเทพฯ โดยชาวเน็ตต่างวิพากษ์วิจารณ์ว่าการทำหน้าที่ของตำรวจและสิทธิ์ของผู้ต้องหาสามารถทำเช่นนั้นได้หรือไม่ หรือเป็นจากเรื่องส่วนตัวที่เจ้าหน้าที่ปล่อยให้ผู้ต้องหากระทำเช่นนั้นได้

แจงปมโซเชียลถล่ม "ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!"

     ทั้งนี้ผู้ที่อ้างเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจได้โพสต์ข้อความชี้แจงว่า "ถึง ควีน เพจแหม่มโพธิ์ดำ ว่าด้วยเรื่องการจับกุมผู้ต้องหาคดีฆ่าหั่นศพ (แก้งค์ นส.เปรี้ยว) ผมเห็นว่ามีประชาชนมากมายที่ยังไม่มีความรู้พอในเรื่องของกฏหมายและสิทธิต่างๆ จึงส่งผลให้พวกเขาโกรธแค้นและไม่พอใจ ด่าทอการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ วิพากษ์วิจารณ์ไปต่างๆนาๆ ทำให้เกิดการเสื่อมเสียและเข้าใจผิดแก่องค์กรเป็นอย่างมาก ดังนั้น ผมจึงขออนุญาต ขอร้องควีน ช่วยทำความเข้าใจกับลูกเพจด้วยครับว่า 1.การใช้กุญแจมือหรือเครื่องพันธนาการ พันธนาการผู้ต้องหา ตามสมควรแก่เหตุ ตามกฎหมาย ป.วิ อาญา ระบุไว้ว่า เจ้าหน้าที่สามารถพันธนาการคนร้ายได้ตามสมควรแก่เหตุ ไม่มาเกินไปหรือไม่น้อยเกินไป เช่น มีตำรวจ 5 นาย ผู้ต้องหา 1 คน จะใส่จะใส่กุญแจมือด้านหลังก็เพียงพอ หรือหากผู้ต้องหาเป็นผู้หญิงและมีตำรวจตั้ง 5 นาย จะไม่ใส่กุญแจมือก็ได้ การพันธนาการผู้ต้องหาจะต้องสมควรแก่เหตุ หรือหากผู้ต้องหามีจำนวนมากก็เป็นตัวแปรสำคัญที่อาจมีโอกาสเกิดภัยคุกคามได้" 

     “ไม่จำเป็นว่าผู้ต้องหา 1 คน จะต้องมีเจ้าหน้าที่ควบคุม 1 คน ไม่ได้มีกฎหมายระเบียบอะไรกำหนดไว้ แต่โดยหลักควรจะมีตำรวจจำนวนมากกว่าผู้ต้องหา เพราะว่าหากมีอะไรเกิดขึ้นจะสามารถใช้กำลังควบคุมสถานการณ์ได้ แต่ถ้าตำรวจน้อยกว่าโอกาสในการเพลี้ยงพล้ำจะสูง มันเป็นหลักปฏิบัตินิยม โดยหลักแล้วควรจะต้องมีจำนวนเจ้าหน้าที่มากกว่าผู้ต้องหา แต่ถ้าจำเป็นและมีจำนวนเจ้าหน้าที่ไม่พอจริงๆ ก็ต้องพันธนาการให้แน่นหนา ผู้ต้องหา 10 คน ตำรวจ 5 คนจะคุมกันได้อย่างไร”

แจงปมโซเชียลถล่ม "ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!"

     ข้อความระบุอีกว่า "2.ทำไมผู้ต้องหาถึงอยู่ดี กินดี แต่งหน้าสวยได้ จริงๆตอนนั้น เป็นแค่การจับกุมได้ ยังไม่มีการสืบสวนและแจ้งข้อกล่าวหาจากพนักงานสอบสวนเจ้าของคดี ซึ่งต้องทำในพื้นที่ คือ จ.ขอนแก่น ดังนั้น สิทธิพวกนี้ยังคงได้รับตามแก่สมควร ซึ่งใครก็มีสิทธิ์ที่จะขอได้

     3.ทำไมร่าเริงจัง ไม่สลดกับความผิด เจ้าหน้าที่ก็หัวเราะสนุกด้วยคือจริงๆ มองอีกด้านคือการใช้จิตวิทยากับผู้ต้องหา ให้ความสนิทด้วย มีอารมณ์ร่วมด้วย เพื่อจะได้ไม่ให้เขาเครียดเกินไปและง่ายต่อการให้ปากคำในขั้นตอนต่อไป

แจงปมโซเชียลถล่ม "ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!"

     อีกมุม อาจจะหัวเราะเล่นกันตามประสา ซึ่งถามว่าผิดวินัยไหม ก็ไม่ผิด แต่อาจจะไม่ควรเท่าไหร่ในสายตาประชาชน อันนี้ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของแต่ละคนครับ ขอบคุณมากครับ #ตำรวจคนนึงที่รักและหวงแหนในศักดิ์ศรีขององค์กรตนเอง"

แจงปมโซเชียลถล่ม "ดูแลแก๊งเปรี้ยว-พวก ดีเกิ๊น!"