ข่าว

ธ.กรุงเทพรอคดีจบจ่ายแบงก์การันตี

ธ.กรุงเทพรอคดีจบจ่ายแบงก์การันตี

14 ธ.ค. 2559

แบงก์กรุงเทพแจงกรณีฟ็อกซ์ฟ้องไม่จ่ายแบงก์การันตี ค่าลิขสิทธิ์รายการแทนจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่-ซีทีเอช มูลค่า 2.5 พันล้าน พร้อมจ่ายหลังจบขั้นตอนของกฏหมาย

          ฟ็อกซ์ เน็ตเวิร์ค กรุ๊ป เอเชีย ประกาศเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2559 ระบุว่า ได้ยื่นเรื่องต่อศาลที่ฮ่องกงและไทย ฟ้องธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) กรณีไม่จ่ายแบงก์การันตีสำหรับค่าลิขสิทธิ์การออกอากาศรายการของฟ็อกซ์ แทนบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) และบริษัทซีทีเอช จำกัด (มหาชน) ที่ยุติการให้บริการไปแล้ว โดยบริษัทดังกล่าวได้ค้างชำระค่าสิทธิการออกอากาศเป็นมูลค่า 2,500 ล้านบาท และต้องชำระดอกเบี้ยกรณีจ่ายล่าช้า ซึ่งธนาคารกรุงเทพเป็นผู้ออกแบงก์การันตี เพื่อค้ำประกันการชำระเงินให้กับจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่และซีทีเอช

          นายซูบิน กานเดเวีย ประธาน บริษัทฟ็อกซ์ เน็ตเวิร์ค กรุ๊ป ประจำภูมิภาพเอเชีย-แปซิฟิกและตะวันออกกลาง เปิดเผยว่า ตั้งแต่ปี 2558 ธนาคารกรุงเทพ ไม่ได้ทำตามสัญญาเพื่อจ่ายแบงก์การันตีแทน 2 บริษัทดังกล่าว จึงดำเนินการฟ้องคดีเพื่อให้ธนาคารกรุงเทพจ่ายเงินค้ำประกันตามที่ค้างชำระ

          “เรื่องนี้ทำให้เราผิดหวังเป็นอย่างยิ่ง ที่ธนาคารที่มีชื่อเสียงอันดับต้นๆ ของประเทศไทย ผิดสัญญาในการจ่ายแบงก์การันตี ซึ่งการยุติการให้บริการของทีวีดิจิทัลช่องต่างๆ นับเป็นการทดสอบระบบของธนาคารไทย เนื่องจากส่งผลให้บรรดาเจ้าหนี้ขอให้ธนาคารหลักหลายแห่งในประเทศไทยต้องจ่ายแบงก์การันตีแก่คู่สัญญาและผู้ผลิตหลายราย" นายกานเดเวียกล่าว

          ด้านนายคณิต สีห์ ผู้ช่วยผู้จัดการใหญ่ ธนาคารกรุงเทพ จำกัด (มหาชน) ชี้แจงว่า ธนาคารกรุงเทพได้ออกหนังสือสัญญาค้ำประกันซีทีเอช ให้ไว้กับฟ็อกซ์จริง โดยมีเงื่อนไขว่าหากซีทีเอชผิดสัญญาที่ซีทีเอชทำไว้กับฟ็อกซ์ ธนาคารกรุงเทพจึงจะจ่ายเงินให้ฟ็อกซ์ ซึ่งสัญญาที่ซีทีเอชทำกับฟ็อกซ์ ธนาคารกรุงเทพมิได้ลงนามในสัญญาดังกล่าว ธนาคารกรุงเทพจึงไม่ใช่คู่สัญญากับ ฟ็อกซ์โดยตรง ฟ็อกซ์เป็นเพียงผู้รับประโยชน์ตามหนังสือสัญญาค้ำประกันที่ธนาคารกรุงเทพทำให้ไว้ ทั้งนี้ซีทีเอชได้ยืนยันกับธนาคารกรุงเทพว่า ฟ็อกซ์เป็นฝ่ายผิดสัญญา

          เนื่องจากขณะนี้ ฟ็อกซ์ได้ยื่นฟ้องซีทีเอช และธนาคารกรุงเทพต่อศาลชั้นต้นที่เขตปกครองพิเศษฮ่องกง ธนาคารกรุงเทพจึงไม่สามารถให้รายละเอียดได้ เพราะอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล การให้ข้อเท็จจริง หรือความเห็นที่มีลักษณะเป็นการชี้นำแก่ศาล อาจเป็นการละเมิดอำนาจศาลและเป็นการเสียมารยาทอย่างร้ายแรง

          ส่วนกรณีที่ฟ็อกซ์ฟ้องบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) หรือ จีเอ็มเอ็ม และธนาคารกรุงเทพในฐานะที่เป็นผู้ค้ำประกันต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าต่างประเทศกลาง ข้อเท็จจริงก็เป็นไปในทำนองเดียวกันกับกรณีของซีทีเอช

          ขณะที่ฝ่ายประชาสัมพันธ์ บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ชี้แจงว่า ฟ็อกซ์ฯ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องบริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ และธนาคารกรุงเทพ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2559 ในฐานผิดสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิและค้ำประกัน โดยมีทุนทรัพย์ตามฟ้อง 220 ล้านบาท ทั้งนี้ ฟ็อกซ์ อ้างว่าเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2556 ฟ็อกซ์ได้ทำสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิกับ จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ และบริษัทจีเอ็มเอ็มบี จำกัด เพื่อให้จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ได้สิทธิในการทำการตลาดและจัดจำหน่ายช่องรายการที่ได้รับอนุญาต และมีสิทธิในการให้อนุญาตช่วงสิทธิแก่บริษัทจีเอ็มเอ็ม บี จำกัด ต่อมาจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ผิดนัดชำระค่าธรรมเนียมให้แก่ฟ็อกซ์

          โดยจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ได้กล่าวอ้างว่าฟ็อกซ์ เป็นฝ่ายปฏิบัติผิดสัญญาและฟ็อกซ์ ได้รับแจ้งจากจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ว่า บริษัทจีเอ็มเอ็ม บี จำกัดได้มีหนังสือแจ้งไปยังจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ เพื่อขอยกเลิกสัญญาอนุญาตช่วงสิทธิระหว่างจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ กับบริษัทจีเอ็มเอ็ม บี จำกัด เป็นเหตุให้จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ บอกเลิกสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิกับโจทก์ โดยให้มีผลในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2559 แล้ว หลังจากนั้นฟ็อกซ์ จึงอ้างว่าการกระทำของจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ ดังกล่าวเป็นการผิดสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ