คดีกล้ายางกับคนไม่กล้า
ถึงแม้ว่า การไม่มาของนายอดิศัย โพธารามิก จะเป็นเหตุให้ศาลอาญาคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เลื่อนอ่านคำพิพากษาคดีทุจริตจัดซื้อกล้ายางพารา จากวันที่ 17 สิงหาคม 2552 ไปเป็นวันที่ 21 กันยายน 2552 แต่กระบวนการพิจารณาสืบพยานก่อนหน้านี้ ก็เพียงพอที่จะเชื่อได้ว่
โดยเฉพาะคดีนักการเมืองที่ขึ้นสู่ศาลอาญาคดีนักการเมือง เกือบทั้งหมดศาลมักตัดสินไปตามสำนวนคดีของอัยการ ที่ผ่านการพิจารณาขั้นต้น โดยคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ในนามของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มาแล้ว
คดีนี้ คตส. โดย ป.ป.ช. เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายสมคิด จาตุศรีพิทักษ์ อดีตรองนายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานคณะกรรมการนโยบายและมาตรการช่วยเหลือเกษตรกร (คชก.) ที่ 1 นายวราเทพ รัตนากร อดีต รมช.คลัง ที่ 2 นายสรอรรถ กลิ่นประทุม อดีต รมว.เกษตรและสหกรณ์ ที่ 3 นายเนวิน ชิดชอบ อดีต รมช.เกษตรและสหกรณ์ ที่ 4 นายอดิศัย โพธารามิก อดีต รมว.พาณิชย์ ที่ 5 ในฐานะกรรมการ คชก. รวมทั้งคนอื่นๆ เป็นจำเลย ในความผิดฐานเป็นเจ้าพนักงานและผู้สนับสนุนเจ้าพนักงาน ร่วมกันปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือโดยทุจริต เหตุเกิดในห้วงระยะเวลารัฐบาล พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร
หลักในการพิจารณาพิพากษาคดีนักการเมือง อาจแตกต่างจากคดีความทั่วไป โดยมาตรฐานในการพิจารณาความผิดย่อมสูงกว่าบุคคลอื่น แนวคำวินิจฉัยของศาลฎีกาแผนกคดีนักการเมืองที่ผ่านมา จึงมีนัยสำคัญที่นักการเมืองต้องหวาดหวั่นพอสมควร และหากพิเคราะห์ถึงนักการเมืองที่ต้องคดีการเมือง ที่ผ่านมา มีแต่ผู้ที่หลบหนีคำพิพากษา นับจากนายรักเกียรติ สุขธนะ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข ในคดีทุจริตจัดซื้อยาและเวชภัณฑ์ นายวัฒนา อัศวเหม อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย คดีทุจริตซื้อที่ดินบ่อบำบัดน้ำเสียคลองด่าน จนกระทั่งถึงกรณี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี คดีทุจริตจัดซื้อที่ดินรัชดาฯ ซึ่งต่อมา เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมตัวนายรักเกียรติมารับโทษได้
องค์คณะผู้พิพากษาคดีนี้ จะลงมติในวันนัดครั้งต่อไป และจะอ่านคำพิพากษากลางในทันที นั่นอาจเป็นหลักประกันว่าจะไม่มีผู้ใดได้รู้คำพิพากษาล่วงหน้าก่อน และถึงแม้จะรู้คำวินิจฉัยของผู้พิพากษาแต่ละท่าน มติเสียงข้างมากก็ยังเป็นประเด็นที่จะชัดเจนก็ต่อเมื่อมีการอ่านคำพิพากษาแล้ว การหลบหนีคดีของนายอดิศัย โพธารามิก หรือการไม่มาศาลในนัดหน้าของจำเลยบางคน อาจมิใช่เหตุที่ศาลจะเลื่อนอ่านคำพิพากษาอีกต่อไป โดยจะมีการอ่านคำพิพากษาลับหลังจำเลย หากมีการตัดสินลงโทษ จำเลยที่อยู่ในศาลก็ต้องรับโทษตามคำพิพากษาโดยพลัน คดีทุจริตกล้ายาง จึงเป็นข้อพิสูจน์คนกล้าคดีแรกของนักการเมือง ที่กล้าโกง ก็ย่อมต้องกล้ารับผิด