พิพากษายืนคุก27ปีวัยรุ่นฉุดผู้เยาว์14ปีรุมโทรม | คมชัดลึก

(4ส.ค.) ที่ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีที่พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายสราวุธ รุ่งเรือง หรือ กัณติภณ สุขประเสริฐ อายุ 20 ปี ในความผิดฐาน พรากเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปีไปเพื่อนการอนาจาร และร่วมกันข่มขืน รุมโทรม กระทำชำเราเด็กหญิงอายุไม่เกิน 15 ปี โดยใช้กำลังประทุษร้าย
 
 ตามฟ้องโจทก์เมื่อวันที่ 28 ส.ค.50 สรุปว่า เมื่อวันที่ 9 ม.ค.50 เวลาประมาณ 18.00 น.ถึงเวลากลางคืนต่อเนื่องกัน จำเลยกับพวกได้ร่วมกันพราก ด.ญ.มานี (นามสุมมติ) ผู้เสียหาย อายุ 14ปีเศษ ไปเสียจากนางปิยหทัย (สงวนนามสกุล) ซึ่งเป็นมารดา ผู้ปกครอง ไปเพื่อการอนาจาร โดยปราศจากเหตุอันสมควร แล้วจำเลยกับพวกยังได้ร่วมกันข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหาย ซึ่งเป็นเด็กหญิงอายุยังไม่เกิน 15 ปี โดยผลัดเปลี่ยนกันข่มขืนกระทำชำเราจนสำเร็จความใคร่ คนละ 1 ครั้ง อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง และผู้เสียหายไม่ยินยอม และยังร่วมกันหน่วงเหนี่ยวกักขังผู้เสียหาย ไว้อันเป็นการทำให้ผู้เสียหายปราศจากเสรีภาพในร่างกาย เหตุเกิดที่แขวง - เขตดินแดง กทม. โดยคดีนี้ ศาลชั้นต้น มีคำพิพากษาให้จำคุกจำเลย 27 ปี จำเลยยื่นอุทธรณ์ ขอให้ศาลพิพากษายกฟ้อง โดยอ้างว่า การฟังคำให้การของผู้เสียหายแล้วไม่มีหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยได้ล่วงเกินทางเพศนั้น จำเลยไม่ได้รับความเป็นธรรม แต่จำเลยมีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับการกระทำผิด จึงขอให้ศาลโปรดลงโทษสถานเบา
 
 ศาลอุทธรณ์ประชุมตรวจสำนวนแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังเป็นที่ยุติได้ว่า หลังจากเหตุการณ์ที่ผู้เสียหายถูกกระทำชำเราแล้ว ได้เล่าให้มารดาและญาติฟัง ก่อนจะเข้าร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีแก่จำเลย โดยผู้เสียหายสามารถบอกเล่าเหตุการณ์อย่างละเอียดได้เป็นลำดับขั้นตอน แม้เป็นเรื่องที่น่าอับอาย เชื่อว่าเบิกความไปตามจริง
 
 ส่วนที่จำเลยกล่าวว่าศาลรับฟังคำให้การของผู้เสียหาย แล้วไม่มีพยานหลักฐานที่แสดงว่าจำเลยได้กระทำชำเราผู้เสียหายนั้น เห็นว่า การที่จำเลยฉุดผู้เสียหาย ขณะรอเพื่อนในสนามกีฬา ของศูนย์เยาวชนไทยญี่ปุ่นดินแดน ไปให้พวกรุมโทรมนั้นบริเวณบ้านพักย่านเดียวกันนั้น เห็นว่าจำเลยเป็นตัวการร่วม จนเป็นเหตุให้ผู้เสียหายถูกกระทำ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุก 27 ปี นั้น ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วย พิพากษายืน