'คำถามพ่วง'หายไป | คมชัดลึก

             ช่วงนี้คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) และส่วนที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะรัฐบาล กำลังสาละวนเกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์ร่างรัฐธรรมนูญให้แก่ประชาชน ด้วยหวังว่าหากประชาชนรับรู้รับทราบในเนื้อหาของร่างรัฐธรรมนูญตามที่ กรธ.อธิบายแล้ว จะโหวตเห็นด้วยกับร่างรัฐธรรมนูญนี้ในตอนทำประชามติ 7 สิงหาคม

             อย่างไรก็ตาม จากผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนโดยสวนดุสิตโพล เรื่องการรับรู้ของประชาชนต่อร่างรัฐธรรมนูญ เมื่อช่วงวันที่ 16-20 พฤษภาคม ที่ผ่านมา น่าสนใจอย่างยิ่ง

             มีประชาชนเพียงร้อยละ 10.48 ที่บอกว่า รับรู้ข้อมูลเรื่องร่างรัฐธรรมนูญเป็นอย่างดี เพราะติดตามข่าวเป็นประจำ มีช่องทางให้ติดตามข้อมูลข่าวสารที่หลากหลาย ขณะที่ร้อยละ 15.52 บอกว่า ไม่รับรู้เลย เพราะรู้สึกเบื่อหน่าย ไม่สนใจ ไม่ได้ติดตาม สนใจเรื่องปากท้องของตัวเองมากกว่า

             ที่เหลืออีก 70 กว่าเปอร์เซ็นต์ น่าจะจัดว่าไม่ค่อยรู้ คือ ร้อยละ 45.81 ระบุ พอรับรู้บ้าง เพราะเห็นจากสื่อต่างๆ ที่นำเสนอข่าวนี้ ได้ยินได้ฟังจากคนรอบข้าง เป็นเรื่องที่สังคมสนใจและพูดถึง และร้อยละ 28.19 บอกว่า ไม่ค่อยได้รับรู้ เพราะเป็นเรื่องเข้าใจยาก ไม่ค่อยได้ติดตาม มีแต่ข่าวลือ ข่าวเท็จ ไม่รู้ว่าจะเชื่อใครดี

             เมื่อถามว่า “เข้าใจ” เกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญมากน้อยแค่ไหน ร้อยละ 21.98 ระบุ ไม่เข้าใจเลย เพราะไม่มีความรู้ความเข้าใจเรื่องรัฐธรรมนูญ เนื้อหารายละเอียดมีเยอะ เข้าใจยาก มีเพียงร้อยละ 6.38 ระบุ เข้าใจอย่างดี

             และสอดคล้องกับคำถามแรก คือ คนส่วนใหญ่ก็ไม่ค่อยเข้าใจ คือ ร้อยละ 40.18 ระบุ พอเข้าใจอยู่บ้าง ร้อยละ 31.46 ไม่ค่อยเข้าใจ เพราะไม่ค่อยสนใจการเมือง ไม่มีใครอธิบายให้ฟังแบบเข้าใจง่ายๆ มีหลายกระแสที่วิพากษ์วิจารณ์ทำให้สับสน

             อีกคำถามสำคัญ ซึ่งได้คำตอบสอดคล้องกับสองคำถามแรก คือ ความรู้ความเข้าใจที่มีอยู่ขณะนี้ เพียงพอที่จะตัดสินใจในการลงประชามติได้หรือยัง ผลที่ได้ชัดเจนมาก คือ ประชาชนส่วนใหญ่ร้อยละ 73.83 บอกยังไม่เพียงพอที่จะตัดสินใจ มีเพียงร้อยละ 26.17 ระบุเพียงพอแล้ว

             ผลสำรวจดังกล่าวน่าจะเป็นตัวสะท้อนไปที่ กรธ.และผู้เกี่ยวข้องว่าจะต้องเร่งให้ข้อมูลแก่ประชาชนเพียงใด

             นอกจากเนื้อหาในร่างรัฐธรรมนูญที่ตอนนี้ประชาชนส่วนใหญ่ยังไม่รู้ไม่เข้าใจแล้ว อีกส่วนหนึ่งที่สำคัญ คือ “คำถามพ่วง” ที่ตอนนี้เหมือนจะหายไป

             มีการตั้งข้อสังเกตว่า เป็นความ “จงใจ” หรือไม่ ที่จะให้คำถามพ่วงที่จะมีการลงประชามติไปพร้อมร่างรัฐธรรมนูญหายไป

             เหมือนกับที่ก่อนหน้านี้มีการมองกันว่า มีความ “จงใจ” ที่จะทำให้ประชาชน “สับสน” ในสาระสำคัญของคำถามพ่วง ด้วยการตั้งคำถามยาวๆ ว่า “เห็นด้วยหรือไม่ เพื่อให้การปฏิรูปประเทศเป็นไปอย่างต่อเนื่องตามยุทธศาสตร์ชาติ ควรกำหนดในบทเฉพาะกาลว่าระหว่าง 5 ปีแรก ตั้งแต่มีรัฐสภาชุดแรกตามรัฐธรรมนูญนี้ ให้ที่ประชุมร่วมรัฐสภาเป็นผู้พิจารณาเห็นชอบบุคคลสมควรได้รับการแต่งตั้งเป็นนายกฯ” แทนที่จะเขียนสั้นๆ ว่า “เห็นด้วยหรือไม่ที่จะให้ ส.ว.มาร่วมเลือกนายกฯ ในช่วง 5 ปีแรก”