'รสนา'ข้องใจ'สปท.'ไร้ประโยชน์หรือไม่ | คมชัดลึก

 

                      16 ก.ย. 58  น.ส.รสนา โตสิตระกูล อดีตสมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) กล่าวถึงกรณีการกำหนดสัดส่วนของสมาชิกสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) จำนวน 200 คน ให้ส่วนใหญ่มาจากข้าราชการในตำแหน่งปัจจุบัน , อดีตข้าราชการ และทหาร มากถึง 90 คน และให้มีอดีต สปช. จำนวน 60 คน ว่า ตนมองว่าการเลือกสมาชิก สปท.ควรปรับปรุงในสัดส่วนที่มาจากฝ่ายราชการ โดยลดจำนวนดังกล่าวลง เพราะปัญหาของการปฏิรูปประเทศที่ผ่านมา ซึ่งไม่สามารถขับเคลื่อนงานได้ ต้องยอมรับว่า ฝ่ายข้าราชการนั้นเป็นอุปสรรคสำคัญ นอกจากนั้นแล้ว ตนมองด้วยว่า กรณีให้ข้าราชการในตำแหน่งปัจจุบัน ทั้งฝ่ายพลเมืองและทหารเข้ามารับตำแหน่ง จะทำงานขับเคลื่อนได้จริงหรือไม่ เพราะข้าราชการกลุ่มดังกล่าวมีหน้าที่ราชการประจำทำอยู่ อีกทั้งการได้รับค่าตอบแทนนั้น สามารถได้ทั้ง 2 ทาง คือ สปท.และตำแหน่งราชการด้วยหรือไม่ หากเป็นเช่นนั้น ตนมองว่า ไม่ควรมี สปท. เพราะจะเป็นการสิ้นเปลืองงบประมาณของแผ่นดิน นอกจากนั้นแล้ว ตนมีข้อเรียกร้องไปยังรัฐบาลในประเด็นดังกล่าวด้วยว่า ขอให้ประกาศเจตนารมณ์ของการตั้ง สปท.ให้ชัดเจนว่า จะมีอำนาจหรือหน้าที่อย่างไร หากเป็นไปตามที่ นายวิษณุ เครืองาม รองนายกฯ เคยระบุไว้ว่า สปท.มีหน้าที่ทำแผน หรือแนวทางการปฏิรูป ขณะที่ภาคปฏิบัติ หรือรับแนวทางไปปฏิบัติ จะอยู่ที่รัฐบาล และหน่วยงานราชการ ดังนั้นจะมีประโยชน์อะไรที่จะมี สปท.

 

                      น.ส.รสนา กล่าวด้วยว่า หากรัฐบาลตั้งใจจริงที่จะปฏิรูปประเทศ ด้วยการลดความเหลื่อมล้ำ และสร้างความเป็นธรรมกับทุกภาคส่วนในสังคม ควรปรับสัดส่วนของสมาชิก สปท.ให้มีภาคประชาสังคม และตัวแทนของคนในกลุ่มต่างๆ เพราะต้องยอมรับว่า ภาคประชาชนฐานะผู้เผชิญปัญหานั้น สามารถนำเสนอข้อมูลที่หลากหลายให้รัฐบาลพิจารณาหรือตัดสินใจ และถือเป็นตัวเชื่อมโยงต่อนโยบายหรือปฏิบัติการเพื่อแก้ปัญหาและนำไปสู่การปฏิรูปประเทศ

 

                      "หากเปรียบการปฏิรูปประเทศเป็นรถยนต์หนึ่งคัน และมีคณะรักษาความสงบแห่งชาติเป็นผู้ขับรถ ดังนั้น สปท.ที่จะตั้งขึ้นมาจะมาทำหน้าที่อะไร จะมาทำหน้าที่เป็นเพียงประดับยนต์ เพื่อให้เกิดความสวยงามเท่านั้น แต่หาประโยชน์อะไรไม่ได้แบบนั้นหรือไม่ ดังนั้นขอให้รัฐบาลตอบเจตนารมณ์ตรงนี้ให้ชัด"