ส่อฟัน'โอ๊ค'ฟอกเงิน'กรุงไทย' | คมชัดลึก

 

                      1 ก.ย. 58  นายวินัย ดำรงค์มงคลกุล ผู้ตรวจราชการอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด ให้สัมภาษณ์ รายการเจาะลึกทั่วไทย อินไซด์ไทยแลนด์ กรณี 'โอ๊คกับคดีกรุงไทย ทำไมจึงหลุด' ว่า เรื่องนี้มีผู้ถูกกล่าวหา ผู้ต้องหาในชุดแรก จำนวน 27 คน ซึ่งรวมนิติบุคคลด้วย คดีนี้อัยการสูงสุดได้ยื่นฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นจำเลยที่ 1 มีบริษัทของคุณวิชัย กฤษดาธานนท์ บริษัทกฤษดามหานคร รวมทั้งหมด 27 คน ซึ่งศาลพิพากษาแล้ว

 

                      นายวินัย กล่าวว่า ส่วนคดีที่เริ่มมามีปัญหาว่าเกี่ยวกับ 4 คน คือ 1. นายพานทองแท้ ชินวัตร 2. นางกาญจนาภา หงษ์เหิน 3. นายวันชัย หงษ์เหิน และ 4. นายมานพ ทิวารี ใน 4 คนนี้ ทาง คตส.ได้ส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดดำเนินคดีในข้อหารับของโจร คือ รับเงินที่ได้จากการกระทำความผิดฐานเจ้าพนักงานทุจริตต่างๆ เงินในที่นี้คือเงินที่โอนมาจากทางบริษัทกลุ่มผู้ต้องหา ที่กู้จากธนาคารกรุงไทย ทางอัยการสูงสุดได้ตั้งคณะทำงานขึ้นมาพิจารณาเรื่องนี้ และตนได้เป็นหนึ่งในคณะกรรมการ ตัวสำนวนเราก็แจ้งข้อสมบูรณ์ตามกฎหมายไปยังคณะกรรมการ ป.ป.ช.แล้ว มีอยู่ 2 ประเด็นหลักใหญ่ คือ เกี่ยวกับของกลุ่มผู้ถูกกล่าวหา 27 คน ทางอัยการสูงสุดได้ให้ไต่สวนพยานเพิ่มเติมอีกหลายปาก และประเด็นที่เป็นคำถามอยู่ในขณะนี้ ทางคณะทำงานได้พิจารณาแล้วเห็นว่า ป.ป.ช. และ คตส. มีอำนาจไต่สวนกรณีเจ้าพนักงานทุจริตต่อหน้าที่ หรือถ้าเป็นเอกชนร่วมกับเจ้าพนักงานทุจริต ก็ดำเนินการได้ หรือเป็นเอกชนใช้ให้เจ้าพนักงานกระทำความผิด ก็ดำเนินการได้ แต่โดยความผิดของคนทั้ง 4 เป็นความผิดฐานรับของโจร

 

                      ข้อกล่าวหาว่ารับของโจร หมายความว่า การกระทำความผิดเสร็จสิ้นไปหมดแล้ว คือ มีการทุจริตในการกู้เงินจากธนาคารกรุงไทย ตั้งแต่การเสนอโครงการ การอนุมัติ จนได้เงินออกมาจากธนาคารกรุงไทย ถือว่า การกระทำนั้นสิ้นสุดแล้ว แล้วคนที่โอนเงินไปให้ เป็นบุคคล เป็นเอกชน ซึ่งร่วมกระทำความผิดกับเจ้าพนักงานแล้วมีการโอนเงินเข้าไปในบัญชีของบุคคลทั้ง 4 ดังกล่าว จะผิดหรือไม่ผิด นั่นอีกเรื่องหนึ่ง แต่มีการโอนเงินเข้าไปในบัญชี ซึ่งทำให้บุคคลทั้ง 4 ถูกกล่าวหาว่า กระทำความผิดฐานรับของโจร ทางคณะทำงานได้มาดูข้อกฎหมาย ว่าจะดำเนินคดีได้หรือไม่ เราก็ย้อนไปดูคำนิยามของกฎหมาย ป.ป.ช. ซึ่งอยู่ในมาตรา 4 แต่ไม่มีสักประเด็น มันเป็นรับของโจร ซึ่งกระทำความผิดหลังความผิดได้กระทำสำเร็จแล้ว ต้องแยกออกมาอีกกระทงหนึ่ง ความผิดไม่ได้เกี่ยวกับเจ้าพนักงาน เพราะฉะนั้น ทาง คตส.ไม่มีอำนาจไต่สวนผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 4 คดีฐานรับของโจรในคดีนี้ เมื่ออัยการสูงสุดมีความเห็นดังกล่าวแล้ว ก็จะส่งความเห็นไปที่ ป.ป.ช. และตั้งคณะทำงานร่วมกันพิจารณา และร่วมกันพิจารณาอยู่หลายครั้ง และเห็นพ้องต้องกันว่า ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจไปไต่สวน 4 คนนี้ ในความผิดฐานรับของโจรได้ เพราะฉะนั้นจะดำเนินการอย่างไร จะดำเนินการอย่างไรโดยที่ว่าดำเนินการตามกฎหมายประมวลอาญาวิธีพิจารณาความอาญา คือ ต้องไปกล่าวโทษร้องทุกข์ให้ผู้มีหน้าที่รับผิดชอบดำเนินสอบสวนตามวิอาญาต่อไป ในขณะนั้นคือตำรวจ เป็นพนักงานสอบสวน และพนักงานสอบสวนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ ในที่ประชุมวันนั้นได้บอกว่า ในเรื่องนี้ทาง คตส.เคยมีมติให้ทางคดีพิเศษรับดำเนินการในเรื่องกฎหมายฟอกเงินแล้ว จึงมีมติว่า ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจไต่สวน เมื่อ ป.ป.ช.ไม่มีอำนาจไต่สวน อัยการสูงสุดจึงไม่อาจฟ้องผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 4 คนนี้ได้

 

                      ทางดีเอสไอกำลังเร่งในคดีฟอกเงิน กำลังรอเอกสารพยานหลักฐาน และเข้าใจว่า กำลังจะมีการดำเนินการทั้ง 4 คนนี้ ในข้อหาฟอกเงิน ซึ่งจะฟ้องได้ หรือไม่ได้ ก็ต้องพิจารณาสำนวนอีกที คือ คดีนี้ไม่ได้จบที่อัยการไม่ได้ฟ้องทั้ง 4 คน

 

                      ถามว่า คุณทักษิณที่ถูกดึงเข้ามาเป็นจำเลยที่ 1 ในคดีกรุงไทย เกิดจากการซัดทอดของอดีตกรรมการบริหารบางคนที่เรากันไว้เป็นพยานใช่หรือไม่ นายวินัย กล่าวว่า ถูกต้อง เกิดจากกรรมการบริหารบางคนที่ซัดทอด