'ปู'ค้านอัยการเพิ่มพยาน'จำนำข้าว' | คมชัดลึก

 

                       27 ส.ค. 58  เมื่อเวลา 10.00 น.  ที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ถ.แจ้งวัฒนะ  นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทนายความ รับมอบอำนาจจาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จำเลยคดีปฏิบัติหน้าที่มิชอบโครงการรับจำนำข้าว ยื่นหนังสือต่อศาล เพื่อคัดค้านบัญชีพยาน ที่อัยการสูงสุด โจทก์ ได้ขอเพิ่มเติมพยานบุคคล จำนวน 23 ปาก และพยานเอกสารอีกเกือบ 70,000 แผ่น ซึ่งเป็นพยานนอกเหนือจากสำนวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)

 

                       นายนรวิชญ์ ทนายความ กล่าวว่า ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2552 มาตรา 5 ระบุชัดเจนว่า การพิจารณาคดี ให้ศาลยึดรายงานของ ป.ป.ช.เป็นหลัก ซึ่งพยานบุคคล และพยานเอกสารที่อัยการนำมาอ้างในชั้นตรวจพยานหลักฐานของศาล ไม่ได้เกิดขึ้นในระหว่างการไต่สวนของ ป.ป.ช. จึงเป็นพยานหลักฐานนอกสำนวน ห้ามไม่ให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานเพื่อวินิจฉัยคดี 

 

                       นายนรวิชญ์ กล่าวอีกว่า ชั้นไต่สวนข้อเท็จจริงของ ป.ป.ช. เราเคยร้องขอให้ไต่สวนพยานหลายปาก ซึ่งเป็นพยานสำคัญและเกี่ยวข้องกับการบริหารโครงการรับจำนำข้าวทั้งสิ้น แต่ ป.ป.ช.ได้รีบเร่งทำสำนวนและชี้มูลความผิดทางอาญาโดยไม่ไต่สวนพยานตามที่ขอ ต่อมาอัยการสูงสุดรับสำนวนและมีความเห็นชี้ข้อไม่สมบูรณ์ 4 ประเด็น เพื่อให้มีการสอบเพิ่มเติม แต่ยังไม่ทันได้ไต่สวนข้อเท็จจริงตามข้อที่ไม่สมบูรณ์ อัยการก็มีคำสั่งฟ้องคดี ดังนั้นถ้า ป.ป.ช.และอัยการสูงสุดเห็นว่าพยานหลักฐานในชั้นไต่สวนข้อเท็จจริงสมบูรณ์เพียงพอจนมีคำสั่งฟ้องแล้ว ก็ไม่ควรเพิ่มพยานบุคคล 23 ปาก และพยานเอกสารอีก 70,000 แผ่น ที่ไม่ได้ไต่สวนไว้ในชั้น ป.ป.ช.และชั้นอัยการสูงสุด ซึ่งทราบว่า พยานดังกล่าวประกอบด้วย สนช.และพนักงาน ป.ป.ช.ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ส่วนเอกสารเป็นเอกสารเกี่ยวกับการระบายข้าวและจีทูจี ซึ่งก็ไม่เกี่ยวข้องกับคดีนี้เช่นกัน

 

                       ตนจึงตั้งข้อสงสัยว่า ในวันที่ สนช.ลงมติถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ อดีตนายกรัฐมนตรี ตามกฎหมายให้ยึดสำนวน ป.ป.ช.เป็นหลัก ดังนั้นรายงานสำนวนถอดถอนของ ป.ป.ช.มีความสมบูรณ์จนเป็นเหตุให้ถอดถอนจริงหรือไม่ และในวันที่อัยการสูงสุดมีความเห็นสั่งฟ้องนั้น รายงานสำนวนชี้มูลความผิดของ ป.ป.ช.สมบูรณ์จนเป็นเหตุให้มีความเห็นสั่งฟ้องหรือไม่ เราจึงขอให้ศาลไม่รับพยานบุคคลและพยานหลักฐานที่อัยการสูงสุดขอเพิ่มเข้ามา โดยศาลรับเรื่องไว้ และนัดฟังคำสั่งวันที่ 31 ส.ค.นี้

 

                       ผู้สื่อข่าวถามว่า ล่าสุดศาลฎีกาฯ มีคำพิพากษาจำคุก กลุ่มผู้บริหารธนาคารกรุงไทย ซึ่งมี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี พี่ชายของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นจำเลยอยู่ด้วย ส่งผลให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ มีความกังวลเกี่ยวกับคดีจำนำข้าวเพิ่มขึ้นหรือไม่ นายนรวิชญ์ ทนายความ กล่าวว่า ตนยังไม่ได้คุยกับลูกความในเรื่องนี้ ส่วนเรื่องจะขอเดินทางออกนอกประเทศ หรือยังติดใจขอพิจารณาคดีลับหลังนั้นในตอนนี้ไม่มีแน่นอน

 

                       ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาฯ วันนี้ นายนรวิชญ์ ทนายความ ได้แจกเอกสารที่เป็นคำกล่าวของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ให้กับผู้สื่อข่าวด้วย ซึ่งเอกสาร ระบุว่า "ตามหลักกฎหมาย และหลักของความเป็นธรรม โจทก์ไม่มีสิทธิ์เพิ่มพยานเอกสาร และพยานบุคคลนอกเหนือจากสำนวนของ ป.ป.ช.ในชั้นนี้ ถือเป็นการเอาเปรียบทางคดีอย่างไม่ถูกต้อง ซึ่งไม่เป็นธรรมต่อตัวดิฉันเป็นอย่างยิ่ง จึงยื่นหนังสือโต้แย้งไม่ให้ศาลรับพยานหลักฐานดังกล่าว"

 

                       ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า สำหรับคดีที่อัยการสูงสุดเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นจำเลยคดีจำนำข้าว ซึ่งทำให้รัฐเสียหายกว่า 5 แสนล้านบาทนั้น ศาลฎีกาฯ ได้นัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 31 ส.ค.นี้ เวลา 09.30 น. ซึ่ง น.ส.ยิ่งลักษณ์ จำเลย จะต้องเดินทางมาศาลตามนัด โดยวันดังกล่าวตรงกับวันที่ศาลนัดฟังคำสั่งเรื่องการคัดค้านบัญชีพยานของอัยการสูงสุดดังกล่าวด้วย