‘ไพบูลย์’ชงสภาขับเคลื่อนฯอยู่3ปีก่อนเลือกตั้ง | คมชัดลึก

              21มิ.ย. นายไพบูลย์ นิติตะวัน สมาชิกสปช.และกมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีที่ สมาชิกสปช.เสนอให้ไม่ต้องตั้งคำถามประชามติควบคู่กับร่างรัฐธรรมนูญว่า เป็นความเห็นส่วนตัวของสมาชิกสปช.บางราย ส่วนตนยืนยันว่า ต้องดำเนินการตามที่ประชาชนเข้าชื่อเรียกร้องให้มีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง แต่ทั้งนี้ก็ต้องขึ้นอยู่กับว่า ในตัวร่างรัฐรรรมนูญรายมาตรา 308 - 309 ของบทเฉพาะกาลจะเขียนไว้ว่าอย่างไร ให้มีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้งหรือไม่ระยะเวลาเท่าไร หากมีเขียนไว้แล้ว ตนก็จะไม่เสนอคำถามประชามติให้มีการปฎิรูปก่อนการเลือกตั้งอีก แต่หากในตัวร่างรัฐธรรมนูญไม่มีเขียนไว้ แล้วถ้า สปช. ลงมติเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญ ตนก็จะเสนอให้ทำประชามติในหัวข้อดังกล่าว

             “ผมจะเสนอต่อกมธ.ยกร่างฯ ให้กำหนดบทบัญญัติในบทเฉพาะกาลว่าให้สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศอยู่ทำหน้าที่ปฏิรูปต่อไปอีกไม่เกิน 3 ปี และให้ยุบสภาขับเคลื่อนปฏิรูปทิ้งเมื่อครบกำหนดเวลา ต่างจากตัวร่างเดิมที่กำหนดให้สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศมีอายุ 5 ปี แต่ผมไม่เห็นด้วย ที่จะให้สภาขับเคลื่อนฯ มีวาระทับซ้อนกับรัฐบาล และรัฐสภา ที่มาจากการเลือกตั้ง ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับ กมธ.ยกร่างฯ ส่วนใหญ่ว่าจะเห็นด้วยหรือไม่ แต่หากบทเฉพาะกาลกำหนดให้มีการเลือกตั้งโดยเร็ว เมื่อร่างรัฐธรรมนูญผ่านการทำประชามติ ผมก็จะเสนอหัวข้อประชามติให้มีการปฏิรูปก่อนการเลือกตั้ง ตามข้อเรียกร้องของประชาชน” นายไพบูลย์กล่าว

“สุริยะใส”ห่วงปฏิรูปถูกจับเป็นตัวประกัน

นายสุริยะใส กตะศิลา รองคณบดีวิทยาลัยนวัตกรรมสังคม ม.รังสิต และ ผอ.สถาบันปฏิรูปประเทศไทย (สปท.) กล่าวว่า ในขณะนี้มีความเป็นไปได้ที่กรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญอาจถูกบีบให้ถอยหรือตัดประเด็นหลายประเด็นในร่างรัฐธรรมนูญทิ้ง เพราะเริ่มมีการปล่อยกระแสคว่ำร่างรัฐธรรมนูญจากสปช.หลายส่วนหรือบางคนออกอาการถึงขั้นยกมาข่มขู่กรรมาธิการยกร่างก็มี

ในขณะที่กรรมาธิการยกร่างก็อยากเข็นร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ผ่าน สปช.ให้ได้เพื่อจะได้ไม่ถูกครหาจากประชาชนว่าเสียของเสียเวลาจนสังคมอาจตำหนิได้ในภายหลัง จึงมีความจำเป็นที่กรรมาธิการยกร่างจะต้องรักษาและยึดมั่นหลักการสำคัญหรือหัวใจของการปฏิรูปในร่างรัฐธรรมนูญไว้ให้มากที่สุด แม้ในที่สุดจะถูกคว่ำโดยสปช.ก็จะไม่มีใครตำหนิกรรมาธิการยกร่างฯได้ เพราะถือว่าได้ทำหน้าที่อย่างเต็มที่แล้ว แต่ถ้ากรรมาธิการยกร่างยอมถอยหรือยอมตัดประเด็นสำคัญทิ้งเพียงเพื่อให้ร่างรัฐธรรมนูญผ่านก็จะเกิดความเสียหายตามมา เราอาจได้รัฐธรรมนูญแต่ไม่ใช่รัฐธรรมนูญฉบับปฏิรูปจริง ๆ ที่สำคัญกรรมาธิการอาจถูกครหาได้ว่ายอมถอยเพื่อให้ร่างรัฐธรรมนูญผ่านแล้วตัวเองก็จะได้อยู่ในตำแหน่งต่อเท่านั้น

ทั้งนี้หากกระบวนการปฏิรูปกลายเป็นเกมการเมืองหรือถูกจับเป็นตัวประกันแบบนี้ก็อาจส่งผลให้การปฏิรูปเป็นแค่เกมซื้อเวลาของกลุ่มอำนาจบางกลุ่ม หรือใช้เป็นเพียงเครื่องมือในการบริหารอำนาจอาจทำให้ประชาชนไม่พอใจและถึงตอนนั้นอาจจะสายเกินแก้ตัวได้เช่นกัน