'เต้น'ข้องใจ'บิ๊กตู่'ไม่แตะที่มานายกฯ | คมชัดลึก

 

                      26 พ.ค. 58  นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำ นปช. กล่าวว่า แม้ว่ารัฐบาลจะอธิบายโดยเทคนิคทางการเมืองว่าข้อเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญทำในนาม ครม.ไม่ใช่ คสช. แต่เมื่อลงนามโดย พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้า คสช. ก็ถือว่าเป็นคนๆ เดียวกัน เรื่องเดียวกัน ขณะนี้ยังไม่มีรายละเอียดแต่ละประเด็น แต่มีข้อสังเกตบางประการ อาทิ การจงใจไม่พูดถึงที่มาของนายกฯ เท่ากับชูธงให้เห็นว่า คสช.เอาแน่เรื่องนายกฯ คนนอก ใช่หรือไม่ ส่วนเรื่องที่มาของ ส.ส.และ ส.ว.ก็ยังอ้อมแอ้ม หมายความว่า เป็นแบบร่างแรกก็รับได้หรืออย่างไร อย่างไรก็ตาม สำหรับการเสนอแก้ไของค์กรเกิดใหม่ทั้งหลายนั้นถือเป็นสัญญาณบวก แต่ยังต้องรอความชัดเจนว่าสาระที่เสนอให้แก้นั้นจะเป็นเเบบไหนด้วย

 

                      นายณัฐวุฒิ กล่าวอีกว่า ส่วนกรณีที่ พล.อ.ประยุทธ์ ถามหาหลักประกันหลังการเลือกตั้งว่าจะเดินหน้าปฏิรูป ไม่ขัดแย้ง ไม่คอร์รัปชั่น ไม่รัฐประหารนั้น เชื่อว่าใครก็อยากได้หลักประกันแบบนี้กันทั้งนั้น แต่ในความเป็นจริงถือเป็นเรื่องยาก เพราะจนถึงวันนี้ก็ยังไม่มีหลักประกันว่าเนื้อหารัฐธรรมนูญจะเป็นประชาธิปไตย ไม่มีหลักประกันว่าอำนาจต่างๆ ที่สร้าง 2 มาตรฐานนั้น จะยุติการเคลื่อนไหว ไม่มีหลักประกันว่าทุกองค์กรจะทำหน้าที่เคร่งครัดตามกรอบกฎหมาย ไม่ทำในสิ่งที่ไม่ใช่หน้าที่ และไม่มีแม้หลักประกันความเป็นนิติรัฐที่ยึดหลักนิติธรรมอย่างเสมอภาคเท่าเทียม

 

                      "พูดให้ถึงที่สุด คือ ถ้ากลุ่มผู้มีอำนาจยังไม่ยอมรับหลักการพื้นฐานว่า คนเท่ากัน ก็ไม่มีหลักประกันใดๆ ผมไม่ยอมรับวิธีคิดว่า เราแก้ปัญหาด้วยการรัฐประหารมาตลอด ถ้าเช่นนั้นประเทศที่เกิดรัฐประหารอันดับต้นๆ ของโลกแบบนี้ ต้องมีพัฒนาการนำหน้าเขาไปไกลแล้ว สิ่งที่เป็นจริง คือ รัฐประหารแต่ละครั้งไม่สามารถแก้ปัญหาประเทศได้ เพียงใช้อำนาจกดทับไว้แล้วรอเวลาเกิดใหม่อีกครั้ง ดังนั้น แทนที่จะถามหาหลักประกันจากใคร ผู้มีอำนาจควรถามตัวเองเหมือนกันว่า สร้างหลักประกันอะไรให้ประชาชนหรือยัง ถ้าปล่อยให้แม่น้ำ 5 สายทำ ก็มีแต่หลักประกันเก้าอี้ในสภาปฏิรูปให้พวกเดียวกัน มีหลักประกันว่านายกฯ คนนอก เตรียมตัวได้ มีหลักประกันว่าขัดแย้งกันใหม่ก็รัฐประหารอีกครั้ง ซึ่งน่าห่วงมากว่ารัฐธรรมนูญนี้ร่างเสร็จประชาชนจะเปลี่ยนเป็นพลเมือง หรือพลทหาร"