ศาลยกฟ้อง‘ธาริต’หมิ่น‘พระสุเทพ’โกงโรงพักทดแทน | คมชัดลึก

 

 

          วันที่ 26 มี.ค.58 เมื่อเวลา 09.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษา คดีหมายเลขดำ อ.495/2556 ที่พระสุเทพ ปภากโร หรือนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ตามฟ้องโจทก์ เมื่อวันที่ 7 ก.พ.56 บรรยายพฤติการณ์สรุปว่า เมื่อวันที่ 20 ม.ค.- 5 ก.พ.56 นายธาริต แถลงข่าว กล่าวหา นายสุเทพ ในขณะเป็นรองนายกรัฐมนตรี ว่า เป็นผู้มีคำสั่งไม่ให้สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (สตช.) ทำสัญญาจัดซื้อจัดจ้างก่อสร้างอาคารที่ทำการสถานีตำรวจ 396 แห่ง ตามที่ สตช.เสนอ แต่กลับให้รวมสัญญาการจัดซื้อ จัดจ้าง เพียงรายเดียว ทำให้บริษัท พีซีซี ดิเวลล็อปเม้นท์ แอนด์คอนสตรัคชั่น จำกัด เป็นผู้ชนะการประมูล จนเกิดปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ซึ่งการกระทำของจำเลย เป็นการชี้นำข้อเท็จจริงทำให้โจทก์ ได้รับความเสียหาย จึงขอให้พิพากษาลงโทษตามกฎหมาย และให้ลงขอขมาโจทก์ ในหนังสือพิมพ์ เป็นเวลา 3 วันด้วย ชั้นพิจารณาจำเลย ให้การปฏิเสธต่อสู้คดี

 

          โดยในวันนี้ นายธาริต เดินทางมาพร้อมกับทนายความ เพื่อฟังคำพิพาพากษา ขณะที่ฝ่ายโจทก์ มีเพียงผู้รับมอบอำนาจ มาศาล

  

          ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานที่สองฝ่ายนำสืบแล้ว เห็นว่า การแถลงข่าวของนายธาริต จำเลย แม้การให้สัมภาษณ์จะเป็นการกล่าวหาโจทก์ ว่าเป็นผู้สั่งการยกเลิกโครงการก่อสร้างโรงพัก จากรายภาคมาเป็นรายเดียว แต่ก็เป็นการอนุมติตามหนังสือของ สตช.ที่เสนอมา ซึ่งสอดคล้องกับที่จำเลยได้ตรวจสอบ โดยเรื่องดังกล่าวมีการร้องเรียนว่า พบข้อมูลการทุจริตในโครงการ กรมสอบสวนคดีพิเศษ จึงได้ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยรับคดีดังกล่าวเป็นคดีพิเศษ ซึ่งเป็นคดีที่ประชาชนให้ความสนใจ ดังนั้นการแถลงข่าวของจำเลยจึงเป็นการตรวจสอบโครงการก่อสร้างโรงพัก และให้ความเห็นในทางกฏหมายในฐานะอธิบดีดีเอสไอ ไม่ได้มีการยืนยันข้อเท็จจริงว่าโจทก์ได้กระทำการทุจริตใดๆ โดยการแถลงข่าวจำเลย กล่าวในตอนท้ายว่าเป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการตรวจสอบต่อไป ซึ่งขณะนั้นโจทก์ ดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี เป็นตำแหน่งทางการเมืองระดับสูง เมื่อมีผู้พบเห็นความไม่ปกติของโครงการดังกล่าวจึงได้ตรวจสอบ และวิพากษ์วิจารณ์ตามขอบเขตของกฎหมาย

การแถลงข่าวและให้สัมภาษณ์ของจำเลย จึงเป็นการสรุปความคืบหน้าของคดี ตามพยานหลักฐานในสำนวนคดีที่ปรากฏ ที่ได้รับรายงานจากผู้ใต้บังคับบัญชาเพื่อแถลงข่าวให้ประชาชนได้รับทราบในฐานะอธิบดีดีเอสไอ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานปฎิบัติตามอำนาจหน้าที่ และเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 329 (2) พยานหลักฐานที่จำเลยนำสืบ หักล้างพยานหลักฐานโจทก์ได้ โดยพยานหลักฐานโจทก์ยังรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้อง จึงพิพากษายกฟ้อง

  

          ภายหลังฟังคำพิพากษาแล้ว นายธาริต อดีตอธิบดีดีเอสไอ กล่าวสั้นๆ เพียงว่า ตนเองสบายดี และยังคงปฎิบัติหน้าที่ในสำนักนายกรัฐมนตรีอยู่ โดยที่ตนยังมีคดีความที่ถูกฟ้องร้องจากกรณีขณะปฎิบัติที่ รวมกว่า 30 คดี