‘วิษณุ’ชี้เรียกค่าเสียหายจากปูก่อนเพราะคดีแพ่งอายุความสั้น | คมชัดลึก

              18ก.พ.2558 นายวิษณุ เครืองงาม  รองนายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.) ถึงกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ส่งหนังสือถึงกระทรวงการคลัง เพื่อให้ดำเนินการฟ้องเรียกค่าเสียหายในโครงการรับจำนำข้าวจาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ประมาณ 6 แสนล้านบาทกล่าวว่า การฟ้องร้องเรื่องดังกล่าวต้องเป็นการยื่นต่อศาลแพ่ง โดยมีกระทรวงการคลังเป็นโจทก์ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเข้ารัฐ ทั้งนี้ตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 ไม่ได้กำหนดว่าหลังจากป.ป.ช.ส่งหนังสือให้หน่วยงานนั้น ๆ แล้วจะต้องฟ้องต่อศาลแพ่งภายในระยะเวลาเท่าใด แต่ต้องทราบกันอยู่แล้วว่าต้องยื่นฟ้องภายในอายุความ ซึ่งอายุความในคดีแพ่งสั้นกว่าอายุความคดีอาญา    

              อย่างไรก็ตาม เรื่องการฟ้องร้องทางแพ่งดังกล่าวจะเป็นคนละส่วนกับคดีอาญาในโครงการรับจำนำข้าวที่อัยการสูงสุด (อสส.) ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง และไม่ว่าคดีอาญาจะเป็นอย่างไรก็ถือเป็นคนละเรื่องกัน           

              นายวิษณุ กล่าวอีกว่า การพิจารณาคดีแพ่งก็มีโอกาสที่จะใช้เวลานาน เพราะบางครั้งศาลอาจรอฟังการดำเนินคดีอาญาก่อนก็ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็นเรื่องที่มีประเด็นใกล้เคียงกัน อย่างไรก็ตาม วันนี้ ป.ป.ช.เดินหน้าเรื่องนี้ไปเพราะเขาเชื่อว่าบุคคลนั้นกระทำผิด จึงควรให้มีการฟ้องร้องก่อนเพราะคดีแพ่งมีอายุความสั้น ซึ่งเมื่อได้ยื่นฟ้องร้องต่อศาลแล้วจะใช้เวลาพิจารณาคดีนานกี่ปี ก็ไม่มีปัญหาการขาดอายุความ

              ผู้สื่อข่าวถามถึงความแตกต่างระหว่างคดีพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ถูกศาลฎีกาฯ พิพากษาจำคุก และยึดทรัพย์ 4.6 หมื่นล้านบาท กับกรณีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ที่มีการแยกมาฟ้องเรียกค่าเสียหายต่างหากที่ศาลแพ่ง นายวิษณุ กล่าวว่า คำว่า “ยึดทรัพย์” คือทรัพย์มีเท่าใด ก็ยึดไปตามนั้น ต้องมีของกลาง แต่กรณีของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ของกลางไม่ใช่ของผู้กระทำผิด แต่ของกลางเป็นข้าว จึงไม่ใช่เรื่องที่รัฐจะต้องยึด แต่ความเสียหายเกิดเป็นเงินเท่าใด รัฐก็ต้องไปเรียกค่าเสียหายจากคนที่ทำผิดมา ดังนั้น 2 กรณีนี้จึงแตกต่างกัน