'ทีมกม.พท.'จวก'กกต.'จ้องฟัน'ปู'ทัวร์นกขมิ้น | คมชัดลึก

 

                         15 มี.ค.57 นายพิชิต ชื่นบาน ผู้สมัครส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ในฐานะทีมกฎหมายพรรค กล่าวถึงกรณีที่กกต.เตรียมพิจารณาเอาผิดน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม กรณีเดินสายตรวจราชการภาคเหนือและภาคอีสาน ในข้อหาใช้เจ้าหน้าที่รัฐเพื่อประโยชน์ในการหาเสียงในช่วงที่มีพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้ง ว่า การตรวจราชการของนายกฯ เป็นการปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ ไม่ได้ใช้ตำแหน่งหน้าที่ไปหาเสียงหรือจูงใจให้คนมาลงคะแนนเลือกพรรคเพื่อไทย อีกทั้งที่ผ่านมาพรรคเพื่อไทยยังไม่มีการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง 2 ก.พ.เลย

 

                         ดังนั้นจะไปใช้เจ้าหน้าที่รัฐเพื่อประโยชน์ในการหาเสียงได้อย่างไร และพรรคเพื่อไทยแสดงเจตจำนงชัดเจนอยู่แล้วว่า ไม่ให้นายกฯมีส่วนร่วมในการหาเสียง บรรยากาศการเมืองในเวลานั้นก็ไม่มีการแข่งขันหาเสียงเลย ที่สำคัญตัวผู้สมัครส.ส.ซึ่งเป็นผู้ได้รับผลกระทบโดยตรงไม่มีใครร้องเรียนกล่าวหานายกฯ ในเรื่องนี้ทำไมกกต.จึงมาเป็นคู่กรณีเสียเอง

 

                         ทั้งนี้ การที่กกต.ตั้งข้อสงสัยว่านายกฯ อาจจะสั่งการเจ้าหน้าที่เพื่อเอื้อประโยชน์ต่อการหาเสียงนั้น เป็นการให้ร้ายนายกฯมากเกินไปหรือไม่ ขอให้วางตัวเป็นกลาง อย่าวางตัวเป็นปฏิปักษ์จนเกินควร อย่างไรก็ตาม นายกฯไม่ได้กังวลกรณีนี้ เพราะไม่มีเจตนาเอาเปรียบผู้สมัครพรรคอื่น แต่ลงไปตรวจราชการจริงๆ

 

 

'ทีมกม.พท.' ฉุน 'ป.ป.ช.' ขยายเวลา 'นายกฯ' ชี้แจงจำนำข้าวแค่ 15 วัน

 

 

                         นายพิชิต ชื่นบาน ผู้สมัครส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย ในฐานะทีมกฎหมายพรรค กล่าวถึงกรณีที่ป.ป.ช.มีมติขยายเวลาชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาคดีรับจำนำข้าวให้นายกรัฐมนตรี 15 วัน ว่า การที่ทีมทนายความขอขยายเวลาแก้ข้อกล่าวหา 45 วัน ก็เพื่อขออำนวยความยุติธรรม เพราะป.ป.ช.กล่าวหาทั้งโครงการรับจำนำข้าวว่ามีการทุจริตทั้งการจำนำข้าวและระบายข้าว แต่หลักฐานที่ทีมทนายความไปคัดลอกมาจากป.ป.ช.นั้นไม่มีเอกสารใดที่บ่งชี้ว่าข้าวหาย ข้าวเสื่อมสภาพ หรือกระบวนการรับจำนำไม่ถูกต้อง

 

                         ทั้งนี้ ถ้ามีเอกสาร 49 แผ่นจริงๆ ก็ขอให้ป.ป.ช.ยืนยันมาอย่างเป็นทางการว่ามีพยานเอกสาร 49 แผ่นโดยไม่รวมคำให้การพยานบุคคล อย่างไรก็ตามการเก็บหลักฐานโดยไม่ยอมให้ผู้ถูกกล่าวหาตรวจสอบได้นั้น อาจจะถูกกล่าวหาได้ว่าไม่อำนวยความยุติธรรมให้ผู้ถูกกล่าวหาได้ตรวจสอบหลักฐานอย่างเพียงพอ

 

                         "ขอตั้งข้อสังเกตว่า ป.ป.ช.ไต่สวนจำนำข้าวมาปีกว่า จะมีหลักฐานแค่ 49 แผ่นได้อย่างไร เมื่อเทียบกับคดีประกันราคาข้าวสมัยรัฐบาลพรรคประชาธิปัตย์ที่ป.ป.ช.สอบมาหลายปีจนถึงขณะนี้ป.ป.ช.ยังบอกว่า ยังได้เอกสารไม่ครบ ทั้งๆ ที่ป.ป.ช.ใช้เวลาไต่สวนคดีนี้มาปีกว่า ดังนั้นการที่ทีมทนายความขอขยายเวลาชี้แจง 45 วันมันเกินเลยหรือไม่ และเท่าที่ทราบผู้ถูกกล่าวหาอีก 15 คนในคดีนี้ บางคนเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ขอโอกาสชี้แจงเพิ่มเติมจากป.ป.ช. 30 วัน ป.ป.ช.ก็อนุญาตให้ แต่ทำไมกลับให้เวลานายกฯชี้แจงเพิ่มแค่ 15 วันเท่านั้น ป.ป.ช.ต้องตอบสังคมให้ได้