พท.จวก'กรณ์'บีบ'ปู'รับผิดชอบกู้2ลล. | คมชัดลึก

 

                     11 มี.ค.57 นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงถึงกรณีที่นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ เรียกร้องให้น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม แสดงความรับผิดชอบต่อกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยร่างพ.ร.บ.กู้เงิน 2 ล้านล้านบาท ในวันที่ 12 มี.ค.นี้ว่า เป็นแค่เกมการเมืองเพื่อลดความน่าเชื่อถือของรัฐบาล ที่ผ่านมารัฐบาลมีเจตนาดี มุ่งมั่นในการปรับโครงสร้างพื้นฐานของประชาชน เป็นการสร้างความเจริญให้กับประเทศชาติ แต่ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลกลับแปลงเจตนาของรัฐบาลแล้วนำไปร้ององค์กรอิสระ

 

                     อย่างไรก็ตาม เชื่อว่าคนไทยจะเข้าใจว่าโครงการดังกล่าวทำเพื่อพัฒนาประเทศชาติ เพื่อรองรับการเข้าสู่ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนหรือเออีซี ทั้งนี้ รู้สึกแปลกใจที่นายกรณ์และฝ่ายค้านทำตัวเป็นตัวถ่วงความเจริญของประเทศ เพราะคนที่เป็นอดีตรมว.คลัง แต่กลับพยายามขัดขวางเรื่องนี้แทนที่จะสนับสนุน เมื่อศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยก็ออกมาเรียกร้องอีก ซึ่งมองเป็นอย่างอื่นไม่ได้นอกจากเป็นเกมการเมือง เป็นโรคขี้อิจฉา ทั้งนี้ หากคำวินิจฉัยออกมาอย่างไรเราก็พร้อมเคารพคำตัดสินของศาล

 

 

'พท.' ซัด 'สมชัย' เลิกทำตัวเป็นนักเลงคีย์บอร์ด

 

 

                     นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงภายหลังการประชุมคณะกรรมการกิจการพรรคเพื่อไทยว่า ที่ประชุมแจ้งให้สมาชิกและแกนนำพรรคทราบถึงสถานการณ์การเลือกตั้งส.ว. โดยกำชับให้สมาชิกวางตัวเป็นกลาง อย่าทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง หากใครเข้าไปเกี่ยวข้องพรรคจะถือว่า นอกจากจะทำผิดกฎหมายแล้ว ยังจะมีความผิดตามข้อบังคับพรรคอีกด้วย

 

                     โฆษกพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า นอกจากนี้ ที่ประชุมยังกังวลใจกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติในวันนี้ (11 มี.ค.) ให้วันที่ 5 เม.ย. และ 27 เม.ย.เป็นวันเลือกตั้งซ่อม โดยที่ประชุมมองว่าช้าเกินไป เพราะขณะนี้จากการรับสมัครรับเลือกตั้งส.ว.นั้นจะเห็นว่า สถานการณ์เป็นไปด้วยความเรียบร้อย ดังนั้นกกต.น่าจะจัดการเลือกตั้งส.ส.พร้อมกับการเลือกตั้งส.ว.ในวันที่ 30 มี.ค. ทั้งนี้ มีเสียงสะท้อนของประชาชนเข้ามายังพรรคเป็นจำนวนมากว่า ประชาชนต้องการความสะดวก ไม่ต้องการเสียเวลาทำมาหากิน พรรคจึงได้ทำหนังสือไปยังกกต.โดยให้เหตุผลว่า จะเป็นการประหยัดงบประมาณแผ่นดิน และเพื่อให้มีรัฐบาลชุดใหม่มาแก้ปัญหาให้พี่น้องประชาชนโดยเร็ว อยากให้กกต.ทบทวนให้มีการเลือกตั้งส.ส.ในเขตที่มีปัญหาพร้อมกับการเลือกตั้งส.ว. ไม่เช่นนั้น กกต.จะถูกมองว่า น่าจะมีเจตนาพิเศษที่จะเตะถ่วงเลื่อนการเลือกตั้งออกไปอีก หรือน่าจะรอองค์กรอิสระมาชี้เป็นชี้ตายรัฐบาลได้

 

                     นายพร้อมพงศ์ กล่าวอีกว่า ตนแปลกใจกรณีการโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวของนายสมชัย ศรีสุทธิยากร กกต.ด้านบริหารการจัดการเลือกตั้ง ที่บางครั้งน่าจะมีอคติกับพรรคการเมืองหรือนักการเมือง แม้ว่าการโพสข้อความจะเป็นสิทธิ แต่ 5 เสือกกต.เป็นบุคคลที่ประชาชนศรัทธา ซึ่งสิ่งที่นายสมชัยทำในปัจจุบันนั้นต่างจากกกต.ในอดีต เพราะเป็นหมอดูทำนายรายวันว่าการเลือกตั้งอาจจะต้องเลื่อนออกไป หรือคาดว่าจะเสร็จสิ้นในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน ทั้งๆ ที่คนทำหน้าที่กกต.ต้องจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ แต่กลับทำตัวเป็นนักเลงคีย์บอร์ด โพสเฟซบุ๊กรายวัน

 

                     ทั้งนี้ หลายครั้งที่ผ่านมาตนมองว่านายสมชัยแสดงความคิดเห็นก่อนการประชุมกกต. ทำให้สงสัยว่าเป็นความคิดเห็นของนายสมชัยหรือความคิดเห็นของกกต. ดังนั้น อยากให้นายสมชัยปรับการทำงานโดยมุ่งมั่นจัดการเลือกตั้งให้เรียบร้อย

 

                     นายพร้อมพงศ์ กล่าวอีกว่า ตนขอฝากกระจกที่ประชาชนส่งมาให้ตนเพื่อส่งต่อให้นายสมชัยไว้ส่องดูการทำงานของตัวเองด้วยว่า วันนี้ทำงานในฐานะของกกต. ไม่ใช่ทำงานในลักษณะให้ข่าวรายวัน หากจะยังทำตัวเป็นหมอดูโพสเฟซบุ๊กรายวันก็อย่าทำหน้าที่กกต. เพราะอาจจะทำให้ประชาชนขาดศรัทธาต่อกกต. อย่างไรก็ตาม อีกเรื่องที่ต้องฝากไว้คือ การเลือกตั้งที่ผ่านไปแล้วกว่า 85% นั้น อยากให้กกต.ประกาศรับรองผลการเลือกตั้งส.ส.ที่มีการลงคะแนนครบถ้วนสมบูรณ์แล้วด้วย ตนไม่ทราบว่ามีนัยยะพิเศษอะไรหรือไม่จึงไม่ประกาศผลเสียที ประชาชนเองก็ถามมายังพรรคมากว่าเลือกส.ส.ไปแล้วเหตุใดจึงไม่มีการประกาศรับรองผล เพราะเขาอยากให้มีส.ส.ไปทำหน้าที่สะท้อนปัญหาของประชาชนในพื้นที่โดยเร็ว

 

 

'พท.' ร้องศาลอาญาวินิจฉัย ตลก.ศาลรธน.เสียงข้างมากปฏิบัติหน้าที่มิชอบ

 

 

                     เมื่อเวลา 11.30 น. นายชวลิต วิชยสุทธิ์ อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย พร้อมด้วยพล.ต.อ.วิรุฬ พื้นแสน ผู้สมัครส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย แถลงถึงการเดินทางไปยื่นฟ้องต่อศาลอาญาเพื่อขอความเป็นธรรมจากกรณีที่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากวินิจฉัยร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาส.ว.เป็นโมฆะ ฐานความผิดเป็นเจ้าพนักงานร่วมกันกระทำหน้าที่หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 มาตรา 83 และมาตรา 91 โดยนายชวลิตกล่าวว่า การประชุมสภาฯ เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาส.ว.ที่ผ่านมานั้น พวกตนใช้อำนาจที่สุจริตในการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เป็นประชาธิปไตย ซึ่งอำนาจหน้าที่ดังกล่าวมีกฎหมายรัฐธรรมนูญรองรับการใช้อำนาจไว้ตามมาตรา 291 ว่าด้วยการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายรัฐธรรมนูญซึ่งกำหนดหลักเกณฑ์ให้สมาชิกรัฐสภาสามารถกระทำได้ โดยมีข้อยกเว้นตามมาตรา 291 วรรค 2 คือ ห้ามเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือห้ามเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ รวมถึงยังมีกฎหมายรัฐธรรมนูญมาตรา 130 ให้เอกสิทธิส.ส.และส.ว.ในการออกเสียงลงคะแนนอีกด้วย ผู้ใดจะนำไปเป็นเหตุการณ์ฟ้องร้องว่ากล่าวสมาชิกผู้นั้นในการใดมิได้

 

                     นายชวลิต กล่าวอีกว่า ที่ผ่านมามีคำวินิจฉัยแนะนำให้แก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา ซึ่งพวกเราก็ทำตาม แต่ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากวินิจฉัยว่า การแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาส.ว.เป็นการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือให้ได้มาซึ่งอำนาจโดยวิธีการที่มิได้เป็นไปตามที่บัญญัติไว้ในกฎหมายรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นข้อหาที่พวกตนมองว่าเป็นข้อหาที่อุกฉกรรจ์ทางการเมือง เป็นการประหารชีวิตทางการเมือง ทั้งนี้ การฟ้องศาลอาญาในครั้งนี้เพราะพวกตนเห็นว่า ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากได้สถาปนาอำนาจพิจารณาวินิจฉัยขึ้นมาเอง เป็นการขยายแดนอำนาจออกไปจนกลายเป็นองค์กรที่อยู่เหนือรัฐธรรมนูญ และอยู่เหนือองค์กรอื่นของรัฐ เป็นการก้าวล่วงอำนาจของรัฐสภา ซึ่งมีผลเป็นการทำลายหลักนิติรัฐและหลักประชาธิปไตย พวกตนจึงต้องพึ่งศาลอาญาเพื่อขอความเป็นธรรม และเพื่อปกป้องการใช้อำนาจหน้าที่โดยสุจริตของสมาชิกรัฐสภา ซึ่งต้องได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย

 

                     ด้าน พล.ต.อ.วิรุฬ กล่าวว่า เราเคารพศาล แต่เราไม่เห็นด้วยกับการกระทำของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากที่กระทำหน้าที่โดยมิชอบ การแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาส.ว.นั้น เราทำไปตามกระบวนการขั้นตอนของรัฐสภา ทั้งนี้ ได้นำร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาส.ว.ขึ้นทูลเกล้าฯ ไปแล้ว ซึ่งเป็นพระราชอำนาจของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว แต่ศาลรัฐธรรมนูญน่าจะด่วนวินิจฉัยกรณีดังกล่าว ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาในพระราชอำนาจ

 

                     ดังนั้น การกระทำดังกล่าวเป็นการกระทำที่ไม่ชอบของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก จึงต้องขอความเป็นธรรมจากศาลอาญาเพื่อพิจารณาต่อไป ยืนยันว่า การฟ้องศาลอาญาครั้งนี้เราดำเนินการด้วยความเป็นธรรม เราหวังขอความเป็นธรรมจากศาลยุติธรรมในครั้งนี้