'พท.'มั่นใจ'รมต.'แจงศึกซักฟอกฉลุย | คมชัดลึก

 

                       22 พ.ย.56 นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ รองโฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงถึงกรณีที่ฝ่ายค้านยื่นญัตติอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลว่า เป็นเรื่องแปลกที่พรรคประชาธิปัตย์ไม่ยอมบอกว่าจะอภิปรายเรื่องอะไร โดยทางปฏิบัตินั้นต้องบอกเรื่องด้วย ส่วนพยานหลักฐานนั้นค่อยมาเปิดในการอภิปราย แต่กลับไม่บอกอะไรเลย

                       "ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจนั้นพรรคเพื่อไทยยืนยันว่าไม่ได้ตั้งองครักษ์พิทักษ์ใคร จะให้คณะรัฐมนตรีชี้แจงอย่างเต็มที่ เพราะมั่นใจในการทำงานของพรรคที่มาจากเสียงของประชาชนว่าจะไม่ทำให้ประชาชนทุกคนผิดหวัง แต่หากอภิปรายนอกประเด็น หลอกด่าอย่างเดียว สมาชิกในห้องประชุมก็ต้องช่วยกัน" นายจิรายุ กล่าว

 

'พท.' ปูดแผนบันได 3 ขั้น ดัน 'มาร์ค' นั่งนายกฯสมัย2

 

                      นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ รองโฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงว่า ตนได้ยินเพื่อน ส.ส.คุยกันว่า กลุ่มอำนาจเดิมที่เกลียดชังพรรคเพื่อไทยพยายามจะอุ้มชูนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ให้เป็นนายกรัฐมนตรีอีกครั้งด้วยแผนบันใด 3 ขั้นคือ หาเรื่อง หาทาง และหาบันได เร่งปิดจ็อบให้เร็ว

                      "นอกจากนี้ ยังทราบมาว่าฝ่ายตรงข้ามมีการวางตัวรัฐมนตรีชุดใหม่ไว้แล้ว โดยหวังว่าจะได้เป็นรัฐบาลภายในสิ้นปีนี้ และมีคนนอกที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการล้มรัฐบาลจะเข้ามาในคณะรัฐมนตรีชุดดังกล่าวกว่า 10 ตำแหน่ง

                      ทั้งนี้ ในสัปดาห์หน้าผมจะเอารายชื่อดังกล่าวมาติดไว้ที่พรรคด้วย แต่ผมคิดว่า คนที่อยากให้นายอภิสิทธิ์มาเป็นนายกรัฐมนตรี และให้นายสุเทพ เทือกสุบรรณ มาเป็นรองนายกรัฐมนตรีอีกรอบก่อนสิ้นปีนี้นั้น คงจะได้รู้ว่า ประชาชนในประเทศนี้จะต้อนรับนายอภิสิทธิ์และนายสุเทพด้วยของขวัญปีใหม่อย่างไร และประเทศไทยจะเป็นอย่างไรต่อไป" นายจิรายุ กล่าว

 

'พท.' จี้ศาลรธน.อธิบายคำวินิจฉัยให้ชัดเจน

 

                       นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ รองโฆษกพรรคเพื่อไทย แถลงว่า ขอเรียกร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญอธิบายคำวินิจฉัยเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญประเด็นที่มาส.ว.ให้ชัดเจนมากกว่านี้ เพราะนักกฎหมายและนักวิชาการอ่านแล้วเข้าใจไม่ถ่องแท้ ทั้งนี้ ส่วนตัวก็ยังสับสนเพราะเข้าใจว่า จากคำตัดสินดังกล่าวนั้น สาระสำคัญของระบอบประชาธิปไตยในประเทศนี้ควรมีสมาชิกรัฐสภาแบบแต่งตั้งไว้ตลอดเพื่อเป็นการรักษารัฐธรรมนูญที่มาจากการปฏิวัติเมื่อปี 49 ใช่หรือไม่ และต่อจากนี้ไปในระบบประชาธิปไตยแบบเลือกตั้งของไทยในทุกสารบทจะต้องเป็นแบบนี้ทั้งหมดใช่หรือไม่

                       "ผมไม่ใช่นักกฎหมายจึงไม่รู้จะอธิบายคำว่าเสียงข้างน้อยไม่มีที่ยืนอย่างไร เพราะสมัยที่เป็นฝ่ายค้านในรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ก็เป็นเสียงข้างน้อย ไม่เห็นมีที่ยืนตรงไหน และรัฐบาลนายอภิสิทธิ์ก็แก้รัฐธรรมนูญฉบับเดียวกันในเรื่องแบ่งเขตเลือกตั้งของ ส.ส.แต่กลับทำได้ ทั้งๆ ที่น่าจะเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนเพราะส.ส.แก้เพื่อส.ส. แต่ตอนนี้แก้ให้ส.ว.มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดกลับผิด และคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญก็ใช้เสียงข้างมากเช่นกัน

                       ดังนั้นอยากถามว่าเสียงข้างน้อยในศาลรัฐธรรมนูญมีที่ยืนหรือไม่ ส่วนกรณีที่คำวินิจฉัยระบุถึงการเสียบบัตรแทนกันด้วยนั้น ผมไม่เห็นด้วยหากมีการกระทำเช่นนั้นจริง แต่ในกระบวนการยุติธรรมต้องหาตัวผู้กระทำความผิดให้ชัดเจนก่อนว่าทำจริงหรือไม่ เสียบอย่างไร กี่ครั้ง เพื่ออะไร และเป็นหน้าที่ของประมุขแต่ละสถาบันที่จะตรวจสอบ" นายจิรายุ กล่าว