
นิติบัญญัติVSตุลาการ?
คมชัดลึกจัดถกนิติบัญญัติVSตุลาการ?
กลายเป็นประเด็นใหญ่โต เมื่อ ส.ส. ฝ่ายนิติบัญญัติ จะรวบรวมรายชื่อไม่ยอมรับศาลรัฐธรรมนูญ "คม ชัด ลึก" จัดเสวนาตอน นิติบัญญัติ VS ตุลาการ? โดยนายสุขุมพงศ์ โง่นคำ กรรมการปฏิรูปกฎหมาย กล่าวว่า รัฐธรรมนูญปี 40 และ 50 กำหนดอำนาจหน้าที่ของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่แตกต่างกัน แต่จะแตกต่างกันในเรื่องที่มาเท่านั้น ส่วนการกระทบกระทั่งกันระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติกับตุลาการไม่ใช่เรื่องแปลก แต่ส่วนตัวมองว่าเป็นเรื่องของตัวบุคคลในคณะตุลาการในเรื่องทัศนคติการวินิจฉัยคดีว่า ท่านจะตัดสิน หรือใช้ไปในทางใด และเท่าที่ติดตามข่าวที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญยังยอมรับว่า กระบวนการในการมีคำวินิจฉัยของท่านมีปัญหาต้องปรับปรุงแก้ไข ซึ่งส่วนตัวมองว่า การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญมีปัญหาเช่นกัน
ส่วนเรื่องการรวบรวมรายชื่อไม่ยอมรับศาลรัฐธรรมนูญถือเป็นการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญที่กระทำได้เช่นกัน ดังนั้นมองว่า เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องใหญ่โตอะไรที่จะส่งผลให้เกิดความแตกแยก ส่วนการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญตามกฎหมายถือว่าเป็นอันที่สุดผูกพันทุกองค์กร แต่หากเราเห็นว่า การวินิจฉัยไม่ชอบด้วยกฎหมายก็สามารถยื่นถอดถอนศาลได้เช่นกัน
นายวันชัย สอนศิริ สมาชิกวุฒิสภาสรรหา กล่าวว่า รัฐธรรมนูญปี 40 กำหนดให้การเมืองมีบทบาทมากเกินไปในการเลือกตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อมาถึงรัฐธรรมนูญปี 50 จึงได้แก้ไขเพื่อให้ตุลาการรัฐธรรมนูญปลอดจากการเมือง ส่วนตัวอยากจะบอกว่า ระหว่างตุลาการกับนักการเมืองนั้น เชื่อตุลาการมากกว่านักการเมือง เพราะมีหลักการศึกษา และผ่านการอบรมจนพัฒนาตัวเองมาจนถึงเป็นตุลาการได้ แต่ในส่วนของนักการเมืองมันมีความโลภหลงมากกว่า ใครที่ถูกศาลลงโทษจะบอกว่าไม่เป็นธรรม แต่ถ้าได้ประโยชน์ไม่เห็นมีใครออกมาโต้แย้ง ดังนั้นจึงอยากจะบอกว่า สาเหตุที่ศาลรัฐธรรมนูญถูกครหา ทั้งหมดเกิดจากการเมืองแตกแยก วันนี้อยากเรียนว่า ศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรที่ตัดสินเรื่องที่เกี่ยวกับข้อพิพาทกับรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีองค์กรนี้ไว้ เพราะมิฉะนั้นหากเกิดปัญหาขึ้นมาเราจะไปศาลไหนกัน
ส่วนกรณีที่ตั้งคำถามว่า หากฝ่ายนิติบัญญัติยืนยันจะแก้รัฐธรรมนูญโดยไม่สนใจศาลรัฐธรรมนูญ แต่ในภายหลังหากศาลรัฐธรรมนูญออกมาบอกว่าทำไม่ได้ก็ต้องไม่ได้ และหากนิติบัญญัติยังดึงดันไม่สนใจ เชื่อว่าจะมีทางออกของมันเอง แต่ไม่รู้ว่าทางออกอย่างนั้นมาในรูปแบบใด แต่อยากบอกว่า ท่านเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ไม่เคารพกฎหมายเสียเอง แล้วจะตอบคำถามสังคมอย่างไร



