ผิดที่ผู้บังคับบัญชา
ผิดที่ผู้บังคับบัญชา : เลียบค่าย โดยทัศชยันต์ วาหะรักษ์
เหตุการณ์ 2 โจรวัยรุ่น ก่อคดีปาดคอชิงทรัพย์ "สุวัฒน์ ปัญจวงศ์" หรือ "ต้น ไทยโพสต์" ผู้สื่อข่าวสายกระบวนการยุติธรรม หนังสือพิมพ์ไทยโพสต์ โดยเหตุเกิดยามวิกาล ภายในซอยเสือใหญ่อุทิศ แขวงจันทรเกษม เขตจตุจักร กทม.
สถานที่เกิดเหตุ ใกล้ทั้งย่านสถานบันเทิงรัชดา ใกล้ทั้งสถานศึกษาอย่าง มรภ.จันทรเกษม ใกล้ศาลอาญารัชดา ใกล้หน่วยงานของตำรวจอย่างกองปราบปราม และที่สำคัญคือห่างจาก สน.พหลโยธิน เจ้าของพื้นที่เพียงแค่ 2 ป้ายรถเมล์
หลังเกิดเหตุ "บิ๊กแจ๊ส" พล.ต.ท.คำรณวิทย์ ธูปกระจ่าง ผบช.น. มีคำสั่งให้ ร.ต.ท.ชานนท์ ทองเกษม พนักงานสอบสวนสน.พหลโยธิน ไปช่วยราชการที่ บก.อก.บช.น. เป็นเวลา 30 วัน โทษฐานที่ไม่รายงานเหตุร้ายให้ผู้บังคับบัญชาทราบ
ผมรู้สึกสับสนครับว่า "บิ๊กแจ๊ส" ทำเช่นนี้แล้วประชาชนได้ประโยชน์อะไร?
จริงอยู่ครับที่ "ผู้หมวด" ท่านนี้อาจบกพร่องที่ไม่รายงานเหตุให้ผู้บังคับบัญชาทราบจนอาจทำให้การสั่งการในการติดตามจับกุมคนร้ายเกิดความล่าช้า
แต่ขอถามจริงๆ เถอะครับ ผู้บังคับบัญชาที่อ้างเหตุผลเช่นนี้ในการลงโทษผู้ปฏิบัติงานนั้นได้ย้อนมองตัวเองหรือไม่ว่า ได้ปฏิบัติหน้าที่สมกับเป็นผู้บังคับบัญชาแล้วหรือยัง ?
ผมติดตามการทำงานของตำรวจมามากกว่า 10 ปีครับ ทราบดีว่าทุกครั้งที่เกิดเหตุร้ายตำรวจผู้ปฏิบัติ เขาจะรายงานเหตุผ่านวิทยุสื่อสาร ซึ่งหากผู้บังคับบัญชาใส่ใจทุกข์สุขของประชาชนจริง ก็คงไม่พลาดที่จะรับรู้รับทราบหรอกครับ
ว่ากันตามสายงานแล้ว "ร้อยเวร" ผู้รับแจ้งเหตุ ถือเป็นปลายทางของการแก้ปัญหาอาชญากรรมเสียด้วยซ้ำ เพราะการแก้ปัญหาอาชญากรรมที่ดีที่สุด คือ "การป้องกันไม่ให้คนร้ายก่อเหตุได้"
ไม่ใช่รอให้คนร้ายปล้นทรัพย์ ชิงทรัพย์ หรือฆ่าใครตายก่อนแล้วจึงไปไล่จับกัน
คดีที่เกิดขึ้นก็เช่นกัน ผมถามหน่อยครับว่า หากตำรวจที่รับผิดชอบงานด้านป้องกันอาชญากรรม โดยเฉพาะสายตรวจ ปฏิบัติงานกันอย่างมีประสิทธิภาพ เหตุร้ายเช่นนี้จะเกิดขึ้นในพื้นที่รับผิดชอบได้หรือไม่?
เป็นที่ทราบกันดีครับว่า "ซอยเสือใหญ่อุทิศ" ขึ้นชื่อเรื่องปัญหาอาชญากรรม แต่ที่ผ่านมาผมไม่เคยเห็นมาตรการป้องกันอาชญากรรมที่จริงจังของตำรวจ สน.พหลโยธิน จึงไม่แปลกที่จะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น
คดีสะเทือนขวัญที่เกิดขึ้นหากจะโทษเป็นความผิดใคร ผมว่า ผิดที่ผู้บังคับบัญชา นั่นล่ะครับ ผิดที่ไม่ใส่ใจป้องกันเหตุ