ภาพมันฟ้อง | คมชัดลึก

                ดารานักแสดงหนุ่มสังกัดค่ายพระราม 4 "พี" ปรเมศวร์ หรือ นายปรเมศวร์ สิงห์โพธิ์ ก่อเหตุใช้อาวุธปืนยิงศีรษะ "นพปฎล อธิบาย" หรือ "เอ" หุ้นส่วนสถานบันเทิงที่ตั้งอยู่ในซอยทองหล่อ 10

                หลังเกิดเหตุด้วยสามัญสำนึก หรือมีบุคคลแนะนำให้เข้ามอบตัวต่อตำรวจ พร้อมอาวุธปืนที่ใช้ก่อเหตุ แล้วใช้เงินสดประกันตัวออกไปหลังจากรับทราบข้อกล่าวหา

                "เหยื่อ" ได้รับบาดเจ็บแล้วเสียชีวิตในเวลาต่อมา "ดาราหนุ่ม" ต้องถูกแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติม

                การปรากฏตัวอีกครั้ง เพื่อรับทราบข้อกล่าวหา คำพูดเพียงไม่กี่ประโยค ฟังดูแล้วมีความรู้สึกว่า คงสำนึกผิดในสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่ได้เสแสร้ง

                แต่เมื่อเห็นข้อความในเอกสารที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแจกให้ "สื่อมวลชน" เนื้อหาช่วงแรกๆ พอเข้าใจว่า ยอมรับในสิ่งที่ทำลงไปพร้อมขออโหสิกรรม แล้วต่อสู้ทางคดี

                แต่เหตุผลที่ชี้แจงต่อสื่อมวลชนช่วงท้ายเข้าใจว่า "ดาราหนุ่ม" ใช้สิทธิตามกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าลืมอะไรบางอย่างหรือไม่

                อยากบอก "ดาราหนุ่ม" ให้ทราบว่า สื่อมวลชนมีหน้าที่นำเสนอ "ข้อเท็จจริง" ให้สาธารณชนรับทราบแล้วนำเสนอครบทุกด้าน

                อย่าลืมว่า "พี" ปรเมศวร์ ก็เป็นประชาชนคนหนึ่ง เป็นดารานักแสดง มีผลงานการแสดงทางโทรทัศน์ นั่นหมายถึงบุคคลสาธารณะ อีกทั้งเป็น "ผู้ถูกกล่าวหาในคดีอาญา"

                อย่าลืมว่า "เอ" นพปฎล ก็เป็นประชาชนคนหนึ่ง เป็น "ผู้เสียหาย" ได้รับบาดเจ็บสาหัสแล้วเสียชีวิตจากการกระทำของ "บุคคลสาธารณะ" ซึ่งเป็นดารานักแสดง

                เชื่อว่าต้นสายปลายเหตุ "ข้อเท็จจริง" ผู้บริโภคข่าวสารก็คงอยากรู้ หรือแม้แต่ "แฟนคลับ" ของ "พี" ปรเมศวร์ ก็คงอยากรู้เช่นเดียวกัน

                การที่ระบุว่าศาลเป็นผู้วินิจฉัย ไม่ใช่สังคมเป็นผู้วินิจฉัยเป็นสิ่งที่ถูกต้อง

                การที่ระบุว่า สิทธิและอำนาจหน้าที่ในกระบวนการยุติธรรมนั้นสื่อควรจะมีขอบเขตอย่างไร ?

                เชื่อว่าสื่อมวลชนมีจรรยาบรรณและขอบเขตในการนำเสนอข่าว แต่ถ้าไม่เกิดเรื่องฉาวก็คงไม่ตกเป็นข่าว โดยเฉพาะเมื่อ "ภาพมันฟ้อง" ว่า พฤติการณ์ก่อเหตุของ "บุคคลสาธารณะ" เป็นอย่างไรแล้วในอนาคตถูกลงโทษสถานหนักแค่ไหนก็ยังน่าติดตามเหมือนเดิม!!