คมชัดลึกจัดถก'นิติราษฎร์นิรโทษใคร?' | คมชัดลึก

            "คม ชัด ลึด" จัดเสวนา ตอน "นิติราษฎร์... นิรโทษใคร ?" โดย รศ.ดร.เจษฎ์ โทณะวณิก คณบดีบัณฑิตวิทยาลัยคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยสยาม กล่าวว่า  ส่วนตัวเห็นว่าควรเอาหมวด 16 ก่อนที่ให้มีคณะกรรมการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ส่วนคณะกรรมการพิจารณาหรือขจัดความขัดแย้ง ก็พิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองหรือไม่ หากไม่มีนิรโทษกรรมไป และนิรโทษกรรมใครบ้าง แต่หากนิรโทษกรรมเจ้าหน้าที่รัฐก็ก่อเหตุอยู่ดี ดังนั้นประเด็นคือ เอาผิดเจ้าหน้าที่รัฐ โดยไม่พูดถึงมูลเหตุ ใครยึดทำเนียบ ใครยึดสนามบิน และช่วงที่ประกาศ คปค. ก็จะล้างผลพวงตรงนั้น ทำให้คนที่ไปชุมนุมจะไม่มีความผิดใดๆ ทั้งสิ้น ดังนั้นหากจะแก้ก็แก้ไป และหากจะสร้างความปรองดองทำให้บ้านเมืองสงบก็ควรนิรโทษกรรมผู้ที่สังคมเห็นพ้องให้นิรโทษกรรม แกนนำส่วนไหนที่หนักจะดำเนินการรวมกันไม่ได้

             รศ.มานิตย์ จุมปา คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่า หากจะปรองดองในวันนี้เพื่อเดินไปข้างหน้า ต้องลืมสิ่งที่เป็นอดีตแล้วก้าวไปข้างหน้า แต่วันนี้ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งเจตนาของคณะนิติราษฎร์คือความปรองดอง ซึ่งมองว่าการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาและให้ดุลพินิจแทนที่จะทำให้ปัญหาจบ อาจจะเป็นชนวนปัญหาขึ้นมาใหม่ได้ จึงเสนอว่า เมื่อเห็นพ้องว่า มีกลุ่มบุคคลที่ไม่มีฝ่ายไหนคัดค้านให้นิรโทษกรรม ซึ่งไม่ใช่แกนนำ เจ้าหน้าที่รัฐ ควรออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรม ไปก่อน 1 ฉบับ ส่วนมีปัญหาให้ออกอีกฉบับ เพื่อผู้ชุมนุมจะได้ไม่ติดใจ ส่วนเรื่องแกนนำ หรือไม่แกนนำ สามารถไปเขียนไว้ในคำนิยามได้ เพราะกฎหมายที่ออกมาไม่สามารถยุติปัญหาได้ร้อยเปอร์เซ็นต์ 

             ขณะที่ ดร.สติธร ธนานิธิโชติ นักวิชาการสถาบันพระปกเกล้า กล่าวว่า ถ้าตีความให้แคบกฎหมายฉบับนี้มุ่งไปที่กลุ่มผู้ชุมนุมเป็นหลัก ดังนั้นหากจะมีคณะกรรมการควรเป็นแบบถาวรที่แก้ปัญหาด้วยสันติวิธี แต่ภายใต้บริบทที่มีคู่ขัดแย้ง แม้จะเสนอคณะกรรมการขึ้นมา จริงๆ แล้วรายงานของ คอป. แต่ปัญหาของเราคือตัวรายงานของ คอป. ก็มีปัญหาเรื่องการยอมรับ แต่หากเราตั้งคณะกรรมการขึ้นมาจริงเชื่อว่า จะเป็นตัวกรองได้ สำหรับ พ.ร.บ.ปรองดอง เห็นว่า ไม่ควรเสนอ เพราะไม่ปรองดอง หากนิติราษฎร์จะเสนออะไรควรให้คนที่ได้รับการยอมรับเป็นผู้เสนอ เพราะทุกวันนี้คำนิยามนิติราษฎร์ คือผู้ขัดแย้งเต็มตัว