'มัลลิกา'ส.ส.ลพบุรีรอดศาลยกคำร้อง | คมชัดลึก

             เมื่อเวลา 14.00 น. 27 ธ.ค.2555 ที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง สนามหลวง ศาลได้นัดฟังคำสั่งคดีหมายเลขดำที่ ลต.13/2555 ที่คณะกรรมการเลือกตั้ง (กกต.) ผู้ร้อง ขอให้ศาลวินิจฉัยกรณีที่ กกต. แจกใบเหลืองให้ น.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช ส.ส.ลพบุรี เขตเลือกตั้งที่ 2 พรรคภูมิใจไทย เพื่อขอให้ศาลสั่งจัดเลือกตั้งใหม่แทน น.ส.มัลลิกา เนื่องจากมีการกล่าวหาว่า น.ส.มัลลิกา ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และการได้มาซึ่ง ส.ว. พ.ศ.2550 มาตรา 53 (1) ในการซื้อเสียงเพื่อจูงใจให้ผู้มีสิทธิลงคะแนน มาลงคะแนนเลือกตั้ง

             โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานจากการไต่สวนแล้ว คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยว่า จากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนการสืบสวนสอบสวน และการไต่สวนพยานหลักฐาน ไม่ปรากฏว่ามีข้อเท็จจริงใหม่ ซึ่งเหตุผลที่ กกต.ผู้ร้อง ใช้เป็นหลักฐานว่ามีการแจกเงินซื้อเสียงก็มีเพียงเหตุผลเดียว คือ พยานบุคคลที่อ้างว่าได้รับเงินซื้อเสียงนั้น ต่างไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกัน จึงนับว่ามีเหตุผลน้อยมากในการไต่สวนคดีที่มีผลกระทบต่อมวลชนและประเทศชาติ

             และเมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงตามเหตุการณ์ ที่เริ่มตั้งแต่นายสุบรรณ จิระพันธุ์วาณิช พี่ชายของ น.ส.มัลลิกา ผู้คัดค้าน ถูกฆาตกรรม ก็อาจเป็นเหตุการณ์ที่ทำให้ประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งสงสารและเห็นใจซึ่งเห็นได้จากคะแนนที่ผู้คัดค้านได้รับอย่างท่วมท้นมากถึง 68,399 คะแนน ขณะที่คู่แข่งได้คะแนนเพียง 34,041 คะแนน น้อยกว่าของ น.ส.มัลลิกา ถึง 34,358 คะแนน ทำให้เห็นว่าผู้คัดค้านไม่จำเป็นต้องใช้เงินซื้อเสียงให้มีผู้ลงคะแนนให้ อีกทั้งจากการไต่สวนก็ไม่ปรากฏเหตุการณ์เช่นนั้น

             ประกอบกับเมื่อพิจารณา พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ฯ มาตรา 116 วรรค 2 ที่บัญญัติว่า “ในกรณีที่มีผลการสืบสวนสอบสวนปรากฏว่าการเลือกตั้งในหน่วยเลือกตั้ง ใดหรือเขตเลือกตั้งใดเป็นไปโดยไม่ถูกต้องหรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ กกต.เห็นว่ายังไม่มีเหตุที่จะต้องให้มีการเลือกตั้งใหม่เพราะไม่มีผลเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง กกต.อาจ มีคำสั่งให้ยุติเรื่องก็ได้ ” แสดงให้เห็นวัตถุประสงค์ของกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งว่า ไม่ได้มีจุดมุ่งหมายที่จะต้องมีการเลือกตั้งโดยสุจริตเท่านั้น แม้การเลือกตั้งจะเป็นไปโดยไม่ถูกต้องหรือไม่ชอบธรรมด้วยกฎหมายแต่ไม่มีผลเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้ง ผู้ร้องจะสั่งยุติเรื่องก็ได้ อีกทั้งต้องก่อให้เกิดความเที่ยงธรรมด้วย

             เมื่อได้ประมวลพยานหลักฐานจากการไต่สวนทั้งหมดแล้ว ข้อเท็จจริงจากการไต่สวนในเรื่องซื้อสิทธิขายเสียงก็ยังไม่ชัดแจ้ง กรณียังไม่ปรากฏหลักฐานอันควรเชื่อว่ามีการกระทำเพื่อจูงใจให้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงเลือกตั้งให้แก่ผู้คัดค้าน อันเป็นการฝ่าฝืน พ.ร.บ.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. ฯ มาตรา 53 (1) ประกอบมาตรา 111 และการกระทำดังกล่าวส่งผลให้การเลือกตั้ง ส.ส. ลพบุรี เขตเลือกตั้งที่ 2 ในส่วนที่เกี่ยวกับผู้คัดค้านไม่ได้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรมแต่อย่างใด จึงมีคำสั่งให้ยกคำร้อง