ยกฟ้อง'เด็จพี่'ฟ้อง'ชวน'หมิ่นประมาท | คมชัดลึก

               เมื่อเวลา 09.30 น. ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีหมายเลขดำ อ.2191/2553 ที่นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ โฆษกพรรคเพื่อไทย เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องนายชวน หลีกภัย ประธานที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328, 326 ตามคำฟ้อง เมื่อวันที่ 7 ก.ค. 2553 เวลาก่อนเที่ยง จำเลยได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนกล่าวหาโจทก์ว่าโจทก์เป็นคนไม่ดี เป็นคนพูดจาโกหกตลบตะแลงไม่พูดความจริงเป็นคนไม่มีความน่าเชื่อถือ และไม่รับผิดชอบในคำพูดของตนเองฯ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นและเกลียดชัง การที่โจทก์ระบุอักษร "ช" ผู้ใหญ่ในพรรคประชาธิปัตย์ฮั้วการเลือกตั้งซ่อม ส.ส. เขต 6 กทม.กับพรรคการเมืองใหม่ ซึ่งจำเลยตอบคำถามว่า มีความรู้สึกคล้ายเป็นการโกหกรายวัน ไม่ใช่โฆษกรายวัน จำเลยเป็นอดีตนายกรัฐมนตรีการที่กล่าวหาโจทก์ดังกล่าว ย่อมมีน้ำหนักน่าเชื่อถือมากกว่าคนธรรมดา

               ทั้งนี้ ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากคดีไม่มีมูล และคืนเงินค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในการจัดส่งคำคู่ความหรือเอกสารจำนวน ๓๐๐ บาท ที่โจทก์วางไว้ตามคำแถลงในวันยื่นฟ้องแก่โจทก์

               ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้วเห็นว่าก่อนหน้านี้โจทก์เคยกล่าวถึงบุคคลในพรรคประชาธิปัตย์โดยระบุอักษรย่อ “ช” ว่าได้ฮั้วกับพรรคการเมืองใหม่ไม่ให้ลงสมัครซ่อม ส.ส. กทม. เขต 6 ในวันที่ 25 ก.ค. 53 ซึ่งจำเลยเข้าใจว่าอักษรย่อ “ช” หมายถึงตัวจำเลยการที่จำเลยออกมาให้สัมภาษณ์ข้อความนั้นมีลักษณะติเตียนถึงจะดูรุนแรงไปบ้าง ส่วนข้อความที่ระบุว่าโจทก์โกหกรายวันของจำเลยนั้นเป็นเพียงคำประกอบ เป็นแค่คำชี้แจงของจำเลยข้อความไม่เป็นการทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ดังนั้นการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 328 อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้นที่ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องเนื่องจากคดีไม่มีมูลนั้นศาลอุทธรณ์เห็นพ้องด้วยพิพากษายืน