ขีดเส้นศาลโลกล้นเขตศาลไทย | คมชัดลึก

                ความพยายามในการนำคดีผู้เสียชีวิต 98 ศพ จากเหตุการณ์การสลายการชุมนุมในปี พ.ศ.2553 เข้าสู่ศาลโลก ยังมีอย่างต่อเนื่อง ล่าสุด "คม ชัด ลึก" จัดเสวนา ตอน : ขีดเส้นศาลโลก ล้นเขตศาลไทย โดยนายกษิต ภิรมย์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวว่า ส่วนตัวเห็นว่า ไทยควรจะมีการลงสัตยาบัน เพื่อให้ศาลอาญาระหว่างประเทศเข้ามาก่อน เพราะส่วนตัวไม่อยากจะเห็นใครมานั่งเถียงกันว่า คดีอะไรบ้างสามารถนำไปสู่การพิจารณาของศาลาอาญาระหว่างประเทศได้ แต่เห็นว่า การจะให้ศาลอาญาระหว่างประเทศเข้ามาดูคดีในประเทศต่างๆ ได้นั้น ต้องหมายความว่า กระบวนการยุติธรรมของประเทศสมาชิกไม่สามารถเดินต่อไปได้ หรืออาจจะเรียกว่า ระบบความยุติธรรมล้มเหลว ซึ่งในความหมายนี้ไม่เข้ากับประเทศไทย เพราะที่ผ่านมาเราต้องยอมรับว่า คดีต่างๆ ที่ถกเถียงกันอยู่ในเวลานี้ได้เดินหน้าเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมอย่างต่อเนื่อง แต่อาจจะช้าบ้าง หรืออาจจะไม่เร็วทันใจใครบางคนเท่านั้น
 
                รศ.สุดสงวน สุธีสร อาจารย์ประจำคณะสังคมศาสตร์สงเคราะห์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า ในมุมความคิดส่วนตัวเห็นว่า ถึงแม้ประเทศไทยจะไม่ลงสัตยาบันดังกล่าวก็สามารถให้ศาลอาญาระหว่างประเทศเข้ามาพิจารณาคดีที่เคยเกิดขึ้นในประเทศไทยที่ผ่านมาได้ เพราะประเทศไทยเคยลงสัตยาบันเป็นรัฐภาคีในสนธิสัญญาเจนีวาไปแล้ว และสนธิสัญญาเจนีวาถือว่าเป็นแม่บทหลัก หรือถือเป็นต้นกำเนิดของเนื้อหาทั้งหมดในกฎหมายของศาลอาญาระหว่างประเทศ ดังนั้นจึงเห็นว่าประเทศไทยไม่จำเป็นต้องมานั่งพูดถึงการลงสัตยาบันอีกต่อไปแล้ว
 
                นายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระ กล่าวว่า การที่ประเทศใดจะสามารถยื่นเรื่องไปยังศาลอาญาระหว่างประเทศให้เข้ามาพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นในประเทศได้นั้น ต้องหมายความว่ากระบวนการยุติธรรมของประเทศนั้นไม่สามารถจะเดินหน้าต่อไปได้ ดังนั้นบทบาทของศาลอาญาระหว่างประเทศควรเป็นแค่ตัวเสริมการทำงานกรณีที่ศาลอาญาในประเทศต่างๆ ที่ไม่สามารถเดินหน้าได้แล้ว หรือเข้ามาดูแลในคดีที่มีความผิดรุนแรง หรือ โหดเหี้ยมมากจริงๆ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกิดในทวีปแอฟริกา หรือเหตุการณ์สงครามกลางเมืองที่ประเทศลิเบีย แต่สำหรับคดีที่เกิดขึ้นในประเทศไทย ส่วนตัวเห็นว่ามีความร้ายแรง แต่ไม่ได้ร้ายแรงถึงขั้นที่ศาลอาญาระหว่างประเทศเข้ามาดูแลได้