คมชัดลึกจัดถกลงแขก...ล้ม3จี? | คมชัดลึก

             หลังผู้ตรวจการแผ่นดินมีมติยื่นศาลปกครองวินิจฉัยการประมูลใบอนุญาต หรือ ไลเซนส์ 3จี ของคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.)แล้วนั้น เมื่อค่ำวันที่ 9 พฤศจิกายน รายการ "คม ชัด ลึก" ทางเนชั่นแชนแนล ยังคงหยิบประเด็นร้อนมาหาทางออกอีกครั้ง ในหัวข้อ "ลงแขก...ล้ม 3จี ?" มีผู้ร่วมรายการคือ นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ว.สรรหา รศ.ดร.สุขุม เฉลยทรัพย์ ประธานที่ปรึกษาอธิการบดี มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต และนายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ คณะกรรมาธิการการศึกษา ตรวจสอบเรื่องการทุจริต และเสริมสร้างธรรมาภิบาล วุฒิสภา
    
              นายไพบูลย์ กล่าวว่า หากมีกระบวนการใดไม่ถูกต้องก็เลิกเฉพาะกระบวนการนั้น เมื่อเสนอราคาแล้วราคาไม่เหมาะสมก็เสนอใหม่ในส่วนนี้ เพราะดูแล้วไม่เป็นธรรมต่อรัฐ ยิ่งดูพฤติการณ์ของคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) รีบร้อนผิดปกติ เมื่อดูในข้อกฎหมายก็พบว่าอำนาจของกทค.ชุดเล็กไม่น่ามีอำนาจจัดสรรคลื่นความถี่ได้ ดังนั้น การประมูลจึงไม่ชอบ ต้องกลับไปเริ่มต้นใหม่ และยิ่งกทค.บอกว่าเมื่อราคาต่ำก็จะไปขอเอกชน แล้วทำไมเราไม่ให้เอกชนมาแข่งขันด้านราคาก่อน เพราะการยื่นไป 3 รายถึงอย่างไรก็ได้อยู่แล้ว จึงดูแล้วคล้ายกับพ.ร.บ.ฮั้ว
    
              "เรื่องนี้ต้องไปว่า กสทช. และกทค. ที่ไม่ทำให้เรียบร้อย หากทำเรียบร้อย โปร่งใส 3จีก็ได้ใช้อยู่แล้ว งานนี้ กสทช.เป็นองค์กรของรัฐที่เป็นอิสระ ไม่ใช่ฝ่ายรัฐบาล แต่แปลกทั้งฝ่ายรัฐบาล และฝ่ายค้าน ไม่มาตรวจสอบ ต่างจากจีทูจี ซ้ำยังมีวิธีการโจมตีฝ่ายที่ตรวจสอบ จึงเรียกร้องว่าทำไมไปโทษ กสทช. ที่ประมูลไม่โปร่งใส" ส.ว.สรรหา กล่าว
    
              รศ.ดร.สุขุม เห็นว่า เรื่อง 3จีเป็นเรื่องผลประโยชน์เป็นตัวตั้ง องค์กรอิสระต้องตรวจสอบอย่างขันแข็ง เพราะคอร์รัปชั่นอยู่ในสายเลือดคนไทยอยู่แล้ว     อย่างไรก็ตาม มองว่าศาลจะไม่สามารถบอกให้ล้มประมูล แต่จะบอกให้ไปทำให้ถูกต้องมากกว่า  
    
              ขณะที่มุมมองของนายวีรพัฒน์ ชี้ว่า เรื่องนี้ผู้ตรวจการสามารถยื่นศาลเพื่อให้ตรวจสอบได้ภายใต้กรอบของกฎหมาย คิดว่าผู้ตรวจการก็ถูกกดดันเหมือนกัน เพราะเมื่อคดีไปถึงศาลปกครอง ศาลก็พูดถึงผู้ตรวจการแล้วเหมือนกัน หากมีเรื่องน่าสงสัยแล้วผู้ตรวจการไม่ส่ง ก็จะมีคนพูดถึงผู้ตรวจการ ทั้งนี้ เมื่อดูกฎหมายไม่มีข้อใดบอกว่าต้องให้รายได้หรือกำไรสูง หากจะมาโต้เถียงกันว่าอะไรคือกรอบของกฎหมายก็ต้องมาดูว่า ได้มาแล้วแข่งขันเสรีและเป็นธรรมหรือไม่มากกว่า