คมชัดลึกจัดถก'ลงแขกคว่ำ จำนำข้าว' | คมชัดลึก

           ภายหลังที่คณะรัฐมนตรีอนุมัติให้กระทรวงการคลัง ค้ำประกันเงินกู้ให้ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์ จำนวนหลายแสนล้านบาท ซึ่งเรื่องนี้มีหลายฝ่ายวิพากษ์วิจารณ์ว่า ผู้ที่ได้ประโยชน์อาจไม่ใช่เกษตรกรผู้ยากจน นอกจากนี้ยังมีปัญหาการทุจริต และล่าสุดได้มีกลุ่มนักวิชาการเข้าชื่อยื่นศาลรัฐธรรมนูญให้ตีความนโยบายดังกล่าวว่า ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่
 
             เกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว รายการ "คม ชัด ลึก" ได้ตีแผ่ปัญหาโครงการรับจำนำข้าวใน ตอน : ลงแขกคว่ำ จำนำข้าว โดยมีผู้เข้าร่วมรายการประกอบด้วย น.ส.สุมล สุตะวิริยะวัฒน์ สมาชิกวุฒิสภาจังหวัดเพชรบุรี นายประสิทธิ์ บุญเฉย นายกสมาคมชาวนาข้าวไทย รศ.ดร.พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ อาจารย์คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และนายปราโมทย์ วานิชานนท์ อดีตกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ
 
             น.ส.สุมลกล่าวว่า เรื่องนี้เห็นว่ารัฐบาลใช้เงินงบประมาณที่ไม่เหมาะสม และไม่คุ้มค่า ดังนั้นอยากให้กลับไปทบทวนหลักเกณฑ์กันใหม่ โดยเฉพาะการรับจำนำในราคาที่เกินกว่าท้องตลาด การรับจำนำข้าวทุกเมล็ด รวมทั้งสิ่งที่รัฐบาลต้องการอยากจะช่วยชาวนาให้มีรายได้ที่สูงขึ้นนั้น สามารถช่วยชาวนาได้จริงหรือไม่
 
             รศ.ดร.พิชิตกล่าวว่า รัฐบาลจะขาดทุนประมาณ 7-8 หมื่นล้านบาท ส่วนสาเหตุที่ขาดทุนจากนโยบายนี้ คือ การเก็บข้าวในสต็อกไว้นาน ราคาจะลดลงตามไปด้วย การทุจริตในโครงการ และสาเหตุสำคัญที่รัฐบาลจะต้องขาดทุน คือ รัฐบาลจะต้องปล่อยข้าวออกมาในราคาที่ต่ำกว่าราคาที่รับจำนำ เพราะหากต้องปล่อยข้าวในราคาสูงคงจะไม่มีใครมาซื้อ    
 
             นายปราโมทย์กล่าวว่า รัฐบาลไม่ได้ทำให้เสียเงินงบประมาณไปกับการขาดทุนเพียงอย่างเดียว แต่รัฐบาลชุดนี้กำลังทำลายกลไกตลาดข้าว และอนาคตชาวนาไทยด้วย ซึ่งเห็นว่ารัฐบาลหากต้องการจะช่วยชาวนาจริงๆ ยังมีวิธีที่จะช่วยชาวนาอีกหลายวิธีที่จะช่วยเหลือ และดีกว่าสิ่งที่รัฐบาลดำเนินการอยู่ เพราะวันนี้สิ่งที่เกิดขึ้นนี้ถือว่าเป็นความเสียหายที่ไม่สามารถประเมินได้
 
             นายประสิทธิ์กล่าวว่า การเคลื่อนไหวของกลุ่มนักวิชาการที่ออกเรียกร้องเคลื่อนไหวขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยนโยบายรับจำนำข้าวของรัฐบาลล่าช้าเกินไป เพราะไม่ทันในการรับจำนำข้าวรอบใหม่ที่มีผลแล้วตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม ที่ผ่านมา ส่วนที่ชาวนาออกมาคัดค้านนั้น ถือว่าเป็นความกังวลที่กลัวว่าจะไม่ดำเนินการรับจำนำต่อ ซึ่งความเป็นจริงกลุ่มนักวิชาการไม่ได้ขัดขวาง เพียงแต่ให้ทบทวน และปรับปรุงหลักเกณฑ์ใหม่